Hillary Clinton insiste : l'intégration économique maghrébine est importante

[soufiane_doujda]

Ya el oujdi la colonisation de l'algérie a commencé en 1870.
la conquete en 1830
il a fallu 20 ans au français pour vaincre l'emir abdelkader
40 ans pour conquérir la kabylie
et n'oubliez pas ya el oujdi que la france de l'époque c'est la france de napoléon ..celle qui a vaincu les tsars de russie .

N'essaye pas de trouver des excuses, le résultat c'est quoi ? l'algérie a été colonisée a la fin? point. Même avant elle a été colonisée par les turques un autre point.


quoi qu'il en soit ils ont été chassé en 7 ans de guerre ( 1 million de soldats + 1 million de pieds noirs ) et tu trve qui n'y a aucaun exploit algérien je comprend ton complexe


Ca n'a rien d'un exploit, l'exploit c'est quand tu dépasse les autres techniquement et économiquement et tu arrive a exercer ton influence directe ou indirecte sur un pays ou un bloc de pays.
Ce que tu me raconte toi c'est de la propagande que touts les pays ex-colonisés ont créer pour se faire un semblant d'histoire, un semblant d'héroïsme et justifier donc leur existence en tant qu'état, avec des degrés différents bien sur.


qd tu n' a rien pour te sentire fière tu pique l'histoire des japonais,maintenant

tu te prend pour un japonais ou quoi


Ca a le mérite d'être drôle quand même ta phrase .

[centripete]

oui benhmidi le dzayri..
le Maroc n'a pas d'histoire c'est plutôt l'Algerie qui en a .. tout le monde est dupe (sauf benhmidi le dzayri and co évidement )

[absent]

on veut se refaire une virginité et un passé glorieux sur le dos des autres.........

c'est exactement ce que vous faites, le Maroc actuel (territoire des masmouda avant l'ère musulmane) est le résultat d'un ensemble de conquêtes dont celles de nos tribus (miknassa, ifrinides, zirides, hammadides ... ) et d'autres comme les almoravides venu du sud de la Mauritanie. dur de l'admettre mais c'est la pure vérité historique.
tarik ibn ziyad ne peut pas etre marocain, il fesait partie des conquérants ...

[absent]

le Maroc n'a pas d'histoire c'est plutôt l'Algerie qui en a .. tout le monde est dupe (sauf benhmidi le dzayri and co évidement )

si ça fait parti de l'histoire du Maroc de l'Algérie et de tout le Maghreb, même celle de l'Espagne. se l'approprier c'est malhonnête ... c'est notre histoire commune ...

je ne dis pas ça pour rabaisser les marocains, c'est le cas pour tout le Maghreb, comme dit soufiane on est vraiment loin des grande nations conquérantes, même si 5 siècles en Europe c'est pas rien ....

[soufiane_doujda]

Tariq ibn ziyad n'a jamais été et ne s'est jamais reconnu comme maroki d'après l'Histoire,
Tariq Ibn Ziyad est issu des Nefzaouas (des zenetes), vient plus particulièrement de la branche des Oulassa une tribu qui s'étendait sur l'ensemble de l'Algérie actuelle à savoir de Annaba jusqu'à l'oued Tafna.
tous les grands historiens dont l'un des plus éminent à savoir Ibn Khaldoun ! et d’après Ibn Hazm aussi,le comfirme
tariq ibn ziyad n'a fait que s'installer à Tanger comme tous les pionnes maghrebins venus des 4 coins du maghreb n'ont pas parce qu'ils etaient Marroki, mais parce que cette region etait la porte d'entree à l'europe. Au maroc y a rien même pas de richesses souterraine, cette region servait uniquement à attaque ou à se defendre

Encore une trolle et de la diffamation , tarik ibn zyad selon ibn khaldoun vient des zenetes, et ces derniers s'étendent sur tout le maghrébe (nord) et ce n'est pas connu d'ou il vient précisément. Aucune confirmation historique précise, tu l'as ajouté comme algérien
, j'avais remarqué ca mais j'ai pas voulu signalé, je vois que les autres ne t'ont pas rater falsificateur que tu es ...

[absent]

Encore une trolle et de la diffamation , tarik ibn zyad selon ibn khaldoun vient des zenetes, et ces derniers s'étendent sur tout le maghrébe (nord) et ce n'est pas connu d'ou il vient précisément. Aucune confirmation historique précise, tu l'as ajouté comme algérien

ha non soufiane, les zenetes à cette époque étaient étranger au Maroc territoire des masmouda ...

[centripete]

si ça fait parti de l'histoire du Maroc de l'Algérie et de tout le Maghreb, même celle de l'Espagne. se l'approprier c'est malhonnête ... c'est notre histoire commune ...

le centre du commande était marocain.. l'essentiel venait de ce que l'on appelle aujourd'hui le Maroc, nos villes impériales témoignent encore de notre histoire
..si c'était un film on aurait imagé ça par: premier rôle principal Maroc Deuxième role principal Espagne..
roles secondaires: Algerie, Tunsie..etc

[soussi82]

On achéte des chninois leurs savoir faire et non leur thé pour le déguster avec du sebsi made in morocco,

Taghiti

D'abord tu n'achètes pas un chinois , tu le payes pour un travail donné qui tu es incapable de faire ...

Le savoir faire devrait normalement dépasser un travail manuel comme la plomberie , l'électricité , la maçonnerie surtout après près de 50 ans d'indépendance.

Au Maroc les marocains ne partagent ni thé , ni sebssi avec aucun chinois car ils sont capables de faire eux même le travail ...

Pour des métiers pointus qui dépassent les capacités des marocains , il n'y a peut être du thé offert aux cadres chinois mais jamais de Sebssi

[soussi82]

On achéte des chninois leurs savoir faire et non leur thé pour le déguster avec du sebsi made in morocco,

Taghiti

D'abord tu n'achètes pas un chinois , tu le payes pour un travail donné qui tu es incapable de faire ...

Le savoir faire devrait normalement dépasser un travail manuel comme la plomberie , l'électricité , la maçonnerie surtout après près de 50 ans d'indépendance.

Il n'y a pas que le thé que les marocains prennent des chinois mais surtout leur matière grise pour des metiers pointus qui dépassent les competences des marocains.

C'est toute la différence entre nos deux pays ..

[absent]

le centre du commande était marocain.. l'essentiel venait de ce que l'on appelle aujourd'hui le Maroc, nos villes impériales témoignent encore de notre histoire

lolllll le centre de commande était au maroc mais loin d'etre marocain, ce ne sont pas les marocains du Maroc qui étaient à l'origine de ces pouvoirs, mais bien d'autres venus d'ailleurs en conquérants l’épée à la main. la capitale de Byzance était en Turquie je n'ai jamais entndu dire les turques que les byzantins étaient turques, ils disent seulement que ça fait partie de leur histoire ...

..si c'était un film on aurait imagé ça par: premier rôle principal Maroc Deuxième role principal Espagne..
roles secondaires: Algerie, Tunsie..etc

très solide ton argumentation

tu ne sait rien sur kayrawane, mahdiya, tihart, bgayat, un petit conseil, initie toi à l'histoire maghrebine, elle est beaucoup plus interessante que ce que tu crois ...

[soufiane_doujda]

cne
ha non soufiane, les zenetes à cette époque étaient étranger au Maroc territoire des masmouda ...

Il n'y a aucune preuve sérieuse qu'il étaient en territoire d'algérie actuelle seulement a l'époque avant islam, vu qu'ils n'ont pas écris leur histoire, les historiens divergent mais le seul point commun c'est que les zenetes étaient des nomades, donc toutes les possibilités sont a imaginer.

[TAGHITI]

D'abord tu n'achètes pas un chinois , tu le payes pour un travail donné qui tu es incapable de faire ...

mais si, nos ingénieurs ont beaucoup appris des chinois dans la construction des autoroutes par exemple, oui un travail que ns algériens, ne maitrisons pas, contrairement aux marocains qui sont les champions dans ce domaine, á tel point qu'ils ont construits des autoroutes uniques dans l'Afrique

rouh tabtab b3id, dis merci aux Portugais qui t'ont permis de rouler sur des nationales á deux voies!

Au Maroc les marocains ne partagent ni thé , ni sebssi

maintenant tu veux renier les coutumes ancetrales dans la culture marocaine?

[novice]

"Il n'y a aucun exploit algérien a pouvoir dégager la france, il n'y a rien de glorieux au fait de pouvoir se décoloniser. La gloire c'est quand un pays indépendant mets KO ou colonise un autre pays indépendant, comme le cas de l'allemagne avec la france". (soufiane doudja)

Si c'est aisé, alors pourquoi les FAR ne libèrent pas Ceuta et Mellila? On a encore en mémoire l'affaire de l'îlot de Persil!

[soufiane_doujda]

benmhidi
la régence d'alger était autonome d'istamboul ya el oujdi
en plus mieux vaut les ottomans que les espagnols et portuguais ..n'estce pas !?
les ottomans sont venus a l'invitation des Algeriens eux meme,pour les aider a combattre et contrecarrer les vélléites des puissances chretiennes du moment(espagne,portugal).
Ils n'ont jamais ete une force colonisatrice en Algerie.
C'etait le temps du "croissant musulman contre la croix chretienne".La khilafa musulmane ottomane,faisant office de protecteur de la foi.
D'ailleurs,tout les pays musulmans arabes(tunisie,egypte,syrie,jordanie,la meq......) faisaient partie de cette meme khilafa musulmane ottomane(comme au bon vieux temps des abassides ou des omeyades).Exception faite du maroc,qui lui,etait dominé par les portuguais,(portuguais hachakoum)les espagnoles et les Saadiens d'arabie séoudite.

alor que la propagande des Alaouite de l'histoire,a raconté au marroki lobotomisé de je ne sais quels Sa3diyines qui auraient repoussé la sublime porte, conquérante de Constantinople, de l'égypte, de l'arabie, du moyen orient, des balcans,d'une partie de l'Autriche

eh ouai ya el oujdi , on a pas eu la chance d'avoir notre indépendance aprés un fax envoyé de paris

C'est un ramassis de blabla contradictoire, je vais te sortir une seule contradiction dans ce charabia:
D'une part tu dis que pour l'algérie c'est normal qu'elle été colonisée par les turques c'est meme les algériens qui les ont appeler pour défendre l'islam (cet islam saoudien a sadi9i ) et tu trouve ca le plus normal du monde.

Par contre tu ne trouve pas normal que le maroc soit gouverné par des saediins saoudiens .

Tu vois ton ramassis de contradictions????

[soufiane_doujda]

novice
Si c'est aisé, alors pourquoi les FAR ne libèrent pas Ceuta et Mellila? On a encore en mémoire l'affaire de l'îlot de Persil!

Tu sais si la france avant de sortir de l'algérie avait décidé de garder deux enclaves au nord, je ne crois pas que l'anp aurait pu faire quoi que ce soit jusqu'a maintenant.

Donc le maroc qui n'a pas encore conclus le problème du sahara, ne va pas s'impliquer avec l'espagne pour les deux enclaves, jamais deux fronts a la fois...