Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le Maroc a besoin de 3 milliards de dollars environ en urgence

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    si on impose les fellahs petits
    Ils ne sont pas imposables, au vu de leur maigres revenus.
    et grands au Maroc,
    Ceux là, "à fond" !

    Mais jawzia, tu ne fais que confirmer ta mal connaissance du Maroc !.
    Je te renvoie à la réponse d'Atlas. Dites par un compatriote, cela te fera (peut être) réfléchir un peu plus (et mieux) !

    Commentaire


    • #32
      Ne pas payer d impot equivaut a une subvention pour que ca soit clair.

      quand on sait que les cereales Us et europeen sont moins cher a produire que les notres , il faut bien faire quelques choses.


      Jawzia, c est pas parceque mon compatriote a une autre opinion du probleme et qui il soit d accord avec toi que vous aviez raison ! l emploi de 40 % de la populat compte beaucoup plus que de taxer les grands proprietaires , cela en attendant des jours meilleurs ...
      Dernière modification par upup, 18 mars 2012, 13h44.

      Commentaire


      • #33
        l emploi de 40 % de la populat compte beaucoup plus que de taxer les grands proprietaires
        Comment t'expliquer que ces gens (avec une agriculture vivrière et à maigre revenu) là ne payent pas d'impôts avec ou sans exonération.

        Ne pas payer d impot equivaut a une subvention pour que ca soit clair.
        Tu penses que ces "heureux" ont besoin d'être subventionnés ? Franchement !
        Le quotidien arabophone Akhbar Al Youm vient de nous donner un bel exemple de ce « Tous pourris ! ». Il vient de publier la liste des heureux bénéficiaires, non pas d’agréments de transport, mais de bonnes terres agricoles qui appartiennent à l’Etat et qui ont été « données » à des politiciens qui ont fait de la politique un fonds de commerce.

        Voici les heureux bénéficiaires de la « générosité » du Makhzen :
        Union socialiste des forces populaires (USFP) :
        Abderrezak Mouissat : 200 hectares
        Tarik Kabbaj : 339 hectares
        Alliance des libertés (AL) :
        Ali Belhaj : 450 hectares
        Mouvement populaire (MP) :
        Mahjoubi Aherdane : 328 hectares
        Ayad Benali : 302 hectares
        Khalid Bourkia : 1082 hectares
        Lahcen Bououd : 816 hectares
        Parti du progrès et du socialisme (PPS) :
        Rahou El Hilae : 609 hectares
        Ismaïl Alaoui : Non précisé
        Parti de l’Istiqlal (PI) :
        Miloud Laâlej : 138 hectares
        Bouâmar Tighouane : 153 hectares
        Rassemblement national des indépendants (RNI) :
        Mohamed Bouhdoud Boudlal : 380 hectares
        Moulay Bachir Badalla : 77 hectares
        Mouvement démocratique et social (MDS) :
        Mohamed Talmoust : 123 hectares
        Union constitutionnelle (UC) :
        Abdeslam Biari : 165 hectares
        Parti du congrès national ittihadi (PCNI) :
        Mohamed Bourkia : 88 hectares
        Je ne parlerai même pas des 12.000 hectares du Roi !
        Dernière modification par jawzia, 18 mars 2012, 14h36.

        Commentaire


        • #34
          tu mélanges les problèmes. ne pas taxer les agriculteurs est une chose, parler de la passation des terres agricoles de sogea et sodeta a quelques privilégies en est une autre .


          le total de ta liste fait 5000 hectares ( ca fait 50 km2 = 7 km sur 7 km ) , c est rien . un seul propriétaire terrien de la plaine de Tadla ou du Gharb en a plus que toutes ces personnes.

          les fellahs marocains ne font pas que dans l agriculture vivrière et à maigre revenu , ils posent problème aux espagnols et même a Mr Bové ( et grâce a quoi a ton avis : aux bas prix et a la bonne qualité )
          Dernière modification par upup, 18 mars 2012, 14h52.

          Commentaire


          • #35
            ils posent problème aux espagnols et même a Mr Bové
            Ils se comptent sur les doigts (de deux mains) les agriculteurs (ou plutôt domaines) qui s'adonnent à l'exportation agricole. Ceux là même qui devraient ne bénéficier d'aucune exonération !
            tu mélanges les problèmes. ne pas taxer les agriculteurs est une chose, parler de la passation des terres agricoles de sogea et sodeta a quelques privilégies en est une autre .
            Espérons qu'Atlas prendra le relais. Moi, j'y peux plus rien.

            Commentaire


            • #36
              Ils se comptent sur les doigts (de deux mains) les agriculteurs (ou plutôt domaines) qui s'adonnent à l'exportation agricole. Ceux là même qui devraient ne bénéficier d'aucune exonération !

              La tu racontes des histoires !

              voila pour ta culture : http://www.apefel.com/

              ....... Elles concernent environ 8.000 producteurs et créent plus de 12 millions de journées de travail. ............
              Dernière modification par upup, 18 mars 2012, 15h07.

              Commentaire


              • #37
                Elles concernent environ 8.000 producteurs et créent plus de 12 millions de journées de travail. ............
                Je te parle des exportateurs ! Il peut y avoir 1 million de producteurs au service d'une dizaine d'exportateurs.

                Une petite idée : les anciens "domaines royaux", l'empire agricole maintenant connu sous le nom "Domaine agricole" couvrent 12.000 hectares de terres sont les leaders incontestés dans l'agriculture et représentent les deux tiers des exportations, y compris les agrumes.
                Dernière modification par jawzia, 18 mars 2012, 15h34.

                Commentaire


                • #38
                  ..................

                  Commentaire


                  • #39
                    mais jawzia,

                    fais un peu d efforts en lisant sur le lien ( cooperatives ???)

                    Commentaire


                    • #40
                      Non mais il est clair que cette exonération n'a aucun sens...beaucoup de leaders du PJD ont annoncé avant les élections que cela doit cesser (oseront-ils le faire?)...je suis grosso modo d'accord car il est absurde qu'un gros propriétaire terrien qui réalise 20 millions de dh de bénéfice par an paie 0 dh alors qu'un salarié qui gagne 3000DH par mois est obligé de payer l'IGR...cela pose aussi la problematique de l'égalité devant l'impôt (la nouvelle constitution est très claire sur ce point)....j'irais même plus loin, et je dirais qu'une justice équitable estimerait probablement que cette loi est anticonstitutionnelle....
                      Cela dit, cela ne renflouera que très peu les caisses de l'état...à mon sens, il y a pas de solution miracle...il faut créer les conditions d'une croissance à 6% ou 7%, puis taxer la richesse crée.

                      Commentaire


                      • #41
                        rodmaroc,

                        pour le principe pas de problème, mais l agriculture c est 40 % de la populat qui bouffe avec( je le repete encore ) .


                        pour renflouer les caisses de l état , faut s attaquer aux 98 % d entreprises qui ne paient pas d impôt pour cause de déficits !!! , c est déjà commencer dans la loi des finances de 2012 : toute entreprise qui declare un deficit ou resultat nul doit se justifier auprès des impots .....

                        pour l agriculture , il faut encore attendre minimum 10-15 ans ou plus pour y voir clair.

                        Commentaire


                        • #42
                          2 milliards... et 30 centimes


                          Fonds de solidarité trop faible, prix du carburant inchangé... on a l'impression que le gouvernement ne veut point trop choquer. Or c'est maintenant qu'il faut agir. Demain ce sera à la fois plus difficile et plus coûteux.


                          Que fait-on aujourd’hui avec 2 milliards de DH de recettes supplémentaires quand les dépenses du Budget général au titre de l’année 2012 atteignent 290 milliards de DH, quand on sait, avant même l’adoption de la Loi de finances, que les 46 milliards de DH prévus pour la compensation seront très largement dépassés et quand on se retrouve avec une masse salariale dans la fonction publique qui croît de près de 6% ? C’est la question que l’on pourrait poser au gouvernement à propos des recettes prévues au titre de ce fameux fonds de solidarité. 2 milliards de DH qui seront payés par une poignée d’entreprises dont le bénéfice dépasse les 200 MDH. Combien seront-elles à contribuer à cet effort de «solidarité» ? Pas plus d’une centaine, ce qui est à la fois injuste envers celles qui paient et insignifiant quand on met en place un mécanisme d’appel à la générosité du tissu économique. En somme, ce sont ces banques, assurances et télécoms visés par la mouture du précédent Exécutif qui passeront à la caisse, là où il aurait fallu que l’ensemble des entreprises participent en fonction de leurs moyens.

                          Sur un autre plan, et alors que l’on s’approche de la fin du premier trimestre déjà, le gouvernement sait bien que le niveau de subvention des carburants n’est plus tenable face à un prix du baril qui ne s’assagira pas de sitôt. Que fait-on ? Ou plutôt pourquoi ne fait-on pas ? Selon des sources ministérielles, l’on se dirige vers une hausse du prix du gasoil de 30 centimes, une libéralisation de celui du super et une décompensation du fioul industriel. Mais quand ? A-t-on besoin pour cela d’attendre la promulgation de la Loi de finances ? Non. Et puis combien d’économie à réaliser ? Quelque chose comme 3,5 milliards de DH d’économie par an, sur une facture qui dépassera les 50 milliards. Pas assez. Pourquoi seulement une hausse de 30 centimes sur le gasoil qui a mobilisé autour de 22 milliards de DH de compensation à lui seul en 2011 ?

                          Au final, et alors que la situation des finances publiques est assez inquiétante et que le Maroc vit complètement déconnecté d’une réalité des prix qui le rattrape, on dirait que le gouvernement nouvellement arrivé craint de choquer en étant trop audacieux. Or, il devrait au contraire profiter de sa stature de nouveau venu pour faire passer les mesures douloureuses mais vitales pour l’avenir. Dans un an, la situation ne sera pas meilleure et l’addition sera encore plus lourde. Il faut oser déplaire maintenant, il sera toujours temps de séduire pour les 4 années qui suivront.

                          Fadel Agoumi. La Vie éco

                          2012-03-19
                          Dernière modification par jawzia, 19 mars 2012, 16h19.

                          Commentaire

                          Chargement...
                          X