quand il y'a un retour sur investissement ,c'est pas de l'argent jeter par les fenêtre ...et ça reste toujours mieux que les poches de chakib khelil
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
L’Algérie compte investir plus de 5 milliards de dollars pour produire du plastique à Skikda
Réduire
X
-
au lieu de fermer le complexe ,il aurait pu rénover et remplacer le matériel obsolète , un investissement dans un secteur qui a le vent en poupe ne peut qu’être rentable ...le marché local existe puisque 50% des consommations sont issues de l'importation , les produits sont importée à des prix chers obligeant les consommateurs à importer de grandes quantités à cause des délais de livraison et aussi pour avoir des rabais le gente de contraintes qui facilite la pénétration d'un produit local sur un marché ....pour résumer ,secteur en développement ,existence d'un marché potentiel ,bonnes perspectives d'activité et de rentabilité
Commentaire
-
Définition du mot Retour sur investissement
Exprimé en pourcentage, le retour sur investissement permet de comparer des investissements en prenant en compte l'argent investi et l'argent gagné (ou perdu). Il permet d'orienter ses choix en matière d'investissements pour choisir le plus rentable.Retour sur investissement : le calcul
Retour sur investissement = (gain de l'investissement - montant de l'investissement) / montant de l'investissement.
Commentaire
-
Un méga complexe pétrochimique d'une capacité de production annuelle de 3 millions de tonnes sera construit à Skikda pour remplacer le complexe des matières plastiquesM. Yousfi avait également affirmé que le groupe Sonatrach a décidé de fermer le complexe des matières plastiques de Skikda pour absence de rentabilité
Maintenant de ce que je sais, les travailleurs affirmaient que l'usine était rentable, et en apprenant la fermeture de l'usine ils n'avaient rien compris !
Selon le ministre, l’usine de matières plastiques de Skikda a été fermée car "elle représentait des risques".
L'usine dont on parle est je pense la plus petite (on compte pas la minuscule usine d'hélium) dans la zone petro de Skikda, c'est la plus facile et la moins coûteuse à rénover, ça ne devrait pas coûter plus d'1 milliard $.
Je ne suis pas expert dans la construction d'usine de plastique, mais je ne comprends pas comment cette nouvelle usine pourrait coûter jusqu'à 10 milliards $ (!!!), alors que juste à coté, le gigantesque Mega Train (nouveau complexe de gaz) qui au moment de sa construction était l'un des plus grands projets au monde, n'ait coûté quant à lui qu'environs 3 milliards $ !?!?!
Autre chose très importante dont on parle jamais, ce qui est un peu normal dans ce pays, c'est la pollution générée et les dégâts sur la santé des centaines de milliers des habitants de cette ville qui respirent toute la fumée que dégagent les torches, et dont beaucoup souffrent de maladies respiratoires et autres cancers des poumons.
Je rajoute encore une chose concernant les déclarations de Sellal sur les soi-disant promesses de Boutesrika après l'explosion d'une partie du complexe de gaz... il avait surtout rassuré les clients étrangers que la production ne sera pas affectée, et promis de construire une nouvelle usine, et rassuré accessoirement les victimes et leurs familles et les travailleurs en colère que les responsables de cette tragédie seraient poursuivis... eh bien non, les familles ont juste reçu quelques dizaines de millions de centimes d'indemnisation, une petite stèle en marbre de 50cm*80cm dans un coin de l'usine avec inscrits dessus les noms des victimes et les responsables ont juste été muté ailleurs, en tant que responsables toujours, alors que leur responsabilité dans le drame a été prouvée !Dernière modification par Myst, 31 janvier 2014, 18h33.
Commentaire
-
Envoyé par MystAbsence de rentabilité ça veut dire que soit il n'y a pas de demande pour le produit, soit que ce dernier n'est pas demandé sur le marché dans sa forme actuelle.Vive le Polisario ! ....... Haba man haba, wa kariha man kariha
Commentaire
-
Absence de rentabilité ça veut dire que soit il n'y a pas de demande pour le produit, soit que ce dernier n'est pas demandé sur le marché dans sa forme actuelle. Dans le premier cas, pourquoi construire une usine qui vend un produit qui ne se vend pas ? Dans le deuxième cas, pourquoi ne pas simplement moderniser l'usine actuelle pour que les produits soient conformes à ce qui est demandé sur le marché, comme ils ont fait avec la raffinerie ?
Commentaire
Commentaire