L’Algérie intéressée par une centrale nucléaire de conception russe

[AARROU]

Vanilla

Sauf que le notre reçoit plus de soleil (intensité) que tous ces déserts réunis!

Faux !!! même pas dans le top ten !!!

Tout juste premier en Afrique du nord.


Et si tu veux du soleil vraiment intense, c'est dans les pôles qu'il faut aller le chercher,pas dans les déserts !!!

[Absent]

Faux !!! même pas dans le top ten !!!

Tout juste premier en Afrique du nord.

Ah oui? Refile nous les chiffres alors, fiables biensur.

Et si tu veux du soleil vraiment intense, c'est dans les pôles qu'il faut aller le chercher,pas dans les déserts !!!

T'es sérieux? Faut réviser tes cours de géographie niveau CEM

[Chouan]

Construire une centrale nucléaire, oui mais ou car pour la faire fonctionner il faut beaucoup d'eau et un débit régulier toute l'année.
Si je prends pour exemple la central de Chooz dans les Ardennes Française, l'année dernière il y a eu un manque de débit de la Meuse qui a nécessité l'arrêt partiel de la centrale. Si il y avait eu un incident majeur, il n'y aurait pas eu assez d'eau pour le maîtriser.
Pensez vous que en Algérie un cour d'eau est suffisamment important et régulier pour refroidir les réacteurs????

[Chouan]

Les lacs et cours d'eau

Hormis quelques cours d'eau côtiers, le seul fleuve de l'Algérie est le Cheliff (long de 725 km), qui prend sa source dans l'Atlas tellien et se jette dans la Méditerranée. Il n'existe pas de cours d'eau permanents au sud de la région du Tell. Les nombreux lacs qui parsèment les régions désertiques sont des lacs temporaires, salés pour la plupart (Chott ech Chergui, Chott el Hodna).

[jawzia]

Je vous propose de regarder cette vidéo dans laquelle deux chercheurs Stewart Brand et Mark Z. Jacobson aux idées opposées débattent de : "Does the Wolrd Need Nuclear Energy ?".

Je ne suis pas sûr que les idées pré-établies des uns et/ou des autres soient exactement les mêmes 25 minutes après le début de la vidéo !!!!

[Chouan]

Le Cheliff a un débit moyen de 173 m3/s alors que la Meuse a un débit de 400 m3/s.
173 m3/s me semble donc insuffisant surtout qu'il est plus faible en période de sécheresse.

[Absent]

Exact Chouan, mais je paris que nos 'décideurs' briguent la nappe phréatique du désert, c'est HONTEUX tout simplement.

L'Algérie n’arrive même pas à abreuver ses vaches pour produire assez de lait!

Rien n'est simple, de telles décisions encore moins, mais c'est désolant de constater que les grands rêves, ceux qui caractérisent les visionnaires, ont définitivement quitter l'Algérie.

Un autre prob, qui sont les algériens qui voudront bien travailler dans une telle infrastructure? Connaissant la mentalité, je parie qu'ils déposeront tous des certificats d’allergie et autres pour être dispensés tout en continuant à être payes.

[jawzia]

@Chouan

Aucun autre!

La centrale de Three Mile Island aux USA a connu une fusion partielle du réacteur.

[iridium]

Pensez vous que en Algérie un cour d'eau est suffisamment important et régulier pour refroidir les réacteurs????

Plusieurs centrales thermiques ou nucléaires sont en bord de mer.

[Chouan]

La centrale de Three Mile Island aux USA a connu une fusion partielle du réacteur.

Incident maîtrisé!

Le risque zéro n'existe pas mais pour le moment mis à part les deux incidents majeurs de centrales (Soviètique) et du gravissime accident Japonais.
En France, les ruptures de barrages ont fait plus de morts que les centrales nucléaires.
On est pour ou contre mais il faut réfléchir à l'après pétrole/gaz.

Les éoliennes, une horreur pour les paysages, de plus bruit permanant et pas rentable!
Le solaire, pour l'intant pas rentable!

[Chouan]

Plusieurs centrales thermiques ou nucléaires sont en bord de mer.

Lesquelles??? Nous avons vu le résultat au Japon.

[iridium]

Gravelines avec 6 reacteurs et bien d'autres centrales... Comme Paluel et Flamanville...

[AARROU]

Vanilla

Ah oui? Refile nous les chiffres alors, fiables biensur.


T'es sérieux? Faut réviser tes cours de géographie niveau CEM

Je n'y peu rien,si tu es imperméable au dialogue !!!Un prix Nobel de physique en personne n'arriverait pas a te convaincre !!!

Exact Chouan, mais je paris que nos 'décideurs' briguent la nappe phréatique du désert, c'est HONTEUX tout simplement.

L'Algérie n’arrive même pas à abreuver ses vaches pour produire assez de lait!

Pas de nucléaire,pas de nappes phréatiques !!!

Avec quoi veux tu les abreuver tes vaches ??? Avec du super sans plomb ???
Tiens j'y pense !!! Un autre Sel !!!

[AARROU]

Si la centrale nucléaire est proche d'une zone industrielle,il est possible d'utiliser la chaleur des réacteurs et baisser par conséquent la consommation d'eau .

Mais a condition que les réacteurs ne devraient pas fonctionner en plein régime,et il faut augmenter la durée d’arrêt des réacteurs .

Il y a une baisse certaine de puissance,par contre il y a une meilleur efficience énergétique .

[samarkand777]

la nappe ?? non restons sérieux .

sinon on peut construire une centrale en bord de mer comme au japon fukushima (refroidit a l'eau de mer).

mais vu que le nord de l'algérie est sismique....:22: