Appareil Photo

[sunbilo]

moi je suis plutôt orienté NIKON

[misn'thmourth]

bonsoir Massnsen et sunbilo

tu peut trouver son equivalent pour bien moins cher (249 roro) ici

concernant ton "dilemme" c'est toi qui choiZe
perso je préfère les focal fixe et la c'est moi qui choiZe

[Dandy]

Je veux m'acheter une optique canon 18-200, mais vu le prix affiché (500€!) j'ai été tout de suite refroidi !

Les avantages d'objectifs couvrant une plage focale aussi large :

- Eviter de prendre plusieurs objectifs en voyage.

- Ne pas avoir à changer d'objectif (si tu es dans un endroit "à risque" comme la plage...etc.).

Les désavantages :

- Le poids.

- Souvent peu lumineux (à moins de passer à des objectifs avec ouverture constante comme Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM mais on est plus dans la même gamme de prix et de poids).

- On a globalement des performances beaucoup moins bonnes que les objectifs couvrant des focales plus courtes (je ne parle même pas des Focales Fixes) : dégradation progressive quand on se dirige vers l'extrémité de la plage focale (en gros plus tu "zoomes", moins l'image est bonne surtout quand l'objectif n'est pas stabilisé), distorsion dans les focales les plus basses (aux alentours de 18mm ici), pas terrible dans les ouvertures extrêmes, manque de piqué, aberration chromatique...etc. Naturellement, ces paramètres différent d'un objectif à un autre mais restent quand même la "norme" dans cette catégorie.

Maintenant si tu n'es pas un utilisateur très "exigeant" (ou maniaque) ou si tu considères que le plus important dans la photographie, c'est justement de prendre des photos sur le vifs et que pour ce faire tu as besoin d'un matériel polyvalent pour couvrir les différentes situations, alors oui ce type d'objectif est pour toi. Ce qu'il faut absolument prendre en compte :

- Ces objectifs sont généralement plus "lourds" que les autres.

- Les versions non-stabilisées coûtent moins chères (entre 150 et 300 euros) que les versions stabilisées mais elles sont à mon sens à éviter : tu auras de gros problème dans les extrêmes focales et dans les situations où la lumière est basse.

Personnellement pour un canoniste disposant d'un appareil dont le capteur est un ASP-C et dans la même gamme de prix, je conseille plutôt le Tamron 18-270 mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD.....Et surtout ne touche pas au Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM sinon tu vas détester tout le reste.

[Massnsen]

mis t'mourth

tu peut trouver son equivalent pour bien moins cher (249 roro) ici

J'ai lu sur certains commentaires d'utilisateurs que la mise au point de l'autofocus était un peu laborieuse avec les Sigma.

Je vais emprunter un histoire de l'essayer et me faire ma propre idée.

Thanks for the advice !

[Massnsen]

@Dandy

Tamron 18-270 mm f/3,5-6,3

C'est une piste aussi. Les commentaires à propos son assez bons.

On a globalement des performances beaucoup moins bonnes que les objectifs couvrant des focales plus courtes (je ne parle même pas des Focales Fixes) : dégradation progressive quand on se dirige vers l'extrémité de la plage focale (en gros plus tu "zoomes", moins l'image est bonne surtout quand l'objectif n'est pas stabilisé), distorsion dans les focales les plus basses (aux alentours de 18mm ici), pas terrible dans les ouvertures extrêmes, manque de piqué, aberration chromatique...

J'ai déjà essayé avec un 18-135, le rendu m'a l'air correcte, maintenant s'il y a une petite dégradation à l’extrémité focale du 18-200, je ferai avec Je ne suis pas super exigeant !

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

Out of reach

[misn'thmourth]

Out of reach

c'est un tres bon investisement pour des objectifs indétrônables
lorsque tu peut te le permettre
concernant leurs poids en exemple
pour un 180mm 2.8 focale fixe il faut compter 960 gr pas tres loin du kilos.

- Les versions non-stabilisées coûtent moins chères (entre 150 et 300 euros) que les versions stabilisées mais elles sont à mon sens à éviter : tu auras de gros problème dans les extrêmes focales et dans les situations où la lumière est basse.

un problème éventuellement qui se posera dans les début
mais ils restes comme je le signalais précédemment d’excellent objectif
leurs ouvertures (2.8 - 1.4 - 1.2) sert justement à ces situations de basse lumières.
c'est aussi la meilleurs facon d'apprendre la photographie et à manier son appareil (sur le bout des doigts)

tu auras beaucoup de photos ratés dans les début mais tu en apprécieras la qualité de celles ci j'en suis sur.

- Les versions non-stabilisées coûtent moins chères (entre 150 et 300 euros)

c'est tres tres rare à moins de "tomber" sur un objectif avec champignons
et la je te déconseille de l’accoupler à ton appareil

[misn'thmourth]

J'ai lu sur certains commentaires d'utilisateurs que la mise au point de l'autofocus était un peu laborieuse avec les Sigma.

effectivement ils leurs arrivent parfois cette mésaventure (les désagréments de l’électronique)

c'est souvent les contacts qui se trouvent sous le caoutchouc de la bague de zoom qui fait défaut

il suffit pour cela de nettoyer les pistes dorées du circuit imprimé ainsi que les griffes du peigne qui se trouvent sous cette bague en caoutchouc.

[Harrachi78]

Acquisition

C'est bon, j'ai pris un Nikon D5100 avec deux objectifs Nikkor DX, un 18-55mm et un 18-200mm.

Je n'ai pas encore eu le temps de me familiariser avec, mais à première vue je ne vois pas trop l'utilité du 18-55 en présence du 18-200 ? Il me semble que le second peut totalement remplacer le premier ou bien je me trompe ?!

PS : Pour les Nikonistes, j'ai trouvé un petit magasin impressionnant à Londres. Il ne vend que du Nikon, avec des modèles datant de Mathusalem mais qui fonctionnent encore comme en leur premier jour ! J'ai pu y trouver quelques petits accessoires insignifiants qui ne se trouveraient certainement pas ailleurs !

[Mohamed_Rédha]

@Harrachi
Mebrouk..!!
Pour ce qui de la différence entre 18-55 et 18-200, hé bien d'abord, il faudrait voire quelles est l'ouverture de leurs diaphragmes.. un truc "f-quelquechose".. mais normalement le 18-55 est peu encombrant, plus léger et surtout, il devrait y avoir moins de lentilles à l'intérieur, donc la qualité des images sera meilleure.. c'est pour cela que les fixes (avec encore moins de lentilles à l'intérieur), doté d'une grande ouverture du diaphragme sont les meilleurs en matière de qualité d'image..
Tiens, voici un lien utile :
http://manuals.info.apple.com/fr/ape...ndamentals.pdf

[misn'thmourth]

m'brouk a3lik pour l’acquisition

à première vue je ne vois pas trop l'utilité du 18-55 en présence du 18-200 ? Il me semble que le second peut totalement remplacer le premier ou bien je me trompe ?!

tu la dit ... le second remplace le premier

concernant leurs poids il ne diffère pas trop du fait qu'ils soit en plastique
contrairement aux anciens objectifs qui eux étais tous métal et de ce fait plus lourd
sans oublier les focale fixe à grande ouverture qui sont en général
aussi lourdes.

PS : Pour les Nikonistes, j'ai trouvé un petit magasin

je suis preneur de l'adresse éventuellement car je recherche depuis un moment le Nikon SP



je l'ai trouvé à quelques reprises mais dans un piteux état malheureusement.

[Harrachi78]

@Misn'thmourth

Cherche une boutique nommée Grey's of Westminster. Ils ont un site internet je crois. Elle se trouve du côté de Victoria, sur la grande rue qui mène de la gare vers la station métro de Pimilco (Belgrave Road ou un truc comme ça).

Le proprio m'a montré l'appareil qu'il utilise lui-même depuis toujours, un vieux modèle datant de 1958 et les photos sont tout bonnement parfaites ... :22:

[Harrachi78]

@Mohamed_Réda

Merci pour le document ! J'y jetterai un coup d’œil dès que j'aurai un moment !

[misn'thmourth]

merci a3lik pour l'adresse mais le prix ma refroidi pour un bon moment
mais bon je pense que l’état de l'appareil + ses accessoires justifie le prix .

Le proprio m'a montré l'appareil qu'il utilise lui-même depuis toujours, un vieux modèle datant de 1958 et les photos sont tout bonnement parfaites ...

le model que je cherche est à peut prêt de la meme année 55/59

[Harrachi78]

@Misn'thmourth

Justement, ce qu'il y a impressionnant c'est que toutes ces vielles pièces il les garanti 2 ans ! J'ai vu de mes propres yeux leur état et je puis t'assurer qu'elles sont parfaitement conservées !

Mais, comme tu le vois aussi, les prix sont au RDV ...

[Diamond]

Mabrook pour la nouvelle acquisition, maintenant faut se mettre au travail

Pour les objos, apparement le 18-55 fait double jeu avec le 18-200 mais essayes quand meme de comparer des photos identiques des deux objos a focales et ouvertures egales, chaque objectif a sa plage de focale et d'ouverture ou ses performances sont meilleures et en general pour le les objos a longue plage focale tel que ton 18-200, les performances aux extremites sont moins bonnes.

Au plaisir de voir le resultat

PS: et bienvenu au club des nikonistes