Une Ukrainienne et une Marocaine tuées à Gaza

[Alryib3]

C'est un mélange de plusieurs facteurs l'invasion de l'Irak, la plus importante étant d'évacuer les troupes US d'Arabie Saoudite, tout en les gardant dans la région pour controller les puits de pétrole de tout les Arabes du Moyen Orient. Donc ils ont déménagé la porte à coté tout simplement, en Irak.

Il y avait des dizaines de milliers soldats US entre 1991 et 2002 en Arabie. Aujourd'hui il reste plus un seul base là bas... que une base aérienne. A ton avis ils sont parti ou?

[houari16]

Malheureusement beaucoup l'utilise de nos jours, sans meme vouloir aller aux négociations, ce qui est trés stupide comme tactique.

Alryib3

-qui .. ? un exemple .. !

[Geass]

Hiroshima, Nagazaki, ...

Les USA sont pret à rajouter un nom sur la liste pour défendre Israel. Ils l'ont déjà dit texto. Il y a pas de surestimation, c'est la réalité du terrain.

Tu crois qu'il est si diffiicile d'acheter une bombe nucléaire à une république de l'ex union soviétique ?
Si tu as des milliards, tu auras des vendeurs. Beaucoup de vendeurs.
De plus il suffit de braquer un labo de biotechnologie militaire aux US ou en Russie pour avoir de quoi tuer dix fois plus de monde qu'une bombe A.

[Alryib3]

-qui .. ? un exemple .. !

Le Hamas..

[Alryib3]

Tu crois qu'il est si diffiicile d'acheter une bombe nucléaire à une république de l'ex union soviétique ? Si tu as des milliards, tu auras des vendeurs. Beaucoup de vendeurs.

Je croyais que tu voulais tenir une conversation sérieuse. Je me suis trompé apparement.

Tu crois que la puissance atomique s'achète? Je me demande pourquoi les Nord Coréens, les Iraniens, les Pakistanais, les Indiens et d'autres peut etre se sont cassé la tete à essayer de la développper alors. Pourtant ils ne rechignent pas à importer ce dont ils ont besoin comme matériel militaire: avions de chasse, tanks, sous marins, ...

Enfin bref..

[Geass]

Bien sûr que tout s'achète. Tout a un prix, et tout se monnaie. Seulement l'interet d'acheter une bombe nucléaire est limité, car elle est vite retracée, il faut beaucoup d'argents, et une logistique en béton pour passer les controle. Sans parler du fait qu'une fois explosé, c'est fini, il n'y a plus de munition.

L'Iran et la Corée du Nord n'aurait pas de mal à trouver une bombe nucléaire, mais ce qu'ils veulent ce n'est pas une bombe, mais comment faire DES bombes sur le long terme et avoir une capacité offensive quoi qu'il arrive.

C'est la technologie de production qui est difficile à mettre en place. Pour le reste bof. Déjà on peut faire plus de dégats avec des armes chimiques et bactériologiques qu'avec une bombe A.

[houari16]

Alryib3
alors tu montres que tu ne suis pas les événements ( tu sais que de taper n importe quoi sur ton clavier )

des membres de Hamas sont invités en Egypte ( Caire ) pour des négociations ( samedi ) , mais avec des conditions !

[Alryib3]

houari16,

C'est toi qui raconte n'importe quoi. Non seulement Hamas ne va pas aller négocier avec Israel, mais en plus Hamas vient de dire qu'il rejette la résolution de l'ONU qui appelle à un cessez le feu immédiat parce qu'il n'a pas été consulté et que ce n'est pas dans "l'intéret du peuple Palestinien"... comprendre dans l'intéret de Hamas.

Gaza: le Hamas "rejette" la résolution du Conseil de sécuritéIl y a 12 heures


BEYROUTH (AFP) — Le Hamas "rejette" la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat, estimant qu'elle ne servait pas les intérêts du peuple palestinien, a affirmé à l'AFP un responsable du mouvement islamiste au Liban.
"Nous rejetons (cette résolution) car elle ne sert pas nos intérêts ni ceux du peuple palestinien", a affirmé Raafat Morra.
"Cette résolution ne tient pas compte des aspirations et des principaux objectifs du peuple palestinien", a-t-il souligné, affirmant qu'elle "n'était pas contraignante pour le Hamas".


Il a assuré que le mouvement islamiste "n'acceptait aucune résolution qui ne tienne pas compte des aspirations et des intérêts du peuple palestinien".


La résolution 1860 du Conseil de sécurité, adoptée jeudi par 14 voix sur 15 --les Etats-Unis s'abstenant--, "appelle à un cessez-le-feu immédiat, durable et pleinement respecté, menant au retrait complet des forces israéliennes de Gaza".


Elle "condamne toute violence et hostilité dirigées contre des civils et tout acte de terrorisme", sans désigner explicitement les tirs de roquettes du Hamas sur le sud d'Israël, et appelle notamment "à la fourniture sans obstructions (...) de l'aide humanitaire".
Pour M. Morra, "la résolution parle très vaguement des droits palestiniens, à savoir l'arrêt de l'agression israélienne contre le peuple palestinien de manière définitive, rapide et globale, la levée définitive du blocus (sur la bande de Gaza) et l'ouverture de l'ensemble des points de passage".


Cette résolution est "plutôt en faveur d'Israël (...) car elle tient compte des intérêts de l'occupant et lui sauve la face après la série d'échecs qu'il a connus dans la bande de Gaza", a-t-il indiqué. "Elle donne à Israël une chance de rester plus longtemps dans la bande de Gaza", contrôlée par le Hamas.


Auparavant, un haut responsable du Hamas à Gaza, Ayman Taha, a fait des déclarations plus nuancées, affirmant que le mouvement n'était pas "concerné" par la résolution, sans la rejeter explicitement.


"Bien que nous soyons le principal acteur sur le terrain dans la bande de Gaza, nous n'avons pas été consultés à propos de cette résolution et il n'a pas été tenu compte de notre vision et des intérêts de notre peuple", a affirmé à l'AFP M. Taha.


Le texte de la résolution appelle les Etats à favoriser la mise en place à Gaza de dispositifs garantissant que le cessez-le-feu sera durable, notamment en "empêchant la contrebande" d'armes et en "assurant la réouverture des points de passage" vers Gaza.
Les attaques israéliennes dans la bande de Gaza et les tirs de roquettes palestiniennes sur Israël se sont poursuivis vendredi en dépit de l'appel du Conseil sécurité de l'ONU à un cessez-le-feu immédiat après deux semaines d'offensive israélienne qui a tué plus de 780 Palestiniens.


Les dirigeants israéliens discutaient pendant ce temps de la réponse à donner à la résolution de l'ONU.

[houari16]

C'est toi qui raconte n'importe quoi

la médiation franco-égyptienne met la dans ta poche ..??

Alryib3

va faire dodo tu es fatigué ..????

[Alryib3]

Hamas vient de rejeter la résolution de l'ONU qui est basée sur l'initiative Franco-Egyptienne. Qu'est ce qu'il te faut de plus?

[freesoda]

alyrib

Hamas vient de rejeter la résolution de l'ONU qui est basée sur l'initiative Franco-Egyptienne. Qu'est ce qu'il te faut de plus?

Incroyable, on ne doit pas vivre sur la meme planète, je viens d'entendre a l'instant qu'Israel par la voix de son premier ministre vient de refuser le cessez le feu.

sources
Par Reuters, publié le 09/01/2009 à 18:47 - mis à jour le 09/01/2009 à 23:26

http://www.lexpress.fr/actualites/2/...za_730541.html

et extrait

GAZA - Israël a rejeté la résolution de l'Onu appelant à un cessez-le-feu immédiat et durable dans la bande de Gaza, où les avions et les blindés de Tsahal ont continué de pilonner les positions du Hamas.

Rassure moi Reuters ne sont pas pro islamistes ou antisémite ?

[kaiser]

alriyib3

t es trop coon ou tu le fais expres

[houari16]

t es trop coon ou tu le fais expres

kaiser
comme on dit chez nous hadak ma halbat El baqra ..??

[Alryib3]

Incroyable, on ne doit pas vivre sur la meme planète, je viens d'entendre a l'instant qu'Israel par la voix de son premier ministre vient de refuser le cessez le feu.

Et moi je te dis que ca fait 12 heures que Hamas a rejetté lui aussi la tréve (avant meme que Israel ne le fasse):

Gaza: le Hamas "rejette" la résolution du Conseil de sécuritéIl y a 13 heures
BEYROUTH (AFP) —

Tu comprends maintenant?

[Alryib3]

t es trop coon ou tu le fais expres

hadak ma halbat El baqra ..??

Les insultes, les insultes... si vous n'avez pas la capacité d'argumenter, écartez vous et laisser ceux qui en sont capables le faire.

En termes plus terre à terre que vous comprendrez peut etre mieux: allez jouer ailleurs.