Tweet
Salut Sioux -
Extrait d'une analyse de notre ami marocain Ibn Kafka sur son blog
-------------------------------------------------------------------------------------
Conspiration ? Quelle Conspiration ?
Dans un récent
Discours de Kerry
I believe it because broader trends present an opening to make peace possible. In fact, I see four major causes for hope, which together comprise a case for action.
The first and most important is a tectonic shift in Middle East geopolitics. The rise of Iran has created an unprecedented willingness among the moderate Arab nations to work with Israel. This re-alignment can help lay the groundwork for progress towards peace.
On ne saurait être plus clair: ce qui est bon pour Israël est bon pour la paix, et la fausse discorde sunnites/chiites, qui existe surtout dans la tête de dirigeants arabes alliés des Etats-Unis et d’Israël, est bonne pour Israël car elle permet d’oublier l’occupation actuelle de territoires syriens, libanais (les fermes de Chebaa) et palestiniens par Israêl au profit d’une fantomatique hégémonie iranienne au Moyen-Orient.
C’est une littérature intéressante. Je n’ai pas accès à la base de données Lexis/Nexis, mais il serait utile de compter le nombre d’articles de la presse étatsunienne parlant de l’Iran, d’Israël et des Etats arabes dits modérés (euphémisme pour désigner les alliés d’Israël et des Etats-Unis) à travers les ans. La “menace iranienne” est un terme qui devrait exploser, en termes quantitatifs, depuis 2003. Le rôle de la presse d’obédience séoudienne dans la mise en oeuvre de cette propagande, visant à faire croire aux Arabes, notamment ceux des pays sunnites de la ligne de front (Liban, Syrie, Egypte, Palestine, Jordanie) qu’ils sont plus menacés par l’Iran que par Israël, est vital.
Et on voit comment marche la chaîne alimentaire: un éditorialiste d’obédience séoudienne écrit un éditorial sur la fourberie/cruauté/duplicité innée des chiites en général et de l’Iran en particulier, un éditorialiste étatsunien/britannique/israëlien reprend ces propos, et ensuite un ministre européen/israëlien/étatsunien s’exclame “vous voyez bien, c’est l’Iran la vraie menace, pas Israël“. Malheureusement pour les instigateurs de cette hasbara, il faut croire que l’opinion arabe ne lit pas assez le Jerusalem Post ou L’Express.
Un exemple nous est fourni avec le quotidien Sharq al Awsat - par ailleurs imprimé au Maroc - oùon retrouve le rédacteur en chef de Sharq al awsat Tariq Alhomayed, dont les éditoriaux sont assez amusants si on les prend au second degré - par exemple celui-ci “Congratulations Hosni Mubarak” - mais d’autres éditoriaux sont tout aussi édifiants, notamment celui-ci, où l’éditorialiste allègue que la société dite civile marocaine appelerait à la création de comités de promotion de la vertu et de prévention du vice… On pourrait citer d’autres exemples, comme cet autre éditorialiste - rappelons que Sharq al awsat est un journal séoudien - qui se plaint du manque de pluralisme que manifesterait Hugo Chavez, élu au suffrage universel - femmes incluses - dans un scrutin libre contrairement aux monarques et présidents arabes (seul le président mauritanien récemment renversé, Sidi Ould Cheikh Abdallahi, pouvait valablement se réclamer du suffrage universel).
-----------------------------------------------------------------------------------
Extrait d'une analyse de notre ami marocain Ibn Kafka sur son blog
-------------------------------------------------------------------------------------
Conspiration ? Quelle Conspiration ?
Dans un récent
Discours de Kerry
I believe it because broader trends present an opening to make peace possible. In fact, I see four major causes for hope, which together comprise a case for action.
The first and most important is a tectonic shift in Middle East geopolitics. The rise of Iran has created an unprecedented willingness among the moderate Arab nations to work with Israel. This re-alignment can help lay the groundwork for progress towards peace.
C’est une littérature intéressante. Je n’ai pas accès à la base de données Lexis/Nexis, mais il serait utile de compter le nombre d’articles de la presse étatsunienne parlant de l’Iran, d’Israël et des Etats arabes dits modérés (euphémisme pour désigner les alliés d’Israël et des Etats-Unis) à travers les ans. La “menace iranienne” est un terme qui devrait exploser, en termes quantitatifs, depuis 2003. Le rôle de la presse d’obédience séoudienne dans la mise en oeuvre de cette propagande, visant à faire croire aux Arabes, notamment ceux des pays sunnites de la ligne de front (Liban, Syrie, Egypte, Palestine, Jordanie) qu’ils sont plus menacés par l’Iran que par Israël, est vital.
Et on voit comment marche la chaîne alimentaire: un éditorialiste d’obédience séoudienne écrit un éditorial sur la fourberie/cruauté/duplicité innée des chiites en général et de l’Iran en particulier, un éditorialiste étatsunien/britannique/israëlien reprend ces propos, et ensuite un ministre européen/israëlien/étatsunien s’exclame “vous voyez bien, c’est l’Iran la vraie menace, pas Israël“. Malheureusement pour les instigateurs de cette hasbara, il faut croire que l’opinion arabe ne lit pas assez le Jerusalem Post ou L’Express.
Un exemple nous est fourni avec le quotidien Sharq al Awsat - par ailleurs imprimé au Maroc - oùon retrouve le rédacteur en chef de Sharq al awsat Tariq Alhomayed, dont les éditoriaux sont assez amusants si on les prend au second degré - par exemple celui-ci “Congratulations Hosni Mubarak” - mais d’autres éditoriaux sont tout aussi édifiants, notamment celui-ci, où l’éditorialiste allègue que la société dite civile marocaine appelerait à la création de comités de promotion de la vertu et de prévention du vice… On pourrait citer d’autres exemples, comme cet autre éditorialiste - rappelons que Sharq al awsat est un journal séoudien - qui se plaint du manque de pluralisme que manifesterait Hugo Chavez, élu au suffrage universel - femmes incluses - dans un scrutin libre contrairement aux monarques et présidents arabes (seul le président mauritanien récemment renversé, Sidi Ould Cheikh Abdallahi, pouvait valablement se réclamer du suffrage universel).
-----------------------------------------------------------------------------------
, Heureusement d'ailleur ....
mais qui gouverne réellement le maroc ?????
Commentaire