je confirme Ulysse, c'est ce que nous disions, tout en eclairant egalement la relation privilegiée avec l'arabie (et accessoirement israel)
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Rien ne va plus entre le Maroc et l'Iran
Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
-
je confirme Ulysse, c'est ce que nous disions, tout en eclairant egalement la relation privilegiée avec l'arabie (et accessoirement israel)
Que ce soit l'Égypte ou les pays du golfe, tous ne dérogent pas à se rapprocher de l'Iran et aucun n'a fait preuve d'autant de véhémence.
Dire que le Maroc s'est plus rapproché des pays comme l'Arabie Saoudite et la Jordanie que d'israel est tout bonnement faux faux faux et archi faux.
Il ne fait aucun doute que le Maroc s'est aligné sur l'entité sioniste.
Commentaire
-
la question est pour moi religieuse ..l'iran essaye de jouer au leader du monde musulman pour imposer son chiisme
le Maroc avait accusé l'ambassadeur iranien a rabat d'ingérences religieuses bien avant l'incident de bahrein
il ne faut pas se faire l'idée que l'iran est pour gaza, il est seulement en bon communiste qui capitalise ses acquis (petrole gaz) contre la puissance mondiale l'usa
Commentaire
-
PS : Merci Insepecteur Telquel
Y a que TelQuel qui ose dire ça , une analyse et un interview très objectif !
PS : les Faistes ont devancé Telquel par quelques analyses sensées sur cette affaire Maroc /Iran !
Par TelQuel
rompre nos relations avec l’Iran… voilà qui a laissé bouche bée tous les diplomates étrangers en poste à Rabat – sans parler des Iraniens eux-mêmes. Rupture des relations diplomatiques !! En termes de relations internationales, c’est bien simple : le seul degré au-dessus, c’est la guerre.Dernière modification par houari16, 14 mars 2009, 21h06.A qui sait comprendre , peu de mots suffisent
Commentaire
-
Vous avez déclaré que l’Iran ne reconnaissait pas le Polisario, mais qu’à ce sujet, tout était désormais possible. Que vouliez-vous dire ?
Notre position vis-à-vis des Marocains n’a pas changé et ne changera pas. Quant aux calculs politiques, ils peuvent toujours évoluer en fonction de ce qu’on donne et de ce qu’on reçoit…
Le maroc n'a rien trouvé à donner à l'Iran en échange d'une position claire de l'Iran pour l'affaire de sahara, le contraire de l'algérie.
L'amateurisme de Fassi Fehri !!! OUI
Commentaire
-
la question est pour moi religieuse ..l'iran essaye de jouer au leader du monde musulman pour imposer son chiisme
le Maroc avait accusé l'ambassadeur iranien a rabat d'ingérences religieuses bien avant l'incident de bahrein
il ne faut pas se faire l'idée que l'iran est pour gaza, il est seulement en bon communiste qui capitalise ses acquis (petrole gaz) contre la puissance mondiale l'usa
l'Iran est aussi communiste que le Maroc, à l'exception près que le Maroc n'a peut être pas autant mis en prison de coco que les iraniens...
pitoyable...Dernière modification par k@bylie, 14 mars 2009, 21h26.
Commentaire
-
Alloudi
source ou bien un lien !
Ingérences iraniennes dans le champ religieux marocain
L’ambassadeur iranien à Rabat s’est érigé en acteur du débat politique et religieux du Royaume. Un acte avec lequel il sort des limites de l’usage diplomatique.
Le chiisme tente de s’infiltrer dans le paysage politique et religieux marocain. Depuis près de quatre ans, on assiste à une multiplication des tentatives de conversion de Marocains au rite chiite. Ces tentatives ont été détectées par les services de renseignements avant d’être constatées sur le terrain par les ouléma de la nation. Le dernier à avoir sonné l’alarme sur cette question est Abdelbari Zemzmi. D’autres érudits comme Ahmed Raïssouni l’ont fait avant lui en dénonçant la création de l’association Al Ghadir à Meknès.
Mais, l’alerte lancée par M.Zemzmi, grand doctrinaire du rite sunnite malékite et député de la nation, a suscité une réaction de la part de l’ambassade iranienne de Rabat. Fait pour le moins inhabituel dans l’usage diplomatique. Le représentant de la République islamique au Maroc, Wahid Ahmadi, a pris la parole sur les colonnes du quotidien arabophone Al Jarida Al Oula pour répondre à M.Zemzmi. «J’ai demandé à M. Zemzmi s’il avait des preuves et des documents quant à l’existence d’une relation entre l’ambassade d’Iran et la propagation du chiisme au Maroc et il m’a dit que non (…) il a reconnu son erreur», a dit M. Ahmadi. Une manière indélicate de révéler le contenu d’un entretien avec l’un des imams marocains les plus respectés en le présentant comme une personne qui prend les choses à la légère et qui se permet d’affirmer des choses et de les renier sur une simple discussion. Or, M. Zemzmi n’est ni un responsable des services de renseignements ni un juge d’instruction à qui on exige des preuves et des documents écrits. Lesdits documents n’existent jamais dans de tels cas, tout le monde le sait. M. Zemzmi a juste fait état de ce qu’il a constaté sur le terrain. De plus en plus de gens, de tous les âges, et qui ont été approchés par des «missionnaires du chiisme» viennent le voir pour demander son avis. Il n’est pas le seul. Abdellah Nahari, célèbre imam de mosquée à Oujda, ne cesse depuis plusieurs années de dénoncer ce qu’il considère comme une tentative de percée de la part des chiites au Maroc. Lui aussi est parvenu à cette conclusion à travers son contact direct avec les gens. En plus, plusieurs dizaines de jeunes Marocains sont, aujourd’hui, en Iran en train d’étudier le chiisme aux frais de la République islamique d’Iran.
Dans l’entretien accordé à notre confrère Al Jarida Al Oula, M. Ahmadi refusera à deux reprises d’en donner le nombre exact. Mais il essayera de rassurer l’opinion publique marocaine en disant que ces étudiants sont «peu nombreux». Il profitera aussi de cet entretien pour tenir un discours très élogieux sur le Hezbollah du Liban essayant de séduire les jeunes Marocains en leur faisant croire, d’une manière très subtile, que c’est le chiisme du parti libanais qui est derrière sa victoire sur Israël. «Cette légende a été détruite par les jeunes du Hizbollah lors de la guerre du Tammouz. Alors si un jeune dans un pays islamique considère qu’il s’agit de la bonne voie, quelle est notre responsabilité à nous ? (…) la République islamique défend les droits de tous les Musulmans», a-t-il indiqué.
Les déclarations de l’ambassadeur iranien reflètent ainsi une tentative d’ingérence dans un débat national en s’érigeant comme acteur de la vie politique, religieuse et intellectuelle du Royaume à un moment très significatif qui se caractérise par le lancement par Amir Al Mouminine d’un plan de mise à niveau et de rénovation du champ religieux. Un moment bien choisi.
Le 10-10-2008
cet incident du bahrein n'était qu'une goute de plus dans un verre bien rempli ..Ce qui a fait qu'il a renversé par la suiteDernière modification par Alloudi, 14 mars 2009, 21h31.
Commentaire
-
Il ne faut pas etre un fin analyste en geopolitique pour comprendre que la décision marocaine est pour le moins bizarre. Rompre les relations diplomatiques avec un pays avec qui on avait des relations plutot bonne relève de l'idiotie , à moins qu'il y ait un élément qui nous echappe....mais lequel? je vous avoue que cette affaire me depasse.
Commentaire
-
il n'y a aucune question religieuse sous cette affaire, c'est qu'un faux semblant, les vrais problemes c'est l'alignement du maroc sur l'arabie, sur les EAU, sur israel aussi. le chiisme fait peur, les autorités marocaines le savent, sur le net on trouve des trucs dingues sur le chiisme, vu plus mal que le sionisme, on dirai que ceux qui ecrivent ces inepties nous decrivent l'invasion d'extra-terrestres (ce sont les mêmes clichés qu'on nous sert que la periode anti-communiste du cinema fantastique et de SF aux etats-unis) ! la manipulation est vraiment facile à voire car vraiment rabat ne fait aucun effort dans la presentation !
Commentaire
-
j'ai mieux ! un article entier
D’après Abdellah Rami, spécialiste des mouvements islamistes au Maroc, “la présence chiite au Maroc est plutôt marginale. Quelques groupes sont implantés dans les grandes villes, notamment à Tanger et Meknès. Mais il ne s’agit nullement d’un courant structuré et organisé”. Du reste, comme l’explique Issam Hmeidan, avocat à Tanger et disciple de l’ayatollah libanais Hussein Fadlallah, “le chiisme n’est pas une appartenance politique ou partisane, mais une filiation religieuse et spirituelle. Il serait absurde de la lier globalement et intrinsèquement à l’Iran”. C’est entendu : l’explication du “prosélytisme chiite de l’ambassade iranienne” est aussi peu convaincante que celle de “l’honneur froissé” de la diplomatie marocaine
TelQuel
Alloudi merci de la source !! , tu as donné une preuve de l accusation gratuite de l Ambassade d Iran à Rabat .
«J’ai demandé à M. Zemzmi s’il avait des preuves et des documents quant à l’existence d’une relation entre l’ambassade d’Iran et la propagation du chiisme au Maroc et il m’a dit que non (…) il a reconnu son erreur», a dit M. Ahmadi.A qui sait comprendre , peu de mots suffisent
Commentaire
-
Tolkien
l'alignement se fait sur l'Arabie et les EAU...
la question c'est pourquoi ?
_________________________________________
Je suis d'accord avec toi. Je crois c'est là ou il faut chercher. C'est compliqué cette affaire mais en dehors de ce que tu as cité et il ne reste aucune éxplication fiable à part de mettre cette incident au compte de l'amateurisme de la diplomatie marocaine.
Commentaire
Commentaire