Le Bangladesh soutient la proposition marocaine d'autonomie élargie au Sahara (ambass

[iskra]

Cela m'a toujours fait sourire qu'avec le passé somptueux du Makhzen, à ne pas confondre avec le Maroc actuel invention française née du 2 mars 1956, que cette nation reste la seule à être colonisée du continent africain?

[bendiwan]

iskra

Pour tout politologue sérieux, le Maroc a annexé le Sahara Occidental, mais ne l’a pas récupéré.
je vois mal la politologie ( st ce que ce mot existe ?) s'occuper d'un probleme juridique de decolonisation !

supposons ! que dis tu des territoires marocains spoliés par la france et encore sous occupation algeriennes ?
puises dans ton puis de ploto khrotologie et donnes nous une reponde valable !
. Au reste, 15% de ce territoire lui échappe toujours.
non c'est laissé aux animaux pour paitre ! rien ne se perd mon ami !

Enfin, pourquoi le Maroc doit se plier à l’aval de l’ONU afin d’accorder une autonomie à son territoire ?
parce qu'il a plus serieux a faire :
-assurer son developpement
-faire cracher au voisin les territoires spolis apr la france et qu'il garde encore !

L’Espagne n’a pas été tenue à ce processus pour octroyer l’autonomie à la Catalogne.
l'espagne c'est l'espagne , le maroc c'est le maroc
ce dernier n'est pas encore passé apr une dictature pour la faire oublier !

D’où comment expliquer cette particularité du royaume alaouite ?
la particularité du royaume du maroc (la dynastie est alaouite , le royaume est marocain (tres grande difference monsieur le khrotologue), reside dans 1500 ans d'histoire ! retrousse tes manches , equipe toi de 100 dictionnaires et instruits toi !

[iskra]

Connaître l'histoire paraît ardue à nos amis Marocains. L'Algérie avait gagné sa guerre contre la France et il est légitime qu'elle conserve tous les territoires du vaincu!

Même Medhi Ben barka avait soutenu que si la Tunisie et le Maroc ne s'étaient pas montrés égoïstes en accepttant leur "indépendance dans l'interdépendance" de la France, la carte géopgraphique du Maghreb ne serait pas la même que l'actuelle.

[Eric54]

mehdi ben barka ?
c'est pas celui qui aprés avoir pris le parti de l'Algérie quand celle-ci a attaquer le Maroc en 1963 avait vécu dans ce meme pays et se déplacer dans le monde avec un passeport diplomatique.....algérien
il est normal que notre ami ben barka face l'éloge de ses protecteurs
Comem quoi il suffit de s'en prendre au Maroc et l'Algérie se mobile pour vous...
Mais bon la question a se poser et de savoir c'est quand que l'Algérie se mobilisera pour....son peuple

[iskra]

Jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été prouvé qui avait agressé l'autre en 1963.

D'autre part, même de l'avis de Moumen Diouri, Ben Barka était un nationaliste marocain de la première trempe. So eul but ne fut que faire de son pays une monrachie constitutionnelle du style des pays du Nord, ce qu'il y a de meilleur au monde.

[Eric54]

lol
je te renvoie au inombrable topic sur la guerre des sables ou j'ai poster, reposter, déposter, contreposter le fameux article du journal l'express ou effectivement c'est bien l'algérie qui a attaquer le maroc
d'autre part ben barka malgré, ses amis qui veulent sauvé sa mémoire, voulait a l'image d'un bourguiba renversé la monarchie et instaurer une république qui aurait fini comme la Tunisie qui est trés loin derrière le maroc en ce qui concerne la démocratie
mais ca c'est HS

[houari16]

surtout que les algérien devrais se faire tout petit en ce qui concerne ceuta et mellilia

Eric 54

héhé !( du n importe quoi , t as un esprit de contradiction ..? )

le Maroc qui a avoir honte et se fait petit devant l Espagne en acceptant d étre colonisé et ridiculisé par les espagnols ..

[Eric54]

celui qui se ridiculise ici c'est bien toi mon chère houari
car de un rien que le fait que la crise du persil ais éclater est une preuve que le maroc n'a jamais accepter que ces deux villes soit espagnol
sans parler de la polemique de la visite du roi d'espagne dans les presides ou les journaux algériens ont pris fait et cause pour Juan Carlos et ca aussi c'est....petit

[iskra]

Eric54,

Mais non. Ben Barka n'a jamais voulu renverser la monarchie mais l'amener à un Etat de droit comme celles de l'Europe du Nord. Cest pour qu'il est le Marocain le plus célèbre de tous les temps et mêm Paris lui a dédié une place.

Il faut éviter d'éluder l'histoire et à l'époque de Ben Barka, jamais aucun pays d'Afrique n'a eu et n'aura un potentiel d'intellectuels comme peut s'en vanter le royaume chérifien. Au reste, c'est Abraham Serfaty qui avait "inventé" la solution la plus idoine pour l'affaire du sahara Occidental. A savoir faire de cette région une sorte de pays de Galles dont seul le roi aurait un rôle à jouer (le prince Charles l'étant aussi du pays de Galles).

[bendiwan]

iskra

Connaître l'histoire paraît ardue à nos amis Marocains. L'Algérie avait gagné sa guerre contre la France et il est légitime qu'elle conserve tous les territoires du vaincu!
d'abord la France n'a pas ete vaincue !
l'independance de l'algerie n'a aps ete le fait d'un armistice quelconque , elle a ete le fait d'un referendum volontairement voulu par degaule qui savait pertinement que meme apres son independance l'algerie allait rester dans le"giron" economique français et par consequent une source de profit pour la france ( sans mettre en danger des vies françaises ),

ensuite tu fais etat d'un esprit le moins que l'on puisse dire colonialiste : tu decides de l'avenir politique, economique, social et culturel de territoires apr les seuls faits militaires !
pour un citoyen d'un pays qui n'a jamais cessé de bassiner le monde par la lutte revolutionnaire , anti imperialiste, etc etc etc tu es siderant !

Même Medhi Ben barka avait soutenu que si la Tunisie et le Maroc ne s'étaient pas montrés égoïstes en accepttant leur "indépendance dans l'interdépendance" de la France, la carte géopgraphique du Maghreb ne serait pas la même que l'actuelle.
mehdi ben barka etait un looser qui aurait pu s'associer avec le diable pour faire passer les marocains par la triste experience du parti unique (dont il serai le zaim bienfaiteur et le camarade qui pourvoit a tout !) par laquelle le pays voisin est passée et dont il paie les consequences dans ses ressources et dans sa chair.
la encore, pour un citoyen d'un pays qui souffre encore de cette histoire recente , tu es siderant !

[bendiwan]

iskra

Mais non. Ben Barka n'a jamais voulu renverser la monarchie mais l'amener à un Etat de droit comme celles de l'Europe du Nord. Cest pour qu'il est le Marocain le plus célèbre de tous les temps et mêm Paris lui a dédié une place.

tu ne vas pas , encore , nous faire apprendre notre histoire qui est , pourtant, rectiligne depuis 1500ans !

meme les militants les plus endurcis de Al ittihad al Ishtiraki ne tiennent plus ces propos dements !

[iskra]

Bendiwan,

Bien sîu que les Accords d'Evian furent la capitulation de la France. A même que l'Indochine avait vaincu la France.

Sinon, pourquoi la France aurait accordé l'indépendance à l'Algérie sinon que son hallali allait immanquablement sonner? Il te faut partir de la crise du canal de Suez l'ami afin de t'en persuader.

Quant à la Tunisie et maroc, indéniablement ils avaient fait part d'un égoïsme sans précédent en acceptant leurs pseudos-indépendances car ni l'un ni l'autre ne le sont vraiment. A ce titre, non seulement ils ont l'interdiction d'imposer des visas aux ressortissants français mais d'autre part, pourquoi n'avaient-ils pas broncher contre la loi française du 25 février 2005 faisant l'apopolgie de la colonisation française en Afrique du Nord?

Pour la simple raison, qu'ils sont toujours sous le joug français et cela aurait été un comble qu'ils prennent position contre cette article de loi que Bouteflika a réussi à faire amender.

[bendiwan]

iskra

Bendiwan,

Bien sîu que les Accords d'Evian furent la capitulation de la France. A même que l'Indochine avait vaincu la France.
ce n'est pas en martelant des "bien surs" que tu vas re façonner une histoire qui a eu lieu ,relativement , hier
il y a parmi nous dans ce forum qui ont vecu cette periode alors ,stp, pas d'amalgame !

Sinon, pourquoi la France aurait accordé l'indépendance à l'Algérie sinon que son hallali allait immanquablement sonner? Il te faut partir de la crise du canal de Suez l'ami afin de t'en persuader.
je crois que tu oublies la phase dans laquelle le monde d'alors était entrée : le decolonisation : bien avant, l'angleterre avait procedé a son retrait de plusieurs pays dont l'inde !

Quant à la Tunisie et maroc, indéniablement ils avaient fait part d'un égoïsme sans précédent en acceptant leurs pseudos-indépendances car ni l'un ni l'autre ne le sont vraiment.
je te laisse seul responsable de cette qualification ( egoisme) , comme plusieurs historiens et penseurs algeriens , je ne vois rien d'egoiste dans une lutte d'independance menee , avec concertation , par les trois pays !

A ce titre, non seulement ils ont l'interdiction d'imposer des visas aux ressortissants français mais d'autre part, pourquoi n'avaient-ils pas broncher contre la loi française du 25 février 2005 faisant l'apopolgie de la colonisation française en Afrique du Nord?
d'abord , le maroc n'etait pas colonisé : la france maintenait un protectorat sur ce pays avec qui elle entretenait des relations diplomatiques depuis des siecles !
ensuite depuis 1962 et jusqu'a nos jours , le climat tres viscié instauré sciemment par le regime en place a alger avec ses voisins ne peut aider a quelconque concertation ni à aucune solidarité : le maroc et la tunisie , etats souverains ont la liberté de reagir differement vis avis des evenements, d'autant plus que le croisement de fer entre l'algerie et la france de maintenant vise plus a faire flechir la France sur sa position vis a vis du dossier auquels le maroc tient le plus : son integrité territoriale : le president algerien se fout de la colonisation et des sequelles de la decolonisation : son but est de "desancrer" la france du maroc en ce qui concerne plusieurs dossiers .
La France , responsable historique de la desorganisation territorriale engendree par son occupation de la region , ne peut se departir de son role et ne pas remettre l'histoire ( et la politique!) à l'heure , quitte meme à susciter les prises de positions les plus extremistes de la part des gouvernants d'Alger.

Pour la simple raison, qu'ils sont toujours sous le joug français et cela aurait été un comble qu'ils prennent position contre cette article de loi que Bouteflika a réussi à faire amender

je ne partage pas ton point de vue :
si sur le plan economique , le maroc parait dependre de la France , l'Algerie ( avec sa manne energetique) depend, elle aussi , pour l'essentiel des 96/100 de ses besoins qu'elle importe de la France ou par des intermediaires français( fortement lies a des responsables gouvernementaux algeriens )
Je ne veux pas m'etendre sur le plan militaire que je maitrise mal , mais je sais que les veritables maitres en algerie sont en concertation continue avec leurs homologues français surtout en periode de crise lorsqu'ils se sentent ,eux meme ou leurs interets personnels, en danger .

alors a toi de revoir la situation a la lumiere des faits dont je te fais part .

[zmigri]

Il a mis l'accent sur la nécessité de développer les échanges commerciaux entre les deux pays, précisant que les produits du Bangladesh peuvent trouver acquéreur sur le marché marocain tels que le prêt-à-porter, les médicaments, le thé, le sari, le cuir et divers autres articles d'artisanat.
"Le Bangladesh importe une quantité considérable d'engrais phosphatés du Maroc"

c'est l'information la plus interessante que j'ai relevé dans cet article.

[iskra]

bendiwan,

Commment expliques-tu que le Maroc ne requiert pas de visas aux ressortissants français alors que l'Hexagone l'impose aux Marocains? N'est-ce pas une preuve que le royaume est toujours colonisé par la France?