Les Etats-Unis envoient des forces armées

[mehdi-amazigh]

Aanis

Tu as parlé de flotte,désolé!

Dans la course aux armements l'URSS était seule face au monde occidental.....ca fait beaucoup!

[absent]

Flotte aero-navale, c'est a dire flotte centree sur un porte-avion, carrier battle group en anglais. Excuse moi, mais on envoie pas une flotte de debarquement sans appui aerien, les flottes de modernes sont centrees sur les porte-avions. Le reste, c'est soi la defense cotiere, soit une sorte de guerilla navale.

[soufiane_doujda]

Cette théorie du complot c'est du khorotologie tout pure, elle ne sert qu'a une fraction d'illuminés qui restent dans la région et qui croient a tout et n'importe quoi.

Les peuples arabes sont en plein mouvement, l'idée a laquelle aspire tout les jeunes de la région c'est de voir un ensemble de pays forts sur tout les niveaux et ce bloc de pays a totalement la capacité de faire face a l'occident plus que ce que fait la chine, cet ensemble de révoltes ne peut être que la première brique d'un long processus. Les théories islamistes et les théories des complots et de la démagogie farfelue perdent de leur attirance dans la région.

Alors les khorotologistes de la conspiration, ceux qui croient a la 3eme guerre mondiale entre arabes et les américano-sionistes, pour en finir avec l'avenu de yajouj wamajouj, on va bientôt vous mettre dans un musé d'histoire

.

[mehdi-amazigh]

les flottes de modernes sont centrees sur les porte-avions

Ah bon, hormis la Russie et USA,qui en a?

[absent]

La France, l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie et l'Inde. Hormis ces marines qu'on appelle les blue water navies, le reste, c'est des marines principalement cotieres avec des capacites de projection limitees.

[Alryib3]

Justement, c'est ca qui aurait du faire gagner l'URSS. En URSS, dans le cout de n'importe quel arme, il n'y a pas la marge qui va aux actionnaires des societes d'armement.

Oui c'est clair que le kalashnikov coute moins cher que le M16.. mais le PDG de "M16 Corp" il a besoin de marchés lui, quitte à en créer. Pas celui de Kolkoz Kalash. Le modéle capitaliste c'est un modéle fait d'agressivité qui a besoin de guerre pour evoluer.

Eisenhower lui meme avait prévenu les Américains contre le danger du complexe militaro industriel dans son speech d'adieu quand il quittait la présidence de 1961.

[absent]

Le Kremlin estime que le colnel «n'a pas sa place dans le monde civilisé».

Merci à la Russie !
Au moins les russes y vont pas par quatre chemins, ils disent aux arabes ce qu'ils pensent...

[Alryib3]

La France, l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie et l'Inde.

Juste un point: le Royaume Uni n'en a plus. Il viennent de démobiliser leur porte avions qui sera vendu en ferraille. Il coutait trop cher a opérer. Pour les autres je sais pas.

[mehdi-amazigh]

La France, l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie et l'Inde. Hormis ces marines qu'on appelle les blue water navies, le reste, c'est des marines principalement cotieres avec des capacites de projection limitees.

le porte avion français n'est pas opérationnel! l'ex Clemenceau équipe le Bresil! les Anglais n'en ont pas,encore moins Italie,Espagne ou Inde!

[absent]

La capitalisme militarise est tres agressif effectivement. Mais le communisme ne l'est pas moins, a une epoque, l'URSS fabriquait des MiG 21 et des T-54 comme des petits pains, et les vendait au quatre coins du monde. Le T-54 par exemple a ete produit a plus d'exemplaires que n'importe quel char occidental en temps de paix, et je parie que c'est la meme chose pour le MiG 21. D'abord il y a la necessite d'exporter la revolution et en plus, c'est la seule chose que l'URSS avait a offrir hormis les matiere premiere vu qu'aucun secteur n'etait competitif.
@ Mehdi:
T'as jamais entendu parler du Charles De Gaulle? Et si, l'Inde en a, et l'Espagne et l'Italie ont des porte-avions d'escorte avec des Harrier. Je ne sais pas si les rosbif ont demobilise les leurs pour le moment, mais il y en a deux en projet dont un en construction (le Queen Elisabeth).
P.S: Je suis un grand passionne de guerre navale.

[Alryib3]

Aanis, arrette.

L'URSS détenait les plus grandes reserves de petrole et de gaz au monde. Ils avaient de la technologie a en revendre: spatiale, médicale, etc... Leur armes ils les fabriquaient sur budget de l'etat et les exportaient quasiment sans benefice juste pour faire face à l'expansion US..

Il n'y a pas photos: c'est la course à l'armement qui a coulé l'URSS en grévant trés sérieusement ses budgets sur 50 ans.

[mehdi-amazigh]

Aanis

Ce ne sont pas des portes avions de projection de puissance! tu avais très bien compris!

Quand au CDG francais,il a eu des gros soucis,mais c'est le seul qui rivalise technologiquement parlant avec ceux des USA!

[Alryib3]

Le Kremlin estime que le colnel «n'a pas sa place dans le monde civilisé».

Une source anonyme qui rapporte via l'agence Interfax ce que dit le Kremlin.

Personne ne connait le nom de la personne qui a fait cette déclaration.

Ca travaille à Langley, ca travaille..

[absent]

Ecoute, les anciens militaires polonais et est allemands ont revele que les plans de bataille sovietiques en Europe etaient largement orientes vers l'offensive (plan 7 jours sur le Rhin par exemple). En 1980, ils avaient plus de deux fois plus de chars en Europe que l'OTAN et infiniment plus d'artillerie, meme en nombre d'avions de combat ils avaient l'avantage en Europe. Leur seul point faible etait leur marine qui effectivement les empechait d'operer loin outre mer. Et d'ailleurs, Tolkien ne me contredira pas mais les chars russes sont profiles pour l'offensive avec une priorite a la mobilite alors que les chars de l'OTAN sont orientes vers la defensive (blindage au depend de la mobilite). Franchement, le mythe des mechants ricains et des gentils russes assieges est une rigolade. Dans plein de domaines, ce sont les russes qui relance la course a l'armement, dans les ABM, les missiles balistiques intermediaires (fameuse crise des Euromissiles) et meme la course a l'espace dont ils ont fait une arme politique.

[Alryib3]

Aanis, je vais pas te contredire encore sinon on va complétement détourner le topic. En plus demain je dois aller en cours. C'etait une agréable discussion. Spokonoi nochi.