Les pays émergents contre l'usage de la force en Libye

[houari16]

Je te soufle la reponse Belcourt?
Les BRICS sont contre l'occupation au Sahara,tout au contraire de SARKO,

@ AARROU
notre ami " bel-cour " ne te répondra jamais à cette question ...et il ne sait pas encore que " les Brics " jouent un jeu pour faire tomber la France ,puisqu elle fait le beau temps et l orage à l ONU ..

*cette France néo-colonialiste ne lui reste que se taire la prochaine fois sur ce dernier territoire colonisé en Afrique par le Maroc et indirectement par la France ..puisqu elle a un double langage sur la question des droits de l homme au Sahara Occidental et en Palestine

[hakkimm]

On comprend mieux ce sursaut de sympathie pour ce bric à brac composés de pays aussi hétéroclites qu'éloignés des droits de l'homme comme la Russie et la Chine.

oh comme si la France, l'USA et leurs alliés sont des modèles dans ce domaine!!...
l'ingérence dans les affaires interne d'un pays souverain n'est jamais une bonne chose quel qu'en soit le motif et quoi qu'en dise...ca rend juste le pays "liberé" vassal du pays qui l'a prétendument aidé....

[Harpa]

On comprend mieux ce sursaut de sympathie pour ce bric à brac composés de pays aussi hétéroclites qu'éloignés des droits de l'homme comme la Russie et la Chine.
Au moins du temps de la guerre froide l'idéologie était là pour faire le distingo

Bric à Brac dis tu ?
Je te signale juste que ...ce "Bric à brac" (Brésil, Russie, Inde et Chine) regroupe prés de 3 milliards d'individus (2 862 754 400 plus exactement), ce qui représente si on prend la population totale de la planète (qui est de 6 775 235 741) à peu prés..42% de la population mondiale...Bric à Brac, comme le tam tam de votre Hassan II que vous ne cessez de répéter sans cesse ?C'est bien continuez à penser que seuls les Européens et américains ont droit de parler et de décider pour le monde entier ...mentalité de soumis.

[mehdi-amazigh]

tu connais un ou des pays qui respectent les droits de l'homme?????????

[soussi82]

Je te soufle la reponse Belcourt?
Les BRICS sont contre l'occupation au Sahara,tout au contraire de SARKO,

AARROU ..........................

On comprend mieux ce sursaut de sympathie pour ce bric à brac composés de pays aussi hétéroclites qu'éloignés des droits de l'homme comme la Russie et la Chine.
Au moins du temps de la guerre froide l'idéologie était là pour faire le distingo

[mehdi-amazigh]

La Russie et la Chine furent forcées de s'abstenir!

les medias franco-anglo-quataris ayant servi H24 au monde le danger que courait le peuple libyen si personne n'intervenait!!!

Les opinions crédules une fois manipulées,il était inconcevable pour Russie et Chine d'apposer leur veto!!!

[AARROU]

Je te soufle la reponse Belcourt?
Les BRICS sont contre l'occupation au Sahara,tout au contraire de SARKO,

[AARROU]

Les Brics sont des pays impuissants devant les carnages qui se passent un peu partout dans le monde

Bizard la logique si des carnages se passent un peu,meme très peu ,dans le monde,ce que les puissances mondiales ne font rien égalements
Pourquoi reprocher aux moins puissants,ce que ne font pas les plus puissants?

[bel-court]

On disait la même chose sur l'intevention en Cote d'Ivoire, les Français vont provoquer la guerre civile et vont partir aprés sans parvenir à arrêter Gbagbo qui est "soutenu" par les Ivoiriens. Voilà que le sanguinaire Ivoirien arrêté et ceux qui prévoyaient avec leurs fantasmes ont eu tort, ont ils reconnu qu'ils ont eu tort? Non bien sûr, ils s'amusent à dire des bêtises. Le genre c'est la France qui l'arrêté et elle n'a pas le droit..etc. On vous a dit ils vont l'arrêter et ils l'ont arrêté, le reste ça ne vous regarde pas pourquoi et comment.

[TAGHITI]

peut être que la Russie et la Chine voulaient voir des terroristes comme Sarko en plein petrin libyen! et il parait que c'est bien le cas!

[bruxelles]

Les BRICS ne savaient peut être pas que la résolution de l'ONU étaient surtout une opportunité pour les minables terroristes Nicolas Sarkozy et David Cameron de montrer leur muscles à des fins purement électoralistes!

Je pense plutôt que oui,

La Russie et la Chine le savait en connaissance de cause qu'une fois la résolution adoptée par le C.S,

Que l'opportunité de régler certains comptes avec le régime de khadafi sous couvert de la résolution pour x,y,z raisons étaient plus que probables,


Et comme le dit Kaiser,

ils avaient le pouvoir de s'opposer a la résolution(droit de veto),

qui ne dit mot consent

[Gironimoo]

cette intervention était nécessaire et j'espère qu'ils iront jusqu'au bout et les BRICS peuvent aller se rhabiller d'ailleurs la Chine et la russie n''ont pas a trop la ramener eux même ne sont pas des exemples de droit de l'homme.
si on avait laissé passer les exactions de kaddafi ça aurait envoyé un signal fort à tout les autres fous du monde que bombarder ses populations qui manifestent resterait impuni.
d'ailleurs je me demande pourquoi rien n'est fait pour ce qui se passe en syrie.
pour le problème en libye je ne voit pas d'autre solution que de dégager kaddafi par la force ou diviser ce pays en 2 ou 3 comme il l'était à l'origine.

[bel-court]

Les Brics sont des pays impuissants devant les carnages qui se passent un peu partout dans le monde et si les puissances mondiales font comme eux et deviennent des téléspectateurs devant chaque évènement des terroristes comme Kadhafi seront trés heureux de faire partie de ce monde. Ils sont le genre "ça nous nous regarde pas les affaires des autres" et dans ce cas un dictateur abusera de son peuple du moment il ne risque rien si tout les pays sont comme les Brics.
Face à un Kadhafi qui promet le zenga zenga les Brics ont préféré le silence et le laisser faire, ils doivent garder le silence maintenant quand les autres interviennent.

[nassim]

Les BRICS ne savaient peut être pas que la résolution de l'ONU était surtout une opportunité pour les minables terroristes Nicolas Sarkozy et David Cameron de montrer leur muscles à des fins purement électoralistes!

[kaiser]

l inde le brésil et l'AFS sont tous actuellement membres non permaNents du CS
la chine et la russie y sont comme membres permanents
aucun de ses pays n a voté contre la résolution du NZF sur la libye!
et ils savaient pertinemment que les contours de cette résolutions étaient flous l ont il amendé pour y interdire clairement les frappes ? la réponse est non!