La Grande Bretagne va utiliser les bunker-busters à Tripoli

[mehdi-amazigh]

Alors c'est une démocratie importée sur un F16 ou un apache avec à la clé des milliers de morts , merci à l'occident qui ne pense qu'à "protéger les civils" dans le cas libyen , qui utilise des bombes plus sophistiquées les unes que les autres et comble de la félonie on veut assassiner un chef d'état en exercice.
Jusqu'à quand nous autres arabes allons nous continuer à subir le diktat de ces desperados des temps modernes , n'y a t-il donc personne pour arrêter le trio infernal obama-cameron-sarko ? Aujourd'hui c'est la libye demain ce sera l'algérie et tous les autres pays qui ne s'aligneront pas sur leurs doctrines .
C'est quoi ce CNT libyen sur qui s'appuie la communauté mondiale pour le reconnaitre comme le représentant légitime du peuple libyen ? Un ramassis d'opportunistes qui veulent régler leurs comptes avec Kadhafi . Mais il y a une chose que les stratèges de l'ombre ont omis c'est que le peuple libyen est dans son majorité uni autour de son guide

+10
Ils ne le savent que trop bien justement.........
C'est pour cela que les coalisés terroristes bombardent les civils libyens, pour essayer de retourner les opinions publiques libyennes, pour qu'ils se retournent contre leur guide, mais cela ne fonctionne pas!!!!!
Au grand dam de Bel Court......Qui par contre se gargarise du génocide perpétré par ses amis occidentaux criminels!!!!:22::22:

[absent]

Oui seulement Robocop si l'ONU avait laissé faire Kadhafi, la vidéo que tu as posté aurait été le fait d'un mi-24 d'une colonne libienne contre des civiles libiens, tout comme en ce moment il y a des tueries en sirie de civiles innocents... Nous devons rester neutre dans tous les conflits, au moins en mémoire pour toutes les victimes.

[RoboCop]

Tolkien,
Mais là, ils ont abattu dans le tas deux journalistes en Irak, qui n'étaient armés que de leur caméra, alors que le dialogue entre le commandement et l'hélico tournait autour d'AK 47 et de RPG 07.
C'est une grosse une bavure de l'armée américaine.

[absent]

Je dirai même que une très très grosse bavure d'état, normalement cette affaire aurait dû atterrir devant un tribunal international, on voit pourquoi Wikileaks a été la cible du Pentagone ! C'est clairement un crime de guerre ! ça rappelle certains faits atroces de la guerre du Vietnam (toujours impunis d'ailleurs) !

[RoboCop]

ça rappelle certains faits atroces de la guerre du Vietnam !

Notamment les bombes au napalm, qui ont fait des ravages parmi la population civile.
Les claques que les ricains ont reçu au Vietnam et en Somalie, les ont poussé à ne plus agir seul, sois disant dans un cadre légal suite à une résolution onusienne.

[nassim]

Ce que j'ai remarqué c'est que vous évitez de parler des libertés, on est tellement terrorisés nous les Algériens qu'on trouve facilement des gens chez nous qui disent

De quoi parles-tu? Tu veux peut être nous faire des leçons de "liberté"?! Pourquoi n'avoues-tu pas simplement que t'es un grand fan des terroristes George W. Bush et de Tony Blair?!

Dire que l'Irak se porte beaucoup mieux son invasion est aussi mensonger qu'insensé.

T'as une idée du nombre de morts (par mort violente) et d'handicapés en Irak depuis l'invasion américaine? (Plus d'un million)
T'as une idée du nombre d'irakiens qui ont été obligés de quitter leurs maisons voire carrément l'Irak? (Près de 5 millions, dont 2 millions hors d'Irak)
T'as une idée de l'ampleur des destructions qu'a connu l'Irak à cause des terroristes américains?

[bel-court]

Saddam avait envahi le Koweit, ils l'ont chassé de labas, ils lui imposé un embargo mais c'est son peuple qui souffrait de cet embargo, il détournait les maigres rentes du pays dans le projet de l'ONU pétrole contre nourriture, il fallait bien libérer le peuple irakien de sa dictature et ils l'ont fait, il fallait venger ces femmes Kurdes mortes gazées avec leurs bébés entre leurxs mains et ils l'ont fait.

[xenon]

Saddam avait envahi le Koweit, ils l'ont chassé de labas, ils lui imposé un embargo mais c'est son peuple qui souffrait de cet embargo, il détournait les maigres rentes du pays dans le projet de l'ONU pétrole contre nourriture, il fallait bien libérer le peuple irakien de sa dictature et ils l'ont fait, il fallait venger ces femmes Kurdes mortes gazées avec leurs bébés entre leurxs mains et ils l'ont fait.

dabliou .. c'est toi ?

t'as pas honte d'écrire cela franchement !!?

[nassim]

il détournait les maigres rentes du pays dans le projet de l'ONU pétrole contre nourriture, il fallait bien libérer le peuple irakien de sa dictature et ils l'ont fait

Malgré les chiffres graves et catastrophiques que j'ai cité plus haut, tu persistes à répéter la propagande des terroristes du Pentagone?!

Même les Américains ne sont pas aussi pro-Pentagone que toi! Regarde le clip ci-dessous de l'acteur Sean Penn (qui exprime l'avis de dizaines de millions d'autres Américains). Sean Penn y affirme que George Bush, Dick Cheney...etc devraient être en prison.

Biensûr, Sean Penn se modère et ne veut pas choquer, car George Bush et ses complices devraient plutôt être pendus voire empalés.

[djamal 2008]

God bless Sean Penn and the likes.

[mehdi-amazigh]

Saddam avait envahi le Koweit, ils l'ont chassé de labas, ils lui imposé un embargo mais c'est son peuple qui souffrait de cet embargo, il détournait les maigres rentes du pays dans le projet de l'ONU pétrole contre nourriture, il fallait bien libérer le peuple irakien de sa dictature et ils l'ont fait, il fallait venger ces femmes Kurdes mortes gazées avec leurs bébés entre leurxs mains et ils l'ont fait.

Révoltant Bel Court!!!:22::22:
Puis pour ta gouverne Saddam n'a pas gazé de kurdes!!!
Ces derniers le furent par l'IRAN involontairement pendant la guerre Iran Irak!!!!!!

[Ahmadov]

bel-court
des civils ont péri mais l'Irak est démocrate aujourd'hui

Quelle perspicacité!! tu as trouvé cela tout seul ????

[kaiser]

sean penn fait dans l indignation séléctive pourquoi il ne pipe pas mot sur ce que fait israel notamment a gaza en 2009

[mehdi-amazigh]

Et le pouvoir algérien n'a pas tué les 123 Kabyles non plus?

Pourquoi tu fais l'anguille???
« Saddam Hussein a gazé plus de 5 000 Kurdes à Halabja en 1988 »

Les seules informations dont nous sommes sûrs est qu'une bataille entre l'Iran et l'Irak a eu lieu dans la zone d'Halabja, que les deux camps ont utilisé des gaz de combat interdits et que des civils kurdes, pris entre deux feux, ont été tués par ces gaz.
Le massacre d'Halabja n'avait pas soulevé de protestation de la communauté internationale, en mars 1988. À l'époque, il était admis que les civils avaient été tués « collatéralement » à la suite d'une erreur de maniement des gaz de combat. Deux ans plus tard, lorsque la guerre Irak-Iran prit fin et que les Occidentaux cessèrent de soutenir Saddam Hussein, le massacre d'Halabja fut attribué aux Irakiens. Un rapport classifié de l'Army War College démontra, en 1990, que cette imputation était peu crédible. Le Washington Post du 4 mai 1990 le résuma en ces termes : « L'affirmation iranienne du 20 mars [1990] selon laquelle la plupart des victimes d'Halabja a été empoisonnée par du cyanide a été considérée comme un élément clé [...]. Nous savons que l'Irak n'utilise pas de gaz cyanide. Nous avons une très bonne connaissance des agents chimiques que les Irakiens produisent et utilisent, et nous savons ce que chacun ne fait pas. »
Récemment, Stephen C. Pelletiere, un analyste politique pour l'Irak à la CIA pendant la guerre Iran-Irak puis pro*****ur à l'Army War College qui participa à la rédaction du rapport, rappela dans le New York Times que le massacre d'Halabja était un crime de guerre, probablement commis par l'armée iranienne, et non un crime contre l'humanité commis par l'armée irakienne. Et, qu'en aucun cas, il ne s'est agit de l'assassinat délibéré de populations civiles (voir le résumé de la tribune libre de Stephen C. Pelletiere dans Tribunes libres internationales).

Objectif : faire de Saddam Hussein un nouvel Hitler en lui imputant des crimes contre l'humanité. (Tribune libre internationale)



Le gazage d'Halabja: qui sont les vrais responsables? Un procès très discret.... Halabja, procès en catimini: Talabani accuse un rival d’être responsable du massacre.


Le 17 janvier dernier, la Haute Cour pénale irakienne - ex Tribunal spécial irakien, créé en 2003 par les autorités d’occupation - a condamné à mort Ali Hassan al-Majid pour avoir ordonné le bombardement au gaz de la ville kurde de Halabja, le 16 mars 1988. A l’époque, l’Irak était en guerre avec l’Iran et il coordonnait les activités militaires et de renseignement dans le nord du pays. La peine capitale prononcée à son encontre par le juge Aref Abdoul-Razzak al-Chahine étant courue d’avance, la tenue du procès avait été fixée d’un commun accord par Nouri al-Maliki et Massoud Barzani, pour tomber avant les élections législatives, alors prévues fin janvier.


Le procès de Hassan al-Majid ayant été uniquement instruit à charge, il est bon de rappeler que la bataille de Halabja a été provoquée par l’entrée au Kurdistan irakien d’une colonne de Gardiens de la révolution iranienne (Pasdarans), guidée par un groupe de peshmergas de l’Union Populaire du Kurdistan (UPK), le parti de Jalal Talabani, actuel président de la République. En pleine guerre Iran-Irak, c’était un acte de trahison.


L’opération Val Fajr-10


Arrivés près de la ville, les Iraniens s’étaient emparé d’une garnison irakienne, et - selon le témoignage d’un ancien ambassadeur de France à Bagdad - égorgé les prisonniers et leur famille. A Téhéran, les mollahs organisateurs de cette opération, baptisée Val Fajr-10, savaient ce qui risquait de se passer ; les chefs de l’UPK probablement aussi. A chaque fois que les Iraniens perçaient dangereusement les lignes irakiennes, les gaz étaient utilisés pour les repousser. Malgré le danger, l’UPK avait ordonné à la population de Halabja de se rassembler pour accueillir leurs « libérateurs ». Qu’est-il arrivé ensuite ? En avril 2003, George Bush et ses alliés kurdes avaient promis un procès retentissant. Il s’est déroulé en catimini, ou presque ; comme si Halabja n’intéressait plus grand monde. La presse internationale, qui avait fait du massacre le nerf de la campagne de diabolisation de Saddam Hussein, était absente. Quid alors des preuves et des révélations annoncées depuis plus de vingt ans ? On aurait aimé entendre des experts expliquer ce qui s’est réellement passé ce jour-là, documents à l’appui, et savoir quels pays occidentaux avaient livré le ou les gaz aux belligérants, car dans ce domaine les Iraniens n’étaient pas en reste. Les pasdarans avaient – les premiers - utilisé du gaz au cyanure dès le début de la guerre Iran-Irak, à Mouhamarra (Khorramchahr, en persan), pour casser l’offensive irakienne en Arabistan (Khouzistan, en persan), et au Kurdistan iranien en 1982 et 1987, selon un témoignage du regretté docteur Abderrahman Ghassemlou, secrétaire du Parti Démocratique Kurde d’Iran.


Les Pasdarans croyaient que la ville avait été reconquise…


Que l’armée irakienne ait utilisé du gaz pour annihiler l’offensive iranienne sur son territoire ne fait pas de doute, mais pourquoi escamote-t-on les documents accusant l’Iran d’en avoir fait autant au cours de la bataille, et à Halabja précisément ? Le 4 mai 1990, le Washington Post a résumé un rapport classifié de l'Army War College affirmant que l’interception par les Etats-Unis des communications échangées sur le champ de bataille désignait l’Iran comme l’auteur du bombardement au gaz de Halabja. Les Pasdarans croyaient que la ville avait été reconquise… Ce rapport, co-rédigé par le docteur Stephen Pelletiere, analyste de la CIA spécialiste de l’Irak, précisait que l’Irak ne possédait pas le type de gaz utilisé à cet endroit.


Ali Hassan al-Majid sera sans doute pendu dans les prochaines semaines, mais l’affaire du massacre de Halabja ne sera pas close pour autant. Le site kurde Rudaw.net a révélé qu’il y a deux mois, pendant l’assemblée plénière de l’UPK, Jalal Talabani a accusé son ancien n°2, Nawshirwan Mustafa - aujourd’hui chef du Gorran (Changement), mouvement kurde d’opposition - d’être responsable du bombardement. Que voulait-il dire exactement ? Il est vrai qu’ « Oncle Jalal » était à Londres au moment des faits, tandis que Nawshirwan dirigeait la guérilla séparatiste sur place, mais il est impensable que la participation de l’UPK à l’offensive Val Fajr-10 ait été décidée sans son accord. La vérité finira par éclater. Le déballage en famille s’annonce nauséabond, surtout quand on sait que Peter Galbraith* - impliqué aujourd’hui dans un scandale pétrolier impliquant le gouvernement kurde de Massoud Barzani - est à l’origine de la campagne accusant Saddam Hussein d’avoir « massacré son propre peuple ». Aujourd’hui, on comprend mieux pourquoi le 16 mars 2006, lors de la cérémonie anniversaire du massacre, la population de Halabja a incendié le monument qui le commémore. Le détournement des dons qui y sont recueillis, au bénéfice des victimes civiles de la bataille, n’était dans doute pas la seule raison de la fureur des manifestants. (france-irak-actualite)

[zemfir]

"Puis pour ta gouverne Saddam n'a pas gazé de kurdes!!!"
c'est un de ses demi frères qui as endossés le gazage des IRAKIENS , d'ailleurs le surnom que lui donnèrent ses compatriotes c'est "ALICHIMIKE"
la justice divine la frappés ; pendus haut et court ; et c'est le sort de tous les malfaisants tout ou tard.
pour revenir au malik el malouk comme il aime se faire appeler ; le kadafou ;sa fin as déjà commencé .