Sahara : A CHACUN SON SORT

[soufiane-oujda]

L'émir abdelkader malgré sa première tentative de faire un mini état organisé par rapport a l'époque ca a échoué vu la présence française etc, ca ne l'a pas empêché de continuer la guerre asymétrique avec sa smala depuis 1842 ...

La différence entre l'emire abdelkader et sultan abderahman marocain, c'est que le premier n'avait rien a perdre et il défendait un territoire donc normal qu'il va jusqu'au bout ... alors que sultan marocain il a mené une seule bataille régulière (isly) quand il l'a perdue il a signé le traité de tanger.

Il y a manipulation des deux cotés a mon avis coté histoire, d'une part l'algérie d'après indépendance a essayé de montrer le sultan marocain comme une personne qui a trahie abdelkader etc plutôt le sultan marocain a aidé je ne sais pour quelles raisons mais il a aidé, quand il a subi une lourde défaite et a vu la force de frappe française navale et terrestre il n'a pas voulu continuer car il a beaucoup a perdre, un pouvoir contrairement a l'émir abdelkader.

Quand a la manipulation marocaine, c'est de ne pas considérer cette bataille d'isly comme le premier pas vers la colonisation du maroc, le sultan marocain aurai du comprendre a ce moment qu'un pays tel que le maroc est fortement dépassé par les puissances occidentales montantes comme la france, donc fallait que ce sultan développe son pays le plus rapidement possible en copiant le style occidentale comme a fait meiji japonais, c'étais la seule solution pour que le maroc ne se colonise pas et qu'il soit un acteur dans les deux guerres mondiaux au lieu d'être un pays hors l'histoire moderne.

Il y a beaucoup de manipulation dans l'histoire des deux pays c'est sure, sans parler du rôle de abdel karim lkhetabi qui est largement marginalisé dans les bouquins d'histoires enseignées aux enfants marocains, de même on leur enseigne une année complète la vie de hassan 2!!! un roi qui n'a rien fait pour le maroc ...

Mais bon avec internet riches de ressources et de livres l'histoire officielle truquée ne pèse plus rien.

[houari16]

@mediteraneo
est ce que tu peux répondre à cette question ..
Pourquoi la " MINURSO " est encore sur place ?

-STP , ne tape pas à coté ...

[houari16]

@soufiane oujda

alors que sultan marocain il a mené une seule bataille régulière (isly) quand il l'a perdue il a signé le traité de tanger.

@soufiane oujda
voici ce que stipule le traité de Tanger entre le sultan et la France , une pure traitrise marocaine ( ça tu ne le dis pas )
" Un hors la loi sur le territoire marocain et algerien " , l histoire ne pardonne jamais .

[soufiane-oujda]

houari

Bah il a perdu une bataille régulière, soit il donnait abdelkader ... soit il continuait la guerre contre la france, la seconde option aurai mené a la colonisation du maroc beaucoup avant 1912 ... tu ne vas pas lui reprocher de défendre sa patri avant celle des autres quand même? C’est un reflexe naturel.

La propagande algérienne constitue en une relecture travestie du traité de tanger, faire passé l’émir abdel kader pour un héro trahie et le sultan marocain pour une personne qui enfonce dans le dos, ca tombe pile avec la propagande algérienne officielle a propos de tout ce qui est marocain, ta spécialité quoi au seins du drs algérien …

[mediteraneo]

@mediteraneo
est ce que tu peux répondre à cette question ..
Pourquoi la " MINURSO " est encore sur place ?

-STP , ne tape pas à coté ...

Il y a un processus onusien en cours et le Maroc en fait partie.. ca te va.. cela dit, il y a une réalité du terrain, le Maroc a gagné la guerre, il est chez lui et tout le monde sait que personne ne peut le deloger.. je te dis une chose, si jamais (c'est juste un exemple) le roi decide de faire des concessions sur le sahara, ca sera la fin de la dynastie alaouite, car pour le sahara il y a unanimité nationale, personne ne peut faire fléchir le peuple marocain ni de l'interieur ni de l'exterieur.. la mafia du polisario le sait mais ce qui les interesse c'est leur propres interets et l'argent du contribuable algerien qu'ils volent.. et c'est bien malheureux..

[houari16]

@soufiane-oujda
A ton avis
devant l exigence française par une alliance franco-marocaine d anéantir l Emir , le sultan execute immédiatement ..tout ça dans quel but ?
pourquOi le Roi Aderrahmane avait attaqué la " Smala de l Emir Abdelkader " , est ce que pour satisfaire les Français , ou bien de peur que le peuple marocain prend conscience contre les français ..

pour te le dire , pur et simple c etait la préparation d une protectorat

PS :@mediterranéo
DANS ce cas ( le SO marocain )dit a ton Roi de faire dégager la MINURSO

[soufiane-oujda]

houari

Le sultan n'a cédé aux français que pour préserver son trône ... l'amour du pouvoir tout simplement.

Tu peux amener chaque dirigeant arabe du genre ben ali, bouteflika, M6, kadafi, etc a la place du sultan abderahman a l’époque il aurait fait de même.

[houari16]

Le sultan n'a cédé aux français que pour préserver son trône ..

@ soufiane oujda
préserver son trône contre qui ?

décode l appellation " protectorat " , Himaya , avait peur qui le menaçait ? en acceptant la protection française ..

[mediteraneo]

PS :@mediterranéo
DANS ce cas ( le SO marocain )dit a ton Roi de faire dégager la MINURSO

ce n'est pas les trois 4x4 du Minurso qui vont nous deranger.. le jeu diplomatique on sait faire et on le fera tant que c'est necessaire..

[houari16]

ce n'est pas les trois 4x4 du Minurso qui vont nous deranger.. .

@ mediterranéo
un peu de bon sens
deux ou trois 4x4 , l essentiel font un rappel à l état marocain que le SO n est pas encore marocain

[bruxelles]

Province ottomane ou persane, c'était un État musulman voisin en butte à une invasion chrétienne. Alors oui, il aurait fallu mourir si nécessaire pour trouver "grâce à nos yeux", et on l'aurait même fait Sultan tiens, tout comme il aurait fallu mourir pour Grenade du temps ou le Sultan nassride suppliait les bons à rien de Tunis, de Fès et de Tlemcen de sauver la peau à son royaume avant que les espagnols ne le bouffent jusqu'à la dernière miette et qu'il se mettent en route pour entamer les leurs, ce qui fut effectivement le cas.

Chez les musulmans "normaux", on appelles cela devoir de solidarité communautaire.

Au fait,

ce que tu essaye de faire ,

c'est de mouler l'histoire du Maroc a celle de ton pays qui débute avec la colonisation française .

Car ta théorie un peu tiré par les cheveux et de dire que le concept de nation n’apparaît qu'avec le colonialisme européen dans les sphères arabo-musulmanes

C'est juste un moyen de ta part par une vue d'esprit d'effacer la singularité du Maroc d'être une vieille nation a l'inverse de ton pays ou son identité c'est forgé avec la colonisation française.

Et ben,

non,

le Maroc était bien une nation bien avant l'arrivé des européens et guerroyait au nord comme au sud comme à l'est pour préserver l'autorité du sultan dans un aire géographique ou c'est seulement son administration qui exerçait l'autorité appelé communément makhzen et qui est propre au Maroc.

PS.l'Empire ottoman est d'abord au service de son sultan qui est turcophone ,
ni arabe,ni persan,.......

Et si il le faut s'allier avec celui qui préserve mes intérêts mais si il faut tuer des musulmans.
Et entre nous cela c'est produits dans tout les empires , qu’ils soient Chrétiens,musulmans,............

Et si tu n'est point convaincu que c'était un rapport de force,de soumission,....

IL existe un film ou Omar charif avec l'aide d'un européen d'un autre empire s'unissent pour chasser la sublime porte(qui en passant les oppressait) qui lui même c'est allié avec un autre empire rivale de l'ami de Omar C.)

[soufiane-oujda]

houari

Le sultan abderahman a mené la bataille d'isly ..

Le sultan hafid qui a vendu son pays aux francais ...

On parle de deux époques différentes la ...

[mediteraneo]

@ mediterranéo
un peu de bon sens
deux ou trois 4x4 , l essentiel font un rappel à l état marocain que le SO n est pas encore marocain

Houari allah yehdik, il est marocain dans la mesure ou notre armée le protege, on s'y balade comme on veut, ses habitants profitent de ses ressources, on se baigne dans ses plages et on mange son poisson.. hamdullah.. le reste n'est que du bla bla..

[bruxelles]

Le sultan abderahman a mené la bataille d'isly ..

Le sultan hafid qui a vendu son pays aux francais ...

On parle de deux époques différentes la ...

L'un ne va pas sans l'autre,

Et bien encré cela dans l'ère de la colonisation ou les puissances industrialisées ont besoin des matières premières pour alimenter leurs industries.

et d'espace géographique pour contrôler les commerces et faciliter les échanges entre la métropole et ses colonies.

et la rivalité entre les puissances pour avoir les meilleurs gâteaux .

Suite a l’affaiblissement de l'empire chérifien après la bataille d'Isly .
La France avait dans le collimateur l'empire chérifien et le meilleur moyen c'était de l'affaiblir en l'étranglant économiquement .

Qui en réalité cette politique d'étranglement avait pour finalité de semer des troubles et qui devait mener le sultan a accepter les conditions de reddition pour assurer son trône.

[houari16]

@mediterraneo
participe , sinon Va jouer ailleurs !