Libye : l’heure d’un bilan critique

[Vigilance]

@ bel-court

Oui. Dans cette affaire, il ne faut pas oublier que la France et la Grande Bretagne ont enfreint le Droit International.Quand il s'agit des puissances occidentales, on ferme vite les yeux. N'est-ce pas?

Mais le comble dans tout ça serait, qu'en plus, Kadhafi ne soit pas capturé. La honte; surtout pour Sarkozy: intervention militaire sans mandat de l'ONU, sans consultation de l'Assemblée Nationale et, en plus, pas de "gibier". Trop la honte! Kadhafi serait une sacrée prise. Au moins la fin pourrait justifier les moyens. Mais c'est pas fini. Kadhafi peut encore être capturé. qui sait?

[jawzia]

La résolution du Conseil de sécurité qui est censée avoir autorisé la guerre contre la Libye prononçait un cessez-le-feu (c’est sur sa base qu’on l’a ouvert), maintenait un embargo sur les armes, permettait une zone d’exclusion aérienne pour protéger les populations, et interdisait toute intervention au sol. Sur ce « fondement », la France et Qatar (au moins) ont armé les rebelles. L’OTAN a soutenu l’entreprise armée dirigée contre le gouvernement (en violation du cessez le feu et en provoquant des milliers de morts), et le sol libyen pullule de troupes étrangères. L’opération à laquelle on a assisté était donc une agression non autorisée par le Conseil de sécurité. L’opération qui avait été autorisée, elle, n’a jamais été mise en œuvre, ce dont on ne peut être surpris puisqu’elle répondait à un objectif humanitaire fictif.

Dans la résolution, nul trace de débarquement au sol de troupes étrangères, ni de bombardements autre que ceux protégeant les civils ni de parachutage d'armements de toutes sortes ....

La fin ne justifie pas les moyens sinon c'est le début de l'arbitraire !

[Vigilance]

"la fin justifie les moyens" d'un point de vue de politique interne. étant donné que les parlementaires français trouvent des aspects positifs à la colonisation, tu penses bien que ça les dérange pas qu'on se fasse bombardé. ce sont des colonialistes.

[soussi82]

Dans la résolution, nul trace de débarquement au sol de troupes étrangères, ni de bombardements autre que ceux protégeant les civils ni de parachutage d'armements de toutes sortes ....

La fin ne justifie pas les moyens sinon c'est le début de l'arbitraire !

...................................

Face à l'arbitraire personnifié par Kaddafou qui n'aurait eu aucun mal à massacrer son peuple ( son rejeton n'a t'il pas promis un bain de sang ?) ,la fin justifie les moyens .

C'est une assistance à peuple en danger..

En tout cas cette intervention au sol n'a été vue par personne sauf par les dictatures voisines ( Algerie )et lointaines ( Russie et Chine).

On a surtout vu de jeunes libyens assoifés de liberté. et qui ont courageusement fait face aux milices du fou...

[jawzia]

Face à l'arbitraire personnifié par Kaddafou

Tu opposes un autre "arbitraire". Ki sidi Ki Jwadou (dans ce cas).

Au moment où Benghazi était sécurisée, l'union africaine avait proposé un plan basée sur un cessez le feu et des négociations directes. Kadhafi avait accepté, le CNT (plutôt ce qui tiraient les ficelles) ont refusé.

C'était, pourtant, une piste (à moindre coût) à explorer, à tenter ... ça aurait peut être permis un départ négocié de kadhafi et de son système.

Non, Sarkozy avait besoin d'une victoire par KO quitte à envoyer des dizaines de milliers de libyens à trépas !

[bel-court]

l'union africaine avait proposé un plan basée sur un cessez le feu et des négociations directes. Kadhafi avait accepté

Gallek je ne suis pas pro-Kadhafi. Dans la situation provoquée par le tyran de Tripoli des négociations ne sont demandées que pour sauver sa tête, si on est pour ces négociations on est pour sauver sa tête.

[jawzia]

Gallek je ne suis pas pro-Kadhafi.

On dirait Ghaydek Al Hal que je ne supportes pas Kadhafi

J'ai 14.OOO messages. Fouine, peut être que tu trouveras quelques "éloges" cachés adressés au Fou de tripoli.

Bonne pioche !

[Vigilance]

Non, Sarkozy avait besoin d'une victoire par KO quitte à envoyer des dizaines de milliers de libyens à trépas !

pour parler de victoire par KO faudrait que l'adversaire soit allongé en face de vous sur le ring. Or, pour l'instant, le vainqueur est debout tout seul sur le ring. C'est une victoire en demi-teinte.

[arazigh]

Magistral !!!

Pas du tout. Ce n'est qu'un point de vue, souvent tiré par les cheveux.

[Bachi]

J'ai 14.OOO messages. Fouine, peut être que tu trouveras quelques "éloges" cachés adressés au Fou de tripoli.

Tu ne t'es pas rendu compte encore qu'il suffisait d'être critique face à l'OTAN ou au CNT pour être qualifié de pro-kaddafi ?
C'est ainsi que les primitifs raisonnent. zéro nuance.

[houari16]

posté par bel court
Il est en train de lui faire mordre de la poussière comme il a promis

On verra ton Sarko , son blason ternit a Matignon et à l Elysée .
Prochainement il va que renifler les poussières de la Libye , déjà il renifle la poussiere du porte avion " Charles De Gaulles " ...

France avait crée le " CNT " les américains avait devancé sarko ;
remarqué ; CNT et Sarko n étaient et ils sont que des pions pour le remodelage de la Libye ..

[houari16]

@latlas
t es loin de comprendre que ce qui se passe dans la region .

L’échec de l’intervention libyenne pèsera sur l’histoire de la France, et sur les valeurs qu’elle est censée incarner...
les massacres , " NFZ " travesti en bombardement
le droit d ingérence humanitaire travesti en néo-colonialisme

[bel-court]

L’échec de l’intervention libyenne pèsera sur l’histoire de la France,

Bilan de l'intervention française:

20 avions français abattus
50 soldats tués
Le Charles de Gaulle coulé
Kadhafi toujours au pouvoir
Les membres du CNT emprisonnés

Échec de l'intervention française, voilà ce que Houari a entendu aux infos des djins qui l'entourent la nuit

[SamyBey]

houari16 : je te signale que l'Otan a gagné ? t'as des doutes?

[absent]

@bel-court,

tu peux nous dire, a present, comment vont faire tes maitres pour nettoyer toute la m..de qu'ils ont foutu en Libye ?