Comment le Maroc verrouille le Moyen-Orient arabe

[TAGHITI]

je pense au contraire que c'est l'une des armées les plus opérationnelles

et c'est quoi ses références sur le terrain? ne me dis pas la guerre des sables, où elle a donné un coup dans le dos d'une ALN affaibli par 8 ans de guerre contre la plus puissante armée á l'époque dans la mediterranée!

[zen.man]

Elle est nulle comparé a l'armée espagnole ou turc, mais fera l'affaire contre l'armée algérienne par exemple ... content?

Je suppose qu'il est content

L'Algérie est sa référence et tant qu'il pense qu'il est moins misérable qu'un algérien, il peut dormir tranquille.

Que pense-tu de quelqu'un qui se vante d'une armée dont le seul fait d'arme est d'avoir fait la guerre à un pays qui vient à peine de sortir d'une longue guerre et surtout d'une très longue colonisation ?

[Bachi]

En tous les cas, lors du camouflet de l'ilot Leila, on n'a vu ni puissance, ni armée.

Mais ce qui est le plus farfelu dans l'analyse d'Adler, c'est l'importance du Maroc au Moyen Orient. Que peut le Maroc vraiment au Moyen Orient?

[rodmaroc]

et c'est quoi ses références sur le terrain?

sa référence? elle a remporté une guerre qui a duré 15 ans.... en 63 les far ont remporté une victoire éclaire..donc on peut dire au moins que la tactique était bonne et qu'il y a de bons stratèges au sein de l'armée....mais ce qui est important à mon avis c'est sa capacité à sécuriser un territoire 200 000 Km2...à ce propos il y a un truc vraiment frustrant: les officiels marocains oublient souvent de rendre hommage aux milliers de soldats morts dans le champs de bataille...à les entendre, on pourrait croire que cette victoire est tombée du ciel.

[mahjoub]

Bachi
Il est important pour eux en tant que monarchie comme eux, les alliances sont faciles. je pense sceller ou verouiller veut dire peut être sûr le point stratégique contre Iran, syrie et hizboallah. Chacun a éclaici son rôle surtout Qatar et AS vis à vis de la Syrie peut être grâce au Maroc????.
Maintenant ce qui est bon et ne l'est pas, allahou a3lam

[TAGHITI]

en 63 les far ont remporté une victoire éclaire

tu considéres cette époque comme référence?
Admettons qu'elle l'a été a sidi, elle est sous quel contrôle Hassi Beïda aujourd'hui?

[Cell]

Mais ce qui est le plus farfelu dans l'analyse d'Adler, c'est l'importance du Maroc au Moyen Orient. Que peut le Maroc vraiment au Moyen Orient?

Ça s'appelle : 'passer la,pommade ......'

Cet article ' c'est du n'importe quoi , à l'Instar de son analyse d'il y a un mois ou il affirmait qu'Israël et Israël était alliés contre le sunnime , de deux choses l'une, ou il est défoncé au çrack , ou alors on est des idiots fins doublés d'ignorants '


Je fais l'impasse sur l'îlot leila ....''''

[mahjoub]

soufiane-oujda
T'es contre quoi? qu'elle est forte en nombre?

Je n'ai rien dis sur la qualité ..
---------------------
Je voulais dire je ne suis pas d'accord que le Maroc aie le nombre écrasante par rapport aux autres du Maghreb, mais de qualité du material et l'intervention de ses troupes via ONU ainsi que les entrainement conjointes avec les USA font qu'il a la qualité.
Cependant en tant que pays du tiers-monde il ne peut faire une guerre ouverte de long haleine.

[zen.man]

Ca vole très bas.

en 63 les far ont remporté une victoire éclaire..donc on peut dire au moins que la tactique était bonne et qu'il y a de bons stratèges au sein de l'armée.

Quelle bassesse de citer un tel événement ! Ca en dit long sur les valeurs des Marocains et leurs grandeurs.

Vous-êtes tout simplement exécrables

[Dabachi]

pourquoi il citerai pas un evenement, il est libre de le faire, c'est du passé maintenant, il n'y a pas de tabou, on peut parler de tout tant que c'est avec respect, toi par contre tu manque de respect dans ta facon de parler alors je te prie de soigner ton langage.

Ca en dit long sur les valeurs des Marocains et leurs grandeurs.

Vous-êtes tout simplement exécrables

[rodmaroc]

tu considéres cette comme référence?

pourquoi ça ne serait pas une référence?....toute l'ALN, y compris l'armée des frontières était engagée dans ce conflit...et puis l'effectif des far à ce moment là ne dépassait pas les 15 000 hommes si mes souvenirs sont bons.

Admettons qu'elle l'a été, elle est sous quel contrôle Hassi Beïda aujourd'hui?

ça ne relève pas de l'armée ça, ça relève de la diplomatie et de la politique...les far ont gagné la bataille (ils ont fait leur boulot)...puis ils ont reçu l'ordre de se retirer.

[upup]

Puissance militaire ou pas , ce qui est importatnt c est probablement ce qui est ecrit a la fin de l article :

le Maroc conserve ainsi, avec l'appui saoudien, les moyens d'affirmer sa personnalité dans le Maghreb, et, peut-être, de peser positivement sur un processus de succession en Algérie qui demeure bien opaque.

[zen.man]

pourquoi il citerai pas un evenement, il est libre de le faire, c'est du passé maintenant, il n'y a pas de tabou

Sans tabou oui...

Vous avez perdu tout sens d'honneur et c'est malheureux de le dire.

[TAGHITI]

ça ne relève pas de l'armée ça

Pourtant c'est á Hassi Baida que les FAR se sont aventurées en Algérie en 63!

[rodmaroc]

Quelle bassesse de citer un tel événement ! Ca en dit long sur les valeurs des Marocains et leurs grandeurs.

ahh j'ai oublié...on t'a appris à l’école que l’Algérie a été attaquée subitement et sans raison par le Maroc en 63.....
ne prends pas les choses de cette façon.. tout ceci fait partie de l'histoire.