Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde!
Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous pourrez participer aux discussions, communiquer avec les autres membres et rejoindre le Club des Membres.
Si vous rencontrez des difficultés à vous inscrire ou à vous identifier sur Forum Algérie, n'hésitez pas à contacter l'équipe du support algerie-dz.com.
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Saint Vincent-et-les Grenadines décide de geler sa reconnaissance de la "rasd"
les conséquences du partage , l Espagne avait bernée feu HII
je te retourne le compliment avec la preuve a l'appuis
. @bruxelles
ça suffit que cet article /13 : y eu un partage du SO ( s'il existait en l'espèce un différend juridique entre l'Espagne et ces deux Etats. )
13. Il a été dit aussi que, avant de se prononcer sur les demandes du Maroc
et de la Mauritanie tendant à la désignation de juges ad hoc, la Cour aurait dû décider de façon définitive s'il existait en l'espèce un différend juridique entre l'Espagne et ces deux Etats.
Merci du conseil, mais je sais ce que je poste. C'est loi d’être un extrait de la MAP. C'est la simple réalité:
Je n'ai rien conteste au cas ou tu ne l'aurais pas remarque .
On formait un front unifié après avoir réglé notre différend de 63.
Justement rien n'a été règle après 63 ....... Les deux pays ont prit des trajectoire opposées et jusqu'à aujourd'hui , ça se voit
On a tous ensemble défendu la décolonisation et l’autodétermination du Sahara à l'ONU. Le Maroc en premier puisque c'est ce pays qui a inscrit le dossier à l'ONU.
Bien évidement , le Maroc a inscrit ce dossier a l'ONU bien avant l'indépendance de l'Algérie ..........mais dans l'optique de récupère ce territoires, comme pour tanger , sidi fini et tarfaya ....
Et puis le Maroc et la Mauritanie ont quitté la table sans lever la séance, sans consulter les habitants du territoire, et on envahit le territoire et se le sont partagé.
1- le Maroc n'a rien quitte puisque l'Espagne a signée les accords de Madrid, vous trouvez que c illégal , plaignez vous a l'Espagne
2-les habitants n'ont pas été moins consultés que ceux de tanger tarfaya et sidi fini , le Rif ou ne république a existee ,toute les décolonisation ne se font pas a coup de referundum , arrêtez de vouloir calquer l'histoire de l'Algérie sur tout le monde .
3- le territoire n'a pas été envahi mais récupère suite à la marche verte , les armes , elles ont çrepitees après quand boukharouba fou de rage décida de punir le Maroc ....... Le pauvre s'il savait que 37 ans après sa mort .....les choses sont encore la ou elles étaient ......!!
4- au dela du eebat juridique ......... le Maroc a réussit avec le temps , a imposer un fait accompli au Sahara , c'est peut être injuste , mais c.est comme ça , et plus vite vous, algériens assimilerez cette réalité , mieux le Maghreb se portera, car il ne faut pas croire qu'un Maghreb avec 34 million de marocains dépites d'avoir perdu le Sahara sera plus paisible qu'un Maghreb ou 200.000 sahraoui n'auront jamais le droit de s'autodeterminer ....... En d'autres termes, les sahraouis, ces sahraouis risquent fort de faire les frais d'un arrangement a l'amiable entre les deux frères ennemis ...... Pour le bien être de l'écrasante majorité .
Bonne soirée
" Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm
tu triches! il y a vait les avocats de l'Espagne, du Maroc et de la Mauritanie qui y avaient présentés leurs exposés pour la désignation d'un juge ad hoc, l'ambassadeur algérien en France avait pris la parole seulement!
tu triches! il y a vait les avocats de l'Espagne, du Maroc et de la Mauritanie qui y avaient présentés leurs exposés pour la désignation d'un juge ad hoc, l'ambassadeur algérien en France avait pris la parole seulement!
on est loin du travail d'un avocat!
Et ben,
Le seul délégué sollicitant un exposé orale devant la cour pour les aider a rendre leur arrêt omis les intéressés ,c'est l'Algérie via son représentant Bedjaoui.et le délégué du Zaïr
Dernière modification par bruxelles, 18 février 2013, 21h42.
posté par mahjoub
Oui C'est vrai y compris le Maroc qui était morcelé.
.
Eu aucun cas la diplomatie avait parlé du SO -marocain à l ONU
allez comment tu vas concevoir l apparition de la Mauritanie dans l accord tripartite et la partage . ?
c est ça le Hic ...
Le seul délégué sollicitant un exposé orale devant la cour pour les aider a rendre leur arrêt omis les intéressés ,c'est l'Algérie via son représentant Bedjaoui.et le délégué du Zaïr
le travail d'un sage, je suis d'accord, mais lui coller le rôle de l'avocat, est en parfaite contradiction avec tes ecrits!
@bruxelles
revient à l essentiel
qu avait fait la Haye au sujet du Maroc et la Mauritanie Hein Wallou
- la Cour internationale de la Haye dépose son avis consultatif où elle écrit « que les documents en sa possession ne prouve pas qu'il existe des liens de souveraineté entre le sahara occidental d'une part et le maroc et la mauritanie de l'autre ».1975 est l'année de la marche verte et les premiers combats entre les sahraouis du polisario et l'armée marocaine.
-1975 est une année cruciale pour l'avenir du Sahara occidental. L'Espagne signe le traité de Madrid avec le Maroc et la Mauritanie et s'apprête à quitter le territoire. Ce traité qui divise le Sahara occidental en deux parties, mauritanienne et marocaine, est signé sans consulter les concernés qui sont les sahraouis.
En réalité il s'est fait contre leur volonté car la commission d'enquête de l'ONU venait de déposer un rapport qui stipule : « La mission a constaté que la population ou du moins la quasi-unanimité des personnes qu'elle a rencontrées s'est prononcée catégoriquement en faveur de l'indépendance et contre les revendications territoriales du Maroc et de la Mauritanie »
Dernière modification par houari16, 18 février 2013, 22h20.
Commentaire