Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Syrie:Une force populaire pour protéger les lieux de culte

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    yarmoracen

    Je ne savais pas que Sadam était un traite Salafo-wahabo-sioniste zanadique. Tu viens de me l'apprendre.


    Il a fait partie de l'équipe de BREMER ??
    "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

    Commentaire


    • #32
      Éffectivement selon toi Arrou. J'ai bien pris note qu'il était un zanadique. Et que les anges Chiites avec des mains toute blanches voulaient que la construction de l'Irak avec des plans de l'oncle Sam.

      Commentaire


      • #33
        yarmoracen
        Un homme qui a un grain d'amour pour sa patrie n'accepterait jamais des plans venant des Amerloques. Désolé mais cet article d'Arrou prouve encore une fois les vendus chiites et leur grand rôle dans l'occupation de l'Irak. On ne négocie pas avec un occupant en 2003 .
        Ecoute YAL MAROCAIN je vais te donner un bon conseil

        Vas finir ton joint tranquillement tu fais tache dans le Forum ( de stupidité et d'ignorance)

        The Jaish al-Mahdi (JAM), also known as the Mahdi Army or Mahdi Militia (Arabic جيش المهدي), was an Iraqi paramilitary force created by the Iraqi Shia cleric Muqtada al-Sadr in June 2003.

        The group rose to international prominence on April 18, 2004 when it spearheaded the first major armed confrontation against the U.S.-led forces in Iraq from the Shia community in an uprising that followed the banning of al-Sadr's newspaper and attempts to arrest him, and lasted until a truce on June 6. This truce was followed by moves to disband the group and transform al-Sadr's movement into a political party to take part in the 2005 elections; Muqtada al-Sadr ordered fighters of the Mahdi army to cease fire unless attacked first. The truce broke down in August 2004 after provocative actions by the Mahdi Army[citation needed], with new hostilities erupting.
        "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

        Commentaire


        • #34
          Ecoute YAL MAROCAIN je vais te donner un bon conseil

          Vas finir ton joint tranquillement tu fais tache dans le Forum ( de stupidité et d'ignorance)
          Matatnarvach, tu vas faire une crise d'Estomac a ton age.

          Commentaire


          • #35
            ça dépend Yarmo, il y a plusieurs niveaux d’interprétation possible !
            Par exemple il est évident que le gouvernement iranien voulait se débarrasser de Saddam, l'homme qui lui a fait une guerre de 8 ans, qui a par sa responsabilité fait périr des centaines de milliers d'iraniens lors de cette guerre Iran-Irak... Le chef du Baath renversé, il est évident que l'ennemi devient automatiquement les Etats-Unis, qu'ils veulent pas voir traîner aussi près de leurs frontières. Troisième étape, l'Irak débarrassé de la présence américaine, il convient de placer à sa tête un gouvernement proche des positions iraniennes, donc mettre des gens qui sont sous son influence, donc des chiites ou des sunnites coopératifs... seulement il semble que les américains avaient laissés les Kurdes comme partisans de leur influence, le président irakien est kurde ! Donc ce que l'on peut dire c'est que la guerre se poursuit en Irak, chacun cherchant à faire son jeu, un peu comme en Syrie ! Ce sont des conflits géopolitiques ! En tant que Maghrebins, on observe, on juge pas et surtout on évite de prendre parti, car là on est plus dans la justesse et on cherche plus la vérité mais on participe involontairement à la guerre d'influence sur ce pays, donc on serai aussi coupable que le Paul Brumer et son gouvernement néocons Bushiste !

            Commentaire


            • #36
              Iberius,

              bizarre comment vous défendez le régime Alouite de Bachar par exemple et vous pensez que Sadam avait un régime sunnite?

              Sadam n'avait rien contre les chiites mais il les a interdit de défiler comme ils le font maintenant dans des spectacles de sang. Dans la vidéo que j'ai posté, il disait clairement qu'il n'a rien contre celui qui pratique sa religion a la mosqué ou chez lui. Mais contre les groupes qui divisent entre Irakiens. Il a meme parlé de laboratoires qui fabriquent cex groupes ( Mokhtabarat khasa), en l'occurence l'Iran.

              Penses-tu vraiment qu'on peut parler de plan Américain en 2003 si on est pas vraiment des harkis vendus?

              Commentaire


              • #37
                @yarmoracen

                les algériens condamnent le terrorisme , les terroristes -salafistes en Syrie
                Hein Zanadiqa , le djihad sexuel ...

                Déjà en Tunisie ont zigouillé un dangereux -barbu .. en plus des arrestations ..
                A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                Commentaire

                Chargement...
                X