Un mort et plusieurs blessés suite aux protestaions chiites devant l'ambassade d'Iran au Liban

[absent]

les Syriens n'ont pas appellé les Américains comme les Chiites Irakiens. Ou vois-tu une intervention étrangere?

[Sioux foughali]

@amidelanature

arrêtes de prendre les gens pour des imbeciles

[Iberius]

voir Mossadegh, republicain elu en Iran, victime d'un coup d'Etat de la CIA au service de groupes finaniers petrolier..en 1953

Tu as bien fait de rappeler ce cas Sioux, c'est vrai qu'il faut également compter avec l'international et les intérêts qui peuvent entrer en conflit. Il faut également citer les cas sud-américains, où la CIA (donc l'état américain) préférait voir un gouvernement de droite et des dictatures plutôt que des démocratie aux mains de socialistes ou de communistes ! Les terribles contradictions du monde !

[absent]

arrêtes de prendre les gens pour des imbeciles

Je ne prend personne pour imbécile. Mais pour une personne qui croit que la russie est multiconfessionel et que la guerre de grozni était une propaganda wahabite, je ne peux rien.

[zen.man]

les Syriens n'ont pas appellé les Américains comme les Chiites Irakiens

Ah bon, j'ai pensé que c'était par rapport aux armes de destruction massif. Au temps pour moi.

On apprend des choses par ici...

Ou vois-tu une intervention étrangere?

Oui oui, il s'agit de pauvres Syriens contre le sanguinaire Bachar. Au temps pour moi.

[absent]

Ah bon, j'ai pensé que c'était par rapport aux armes de destruction massif. Au temps pour moi.

On apprend des choses par ici

les Américains sont entré aux villes chiites sans résistance. Il y a meme les videos.

Le Sistani n'a jamais dit aux Irakiens de defender leur pays contre les Américains.

[absent]

Oui oui, il s'agit de pauvres Syriens contre le sanguinaire Bachar. Au temps pour moi.

Biensur que oui. Ils se sont révolté contre son pere aussi en 1982.

[zen.man]

les Américains sont entré aux villes chiites sans résistance. Il y a meme les videos.

Oui, c'est vrai que sont les chiites qui détiennent les commandes de l'armée.

[zen.man]

Biensur que oui. Ils se sont révolté contre son pere aussi en 1982.

Mais arrêtez, mais arrêtez svp de prendre les gens pour des imbéciles. Ce sont des mercenaires étrangers venus de toutes parts pour détruire ce pays. J'ai un ami militaire qui était en stage en Syrie qui m'avait raconté que le peuple est contre ces rebelles et qu'il s'est même constitué en milices pour les combattre.

[absent]

Oui, c'est vrai que sont les chiites qui détiennent les commandes de l'armée.

Sadam était un laic. Il avait meme un minister chrétien, plusieurs chiites, kurdes. arreter de le montrer comme un regime Sunnite contre les chiites.

[zen.man]

Sadam était un laic. Il avait meme un minister chrétien, plusieurs chiites, kurdes. arreter de le montrer comme un regime Sunnite contre les chiites.

En plus tu fais dans le mensonge en racontant n'importe quoi. Saddam vouait une haine viscérale contre le chiisme d'où sa guerre contre l'Iran que tout le monde connait.

[absent]

c'est toi qui fais dans le mensonge a nous presenter Sadam comme un gouverneur Sunnite. La guerre contre l'iran était contre les idées expansionists du regime de moula.

Qui armes les Yémanites et les Houthi? Ce n'est pas l'Iran?

[Sioux foughali]

Je ne prend personne pour imbécile. Mais pour une personne qui croit que la russie est multiconfessionel et que la guerre de grozni était une propaganda wahabite, je ne peux rien.

1 tu peux rien contre la realité

un Etat multiconfessionnel c'est un Etat qui comprend plusieurs religions .S'agissant des Sunnites de la Federation de Russie ..ils ont un mufti de la Federation de Russie. Tu peux monter au plafond et redescendre...tu enleveras pas des photos la grande mosquée de Kazan au Tatarstan ( centre de la Russie) republique peuplée de russes et tatars. Tu peux rien contre des faits qui repondent à une definition !

Cela ne signifie pas qu'il n'y ait pas eu des tensions et guerres en Caucase. Je le sais et je peux te donner des cours la dessus en remontant jusqu'aux guerres entre Tsars et Sultans Ottomans au 19 ° siecle


2 j'ai jamais nié l'irredentisme national Tchetchene

Maintenant si tu veux me faire admettre que Londres est plus legitime à s'interesser au Proche et Moyen Orient que Moscou ( le voisin ) ( la Federation de Russie est à 1000 km de la frontiere Irako-Turque)...Jamais je ne l'admettrai. Jamais


3 On met quand tu veux dans la balance ..ce que Londres, la Couronne Britannique depuis les années 20 puis les USA ont fait au Proche et Moyen Orient par rapport à la Russie . Y a pas photo , Moscou n'a pas autant nuit à la paix et au developpement du proche et moyen orient


4 je prefere largement la Federation de Russie ( qui n'est pas parfaite mais qui l'est ? ) ....que les USA sutout quand ils sont neoconservateurs ( 30 ans de desastre )


5 Et de plus j'avoue avoir en géneral plus d'affinités et de curiosité et d'intérêts pour la Russie...

[absent]

@siou,

la russie est une dictature qui régne et gouverne des pays qu'elle a colonise par le feu et le fer. Tout le monde a vu la guerre de Grozni comment les Russes étaient capables de tout détruire a l'Assad.

La Russie n'a qu'a laisse ces républiques faire un referendum d'autodétermination et on verra si la russie est multiconfessionelle ou pas.

[zen.man]

La guerre contre l'iran était contre les idées expansionists du regime de moula.

Pour faire passer tes idées t'es prés à raconter n'importe quoi. C'est maintenant l'Iran qui était expansionniste alors que c'était tout à fait le contraire. A cette époque l'Irak était puissant militairement et économiquement, ajouter à cela le soutien des USA. Cette guerre coïncidait avec l'arrivée des islamistes au pouvoir en Iran. Des islamistes craints partout.

Je ne débatte plus avec un propagandiste menteur de ton espèce.