IRIB- ce n'est qu'une phrase mais elle a fait un malheur!!
Dans son discours devant l'Assemblée Générale de l'Onu, le président Us , tout en se lançant dans un violent diatribe contre Assad, n'a pas oublié de tancer "Israël ! " Je crois qu'il y a une conviction qui gagne du terrain en "Israël" et qui est la suivante : l'occupation de la Cisjordanie ternit l'image de la "démocratie" israélienne"!! En diplomatie, les mots ont leur sens et le mot "occupation" ne peut pas signifier quelque chose de bon surtout quand il s'applique à "Israël".
Anne Bayovsky, l'analyste de Human Watch US affirme : " Obama a dit que l'occupation est dans l'essence même de l'Etat juif ". Mais ce mot "occupation" n'est pas un mot que prononcerait un allié"!!
Le président américain a aussi appelé la communauté internationale à fournir davantage d'efforts pour aider à l'émergence de deux Etats tout en soulignant : " les palestiniens ont le droit de vivre dans la sécurité et la dignité et dans un Etat indépendant à eux" .
cette partie de son discours n'a pas non plus été appréciée par les politiques israéliens. le député de Likoud et membre du cabinet israélien, Danny Danone fait l'écho de son mécontentement : " le Likoud est toujours le parti national le plus puissant en Israël. c'est un parti qui croit toujours à la séparation des territoires juifs de la terre des nin juifs . je crois qu'une majorité des membres de ce parti s'oppose à ce que les palestiniens vivent dans l'arrière cours d'Israël" et puis les israéliens tiennent rigueur à Obama d'avoir ignoré " à dessin" la question de la colonisation . mais la pire reproche à adresser à Obama c'est son ouverture envers l'Iran : certes il a affirmé empêcher "l'accès iranien à la bombe atomique" mais a ajouté aussitôt qu'il " ne cherchait pas à renverser le régime iranien et qu'il respectait le droit des iraniens à avoir le nucléaire civil" . Ces propos " gênant " pour plus d'un responsable sioniste font d'ailleurs suite à une correspondance de plusieurs semaines entre Obama et Rohani et sont précédés par les intervieuws en chaine de Rohani avec la presse écrite et orale américaine. Rohani a certes assuré que son pays ne cherchait pas à se doter de la bombe atomique mais qu'il ne reconnaîtrait jamais "Israël, "régime d'occupation et d'agression". comment Obama peut-il se résigner à normaliser avec un pays (Iran) qui traite Israël d'agresseur? ne cessent de se demander ceux des analystes israéliens pour qui Obama vient de franchir là " une ligne rouge" !
Dans son discours devant l'Assemblée Générale de l'Onu, le président Us , tout en se lançant dans un violent diatribe contre Assad, n'a pas oublié de tancer "Israël ! " Je crois qu'il y a une conviction qui gagne du terrain en "Israël" et qui est la suivante : l'occupation de la Cisjordanie ternit l'image de la "démocratie" israélienne"!! En diplomatie, les mots ont leur sens et le mot "occupation" ne peut pas signifier quelque chose de bon surtout quand il s'applique à "Israël".
Anne Bayovsky, l'analyste de Human Watch US affirme : " Obama a dit que l'occupation est dans l'essence même de l'Etat juif ". Mais ce mot "occupation" n'est pas un mot que prononcerait un allié"!!
Le président américain a aussi appelé la communauté internationale à fournir davantage d'efforts pour aider à l'émergence de deux Etats tout en soulignant : " les palestiniens ont le droit de vivre dans la sécurité et la dignité et dans un Etat indépendant à eux" .
cette partie de son discours n'a pas non plus été appréciée par les politiques israéliens. le député de Likoud et membre du cabinet israélien, Danny Danone fait l'écho de son mécontentement : " le Likoud est toujours le parti national le plus puissant en Israël. c'est un parti qui croit toujours à la séparation des territoires juifs de la terre des nin juifs . je crois qu'une majorité des membres de ce parti s'oppose à ce que les palestiniens vivent dans l'arrière cours d'Israël" et puis les israéliens tiennent rigueur à Obama d'avoir ignoré " à dessin" la question de la colonisation . mais la pire reproche à adresser à Obama c'est son ouverture envers l'Iran : certes il a affirmé empêcher "l'accès iranien à la bombe atomique" mais a ajouté aussitôt qu'il " ne cherchait pas à renverser le régime iranien et qu'il respectait le droit des iraniens à avoir le nucléaire civil" . Ces propos " gênant " pour plus d'un responsable sioniste font d'ailleurs suite à une correspondance de plusieurs semaines entre Obama et Rohani et sont précédés par les intervieuws en chaine de Rohani avec la presse écrite et orale américaine. Rohani a certes assuré que son pays ne cherchait pas à se doter de la bombe atomique mais qu'il ne reconnaîtrait jamais "Israël, "régime d'occupation et d'agression". comment Obama peut-il se résigner à normaliser avec un pays (Iran) qui traite Israël d'agresseur? ne cessent de se demander ceux des analystes israéliens pour qui Obama vient de franchir là " une ligne rouge" !
Commentaire