Maroc/chantage : l'AFP moins affirmative que le JDD

[orion]

Le Roi joue gros. D'où l'hystérie actuelle (allant jusqu'à incriminer l'Algérie).

Le roi et son emissaire ont donné l'argent dans le but de porter plainte.
pourquoi parlons nous de corruption, si tel est le but, les journalistes ont accepté, alors pourquoi porter plainte ?

Tu y crois vraiment à ce que tu dis ?

[haddou]

L'Observatoire de la déontologie de l'information fustige les deux journalistes français

"L’information n’est pas monnayable". Ces quelques mots résument la position de l’Observatoire de la déontologie de l’information (ODI) sur l’affaire des deux journalistes français Eric Laurent et Catherine Graciet, mis en examen pour avoir tenté de faire chanter le roi du Maroc.

Dans un communiqué publié le 3 septembre sur son site, l'association française qui regroupe journalistes, entreprises médiatiques et représentants des publics, souligne qu'un "journaliste digne de ce nom ne saurait payer une information ou un informateur (...) et ne saurait se faire payer par une source ou un tiers intéressé pour publier, retenir ou supprimer une information”.

L’association, qui compte parmi ses membres l’Agence France presse (AFP), France Télévisions ou encore Le Monde, ajoute que "la valeur d’une information est déterminée par l’intérêt du public à la connaître, non par l’intérêt d’un journaliste ou d’une source à en tirer profit".

Et de conclure: "Ceux qui se livrent à de telles manœuvres pour étouffer ou discréditer une enquête desservent la cause qu’ils défendent et affaiblissent la démocratie, en France comme à l’étranger".

Pour rappel, les deux journalistes ont été mis en examen pour "chantage" et "extorsion de fond" pour avoir demander de l'argent en échange de la non publication d'un livre à charge contre le palais royal

HUFFPOSTMAGHREB

[keazy]

Qui a initié, le 11 août, l’idée d’un accord financier

Qui a téléphoné au secrétariat du roi pour demander son avis à propos du livre??qui a accepté l'argent en échange de ne pas publier le soit disant livre ....??

[jawzia]

Indépendamment des aspects moraux, personne ici ou ailleurs ne peut démontrer que c'est un chantage ou un accord financier pour "enterrer" un livre. Seuls les chargés de l'enquête ensuite la justice auront à statuer entre :

1. Je veux de l'argent (chantage) pour ne pas publier mon livre.

2. On vous propose de l'argent (corruption) pour ne pas publier votre livre.

[houari16]

posté par Keazy

Qui a téléphoné au secrétariat du roi pour demander son avis à propos du livre??qui a accepté l'argent en échange de ne pas publier le soit disant livre ....??

.

Dans tous les cas , y a eu une transaction privée

Le journaliste a deux choix

1/ éditer son livre

2/ le vendre au concerné pour le détruire

[absent]

je veux bien croire que la police française aient été legere et passer à l'arrestation avant d'avoir la certitude qu'ils les detiennent assez de preuves mais là il y avait aussi des juges qui supervisaient

seulement la procedure est arivé jusqu'à la mise en examen ce qui donne une indication sur les indices dont dispose le juge d'instruction, on passe pas à la mise en examen comme ça par plaisir

Article 80-1
Modifié par Loi n°2007-291 du 5 mars 2007 - art. 2 JORF 6 mars 2007 en vigueur le 1er janvier 2015
Modifié par LOI n°2009-526
du 12 mai 2009 - art. 136

A peine de nullité, le collège de l'instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi.

Il ne peut procéder à cette mise en examen qu'après avoir préalablement entendu les observations de la personne ou l'avoir mise en mesure de les faire, en étant assistée par son avocat, soit dans les conditions prévues par l'article 116 relatif à l'interrogatoire de première comparution, soit en tant que témoin assisté conformément aux dispositions des articles 113-1 à 113-8.

Le collège de l'instruction ne peut procéder à la mise en examen de la personne que s'il estime ne pas pouvoir recourir à la procédure de témoin assisté.

NOTA : Aux termes de l'article 136 de la loi n° 2009-526 du 12 mai 2009, le chapitre Ier de la loi n° 2007-291 du 5 mars 2007 entre en vigueur le 1er janvier 2011.
Aux termes de l'article 163 de la loi n° 2010-1657 du 29 décembre 2010, le chapitre Ier de la loi n° 2007-291 du 5 mars 2007 entre en vigueur le 1er janvier 2014.

Aux termes de l'article 129 de la loi n° 2013-1278 du 29 décembre 2013, le chapitre Ier de la loi n° 2007-291 du 5 mars 2007 entre en vigueur le 1er janvier 2015.

[jawzia]

Tu veux des exemples (connus) de mises en examens qui se sont terminées par la relaxe ou un non-lieu ?

La partie plaignante aura à fournir les preuves d'un chantage et d'une extorsion de fond. Et c'est pas gagné d'avance.

[jawzia]

Chantage contre le Maroc: Rabat accusé


Par lefigaro.fr avec agences
le 03/09/2015 à 20:55

L'avocat d'un des deux journalistes inculpés de chantage envers le roi du Maroc a accusé jeudi le royaume chérifien de "distiller" de fausses retranscriptions des rencontres des Français avec l'émissaire du souverain, signe selon lui que "tous les coups sont permis" dans cette affaire.

La presse française a récemment publié un échange, semblant étayer l'accusation de chantage, qui a eu lieu lors de la première rencontre entre l'un des journalistes, Eric Laurent et l'émissaire marocain, l'avocat Hicham Naciri.

"Je veux trois. Trois quoi, trois mille ? (...) Non, trois millions. Trois millions de dirhams? Non, trois millions d'euros". Telle est la version d'un dialogue censé s'être tenu le 11 août, telle que rapportée par le JDD dimanche et LeMonde.fr jeudi.

Or, "cette conversation n'est pas dans notre dossier pénal", s'est insurgé dans un communiqué Me Eric Moutet, l'avocat de Catherine Graciet, qui a été inculpée comme Eric Laurent la semaine dernière pour chantage et extorsion.

Les deux journalistes, qui préparaient un livre sur le royaume, sont soupçonnés d'avoir monnayé le retrait de leur ouvrage.

[absent]

Tu veux des exemples (connus) de mises en examens qui se sont terminées par la relaxe ou un non-lieu ?
.

Ça serait super si c'eqt des exemples d'affaire de chantage avec mise sous surveillance pouliciere et supervision de 3 juge et un monarque comme plaignant (la derniere condition est facultative) sinon le nombre de ceux qui s'en sont tiré par rapport au totalserait plus intéressant rien que pour avoir une idée des chances de laurent

Bonne chanxe avec google

La partie plaignante aura à fournir les preuves d'un chantage et d'une extorsion de fond. Et c'est pas gagné d'avance.

et qu'elle etait le motif de l'arrestation?

Ça aurait pu etre vrai si l'arrestation avait eu lieu suite à la seule plainte, là c'est different

Pour info, La plainte a eu une suite, une enquete, surveillance, supervision des juges, arrestation, mise en garde, mise en examen, toutes ces etapes franchies sans preuves

[absent]

Quelle question!!! Bleu blanc rouge

[houari16]

@Jmlix

Que Dieu vous entende et vous protège du Makhzen,

[houari16]

posté par Serpico


Au contraire c'est le roi qui a le beau rôle pour avoir fait la nique à ces journalistes donneurs de leçons mais néanmoins pourris

..

Possible le Roi M6 n est même pas au courant ..

Eric Laurent : Je mets au défi Dupond-Moretti et le Maroc ( El Majjidi ?? )

Je vais retrancher énormément de choses. Mais je vais faire un premier commentaire sur la totale indécence de la part de l’avocat du royaume, Me Dupond-Moretti, qui a dépassé toutes les limites en matière non seulement de présomption d’innocence mais aussi en matière de déformation ou même d’invention des faits.


« On pourrait peut-être envisager une rémunération, une transaction, en contrepartie d’un retrait écrit »

*Il n’y a pas de formulation de demande d’argent. Je lui explique que nous préparons un livre, que c’est la raison pour laquelle nous voulions voir M. Majidi, un livre sur la famille royale avec un certain nombre de sujets sensibles concernant la succession d’Hassan II. Il me dit : « C’est pas vraiment un livre qu’on souhaite voir sortir ». Je lui dis : « Ah bon, ça c’est autre chose ».

PS :

Est ce que le Roi en personne qui avait bloqué le livre ou bien on parle a son nom ( dont Dupond et El Majjidi ) ???

Des juges qui croient et jugent par avance surement vont déjuger ...,

[overclocker]

des français qui défendent des français quoi de plus normal...

[Cell]

des français qui défendent des français quoi de plus normal...

LOL ........

Wallah ça fait plusieurs jours que je me fais la même remarque , pire , même les journaux français ne font pas preuve d'autant de zèle a relativiser ' le chantage ' journalistique de ces deux zozos .

[jawzia]

@Cell

Pourquoi es-tu si effrayé à l'idée que l'affaire peut être moins simpliste que veuille le faire croire le Makhzen et ses relais ?

Il y a deux versions contradictoires que seule la justice appréciera à leurs justes valeurs. Pourquoi t'empresses-tu à "sacraliser" l'une au dépend de l'autre ?

Tu as (peut être) deux zozos, sans antécédents notoires, d'un côté et un Makhzen qui traine des casseroles et bien pire de l'autre ! Fais preuve de patience et cette affaire finira par être élucidée.