Le Polisario fait annuler l'accord agricole Maroc-UE

[jawzia]

Ce sont des marocains ?

Non. Des lobbyistes européens payés souvent au prix fort et quelque en nature voire les deux.

il y a ce que la Commission européenne a écrit noir sur blanc. Elle a écrit que le Front Polisario est un mouvement de libération nationale, qu'il est le seul représentant du peuple sahraoui. Elle a écrit qu'elle ne reconnaissait de territoire du Maroc que celui qui est dans les frontières historiques. Donc la Commission européenne ne peut pas faire appel sur ce qu'elle a écrit", a-t-il tenu à préciser.

Effectivement. Le roi en lisant ce passage n'aura pas l'impression de recevoir une gifle mais un crochet du droit de la part de Tyson au plus fort de sa carrière.

[Spoutnik]

deux effets secondaire résultant de cette annulation sont á retenir et qui sont desatreux pour les efforts du Maroc: la reconnaissance par la cour européenne du Polisario comme seul représentant du peuple du SO, et la non reconnaissance du territoire comme entité faisant partie du Royaume!

Ceci est absolument FAUX ! Tu as juste repris la propagande de la presse Polisalgérienne sans vérifier.

J'ai moi-même pris quelques minutes pour vérifier l'arrêté de la Cour dans le lien fourni par Aarrou, car il me semblait aberrant qu'un tribunal puisse s'immiscer dans la politique et reconnaître un mouvement séparatiste comme représentant d'une population ! Ceci est le rôle des politiques !

C'est bien ce que je pensais. C'est encore une fois de l'esbrouffe de la part des serviteurs de la bande des sous-doués bac moins 10, dont le but est de continuer à donner de l'espoir à la population des camps de Tindouf.

Le tribunal n'a rendu une décision que sur la forme, et non sur le fond qui n'est pas de son ressort. L'argument du tribunal, c'est de dire que tant que le dossier du Sahara est toujours en train d'être traité par l'ONU, la Commission Européenne ne peut pas signer d'accord commercial incluant des produits en provenance de ce territoire. C'est TOUT.

Il n'est nulle part dit par le tribunal que le Polisario est le seul représentant du peuple Sahraoui. Il est simplement dit que comme le Polisario est cité par l'ONU comme un interlocuteur du Maroc dans le dossier du Sahara, cela suffit à ce qu'il soit autorisé à saisir un tribunal, même si, juridiquement, il y a un flou par manque de jurisprudence.

Dans tous les cas, l'UE a décidé de faire appel ! Puisque le Polisario a saisi le tribunal contre l'UE et non contre le Maroc !

Autrement dit, l'UE risque de vouloir se venger du Polisario pour lui avoir mis des batons dans les roues ! Il ne faut jamais mordre la main qui vous nourrit !

Wait and see !

[citoyen]

Le Monde en parle dans son édition du jour

-En l’état, la décision reconnaît au Front Polisario, soutenu par l’Algérie, la capacité à poursuivre en justice « dès lors que le Front Polisario est directement et individuellement concerné par la décision attaquée ». Sur le fond, les juges de Luxembourg relèvent que « le Conseil [européen] a manqué à son obligation » de vérifier si l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental sous contrôle marocain se fait ou non au profit de la population de ce territoire.-

En gros petite erreur du Polisario qui aurait dû demander la nullité auquel cas il aurait pu toucher des dédommagements.

Je ne sais pas ce que pense le tête à claques mais il ne doit pas être content le filou, pris la main dans le sac, un chouwiya et il aurait payé encore plus cher le fait de produire des tomates à Dakhla, déjà que ça coute de les produire, les vendre à perte, la dédommager en plus les proprios de la terre c'est un peu trop.

[mansali06]

Extrait.

...La décision de la CJUE s'applique surtout aux entreprises présentes au Sahara occidental qui doivent s'adresser au Front Polisario si elles veulent rester, a précisé Me Devers, affirmant que dans le cas contraire des procédures d'interdiction et de responsabilité seront engagées à l'encontre de ces sociétés.
...

Désormais, si les européens veulent le poisson et le phosphate du sahara ,
ils doivent s'adresser au POLISARIO.

[jawzia]

Vu que Nous ne faisons pas de distinction entre les régions Nord et Sud du Royaume, il n’y a pas pour Nous de différence entre les tomates d’Agadir et celles de Dakhla, les sardines de Larache et celles de Boujdour et le phosphate de Khouribga et celui de Boucraa, même si ce dernier représente moins de 2% des réserves nationales de cette ressource, comme l’attestent les données mondialement reconnues.

Avec la même fermeté et la même rigueur, le Maroc fera face à toutes les tentatives visant à remettre en question le statut juridique du Sahara marocain et à contester l’exercice par notre pays de la plénitude de ses pouvoirs sur son territoire, tant dans ses provinces du Sud qu’au Nord

Une cour européenne répond au "tête à claque" qu'il y a une sacrée différence.

[citoyen]

Cela veut dire aussi que la tomate d'agadir sera interdite !!!

[jawzia]

140 entreprises installées au SO seront bannies du commerce avec l'UE qu'elles produisent de la tomate, de la courge, du melon ou quelques produits de la mer !!

⛔

[citoyen]

>>>140 entreprises installées au SO seront bannies du commerce avec l'UE qu'elles produisent de la tomate

Ils vont se reconvertir dans la pizza 4 fromages...

[Spoutnik]

140 entreprises installées au SO seront bannies du commerce avec l'UE qu'elles produisent de la tomate, de la courge, du melon ou quelques produits de la mer !!

Pas du tout et de toute façon, l'Europe fait appel, donc le jugement ne s'applique pas...
On verra le résultat de l'appel dans 3 ans environ, si le Polisario n'est pas dissout d'ici là

[upup]

L algerie tire ses derniers balles à blanc, le dernier baroud. Elle perd son argent tout en permetant au maroc de stabiliser plus à chaque fois qu elle tire une balle à blanc.

Les europennes sont les plus gaganant dans leurs relations avec le maroc, notre pays n a rien à perde. On commencera par renvoyer leurs bateaux de pêches.

In fine l algerie perdra une fois encore.. de l argent perdu, on attendra le tir de la prochaine balle.

[citoyen]

En effet ce n'est pas encore un revers économique, mais politique, il faut être un aveugle et sourd pour ne pas le voir et l'entendre.

pour l'instant le makhzen commence comme toujours par les menaces d'envoyer ses scuds :

Suite à la décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) d’annuler l’accord agricole et de pêche avec le Maroc, ce dernier a vivement réagi demandant à l’Union européenne de clarifier sa position menaçant de revoir l’ensemble de leurs relations.
« Le Maroc rejette cette décision. Nous demandons aux responsables européens de prendre une position claire et ferme. Sinon, cette décision d’annulation nous poussera à revoir l’ensemble de nos relations bilatérales et aura un impact sur tous nos accords ».

C’est en ces termes que le ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, Mustapha El Khalfi, s’est exprimé à Jeune Afrique au lendemain de la décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) d’annuler l’accord agricole et de pêche conclu entre le Maroc et l’Union européenne (UE) en 2012.

« Nous avons commencé à appliquer cet accord de bonne foi tel qu’il a été ratifié», poursuit le porte-parole du gouvernement. Le 10 décembre, suite au verdict de la Cour de justice européenne, le Maroc affirme avoir entamé une série de discussions avec les responsables de l’UE pour les pousser à prendre position.

Quels bénéfices pour la population du Sahara ?

Suite à une requête du Polisario, la Cour de Justice a rejeté l’accord de libéralisation des échanges agricoles et de pêche entre le Maroc et le conseil de l’Union européenne, au motif que cet accord « ne présente pas les garanties nécessaires pour que les ressources de la région du Sahara profitent aux habitants locaux ».

Un coup dur à la diplomatie marocaine qui avait difficilement obtenu la signature de cet accord en 2012 malgré les réserves européennes exprimées à l’époque quant aux réels bénéfices tirés par les populations sahraouies de l’accord de pêche. Le Maroc était alors obligé de présenter un rapport démontrant la preuve de son engagement auprès de ces populations.

Le Polisario, en conflit avec le Maroc depuis 1975, considère que tous les accords internationaux conclus par le royaume chérifien sur le territoire du Sahara violent le droit international. L’organisation concentre tous ses efforts diplomatiques à l’international pour empêcher la résolution de tels accords.

L’Union européenne rassure mais le Maroc demande plus

Dans une déclaration ce vendredi 11 décembre, la haute représentante de l’UE aux Affaires étrangères et à la politique de sécurité, Federica Mogherini, a considéré que les accords bilatéraux de l’UE avec le Maroc ne sont pas remis en cause. Mais, échaudé par la décision d’annulation, le royaume demande plus d’engagement de la part des responsables européens afin qu’ils clarifient leur position, estimant que le jugement de la Cour européenne est « une décision politique et non juridique ».

Le 28 septembre, une crise diplomatique majeure avait éclaté entre le Maroc et la Suède au sujet de la position jugée anti-marocaine de ce pays sur le dossier du Sahara. Rabat a par la suite envoyé une délégation de partis politiques marocains afin d’entamer un dialogue avec leurs homologues suédois et de tenter de contenir les hostilités à la cause marocaine qui menaçait de gagner d’autres pays européens.

jeune afrique

En effet on verra le résultat des efforts marocains dont on dit qu'ils sont offensifs et déterminants.

[houari16]

posté par overclocker

ketrou chiyatine

.

Exacte !

En Europe !!!!

[Serpico]

Non. Des lobbyistes européens payés souvent au prix fort et quelque en nature voire les deux.
Jawzia

Le Maroc est obligé de suivre les magouilles de la junte qui s'offre des lobbyistes 5 étoiles pour..... l'ombre .

Effectivement. Le roi en lisant ce passage n'aura pas l'impression de recevoir une gifle mais un crochet du droit de la part de Tyson au plus fort de sa carrière.

Le roi en a vu d'autres pour être groggy comme tu dis car il est habitué à ces gesticulations exclusivement propres à l’Algérie et qui finissent toujours par faire pschitt comme durant l'accord de pèche.

Tu t'accroches comme un mort de faim à un recours du tribunal de l'UE qui peut être annulé par un appel et tu feints d'ignorer l'engagement du CONSEIL de l'UE à tout faire pour conserver le partenariat avec le Maroc, qui est un partenaire primordial dans le voisinage sud.

J'ai plutôt peur que ce soit toi qui reçoive un autre uppercut comme toujours ..

Depuis le temps que tu nous promets la défaite du Maroc et rien ne change ......

Même la presse aux ordres en Algérie ne semble pas aussi enthousiaste que toi et apparemment l’épouvantail Kabyle avancé par le Maroc a refroidit même les plus excités...

[houari16]

@Serpico

c est simple comme bonjour


Une requête à " Boukrouh " pour faire pression sur la justice europeenne afin d annuler cette décision .

* Le Polisario fait annuler l'accord agricole Maroc-UE

[jawzia]

Que le conseil garde tous les accords et les aides avec le Maroc ... on s'en fout et ça ne nous intéresse pas.


Ce dont il s'agit est d'ordre politique. Il s'agit de la confirmation par une juridiction au dessus de tout soupçon que la présence du Maroc au sahara occidentale est illégale puisque personne ne lui reconnait une souveraineté sur le territoire ni une administration juridique. Il en résulte que toute exploitation economique du SO est tout aussi illégale.

Cette arrêt donnera la clé au Polisario de verrouiller les ressources du SO et laissera au Maroc que les inconvénients d'un colon !!