Législatives en Espagne: Le bloc de gauche en tête

[Peace and love]

C'est inexact. Le Maroc n'a jamais effectivement exigé la rétrocession des présides de Ceuta et Mellila (colonisées depuis 1494!) car de fait absolu, elles ne lui appartiennent pas à l'instar du Sahara Occidental.

Ceuta et Mellila ne sont pas inscrits dans liste des territoires à décoloniser de l'ONU, donc le Maroc ne peut pas entreprendre d'offensive pour l'instant.
La solution ne peut être trouvé que dans un cadre bilatéral.

Sinon,comment expliquer l'invasion par les FAR de l'îlot à chèvres de Persil en juillet 2002 et non de Ceuta ou Mellila?

La souveraineté de l'Espagne sur ces deux villes est reconnue par la communauté internationale : une invasion de la part des FAR constituerait une déclaration de guerre, tandis qu'il y avait une certaine ambiguïté au sujet du statut juridique de l’îlot Persil.

[Peace and love]

L inquiétude marocaine , le Sahara occidental ???

Il fallait plutôt titrer : L'obsession algérienne, le Sahara occidental ???

[rago]

" Le Maroc sort gagnant de son territoire ( 5 siècles ) et l Espagne se lave les mains ce que qu avait fait endurer aux autochtones du SO en les livrant au Maroc et à la Mauritanie" (houari16).

Effectivement, Le Maroc s'en sortirait gagnant avec le deal indépendance sahraouie contre la rétrocession de Ceuta et Mellila.

A défaut, le Maroc continuera d'avaler des couleuvres contre son colonisateur espagnol.
________________________________

Juan Carlos à Ceuta et Melilla: le Maroc rappelle son ambassadeur à Madrid pour consultation



Politique


Le Maroc a décidé, vendredi, de rappeler son ambassadeur à Madrid pour consultation à la suite de l'annonce de la visite du roi d'Espagne Juan Carlos à Ceuta et Mellila, deux enclaves espagnoles situées dans le nord du Maroc, a-t-on appris de source gouvernementale à Rabat.

"Le Maroc a décidé de rappeler son ambassadeur à Madrid. Il s'agit d'un acte fort après que nous eûmes exprimé notre rejet de cette visite", a affirmé le porte-parole du gouvernement Khalid Naciri.

"Nous nous attendions à une gestion appropriée de ce dossier de la part de la partie espagnole. Manifestement, elle n'a pas eu lieu et le rappel (de l'ambassadeur) est une suite logique de notre part", a-t-il ajouté.

Ce rappel pour une durée indéterminée est consécutif à "l'annonce officielle vendredi de la visite regrettable de sa majesté le roi Juan Carlos, les 5 et 6 novembre dans les deux villes occupées de Sebta (Ceuta en arabe) et Mellila", a précisé de son côté le ministère marocain des Affaires étrangères, dans un communiqué.

C'est le roi Mohammed VI en personne qui "a décidé de rappeler Omar Azziman, ambassadeur de sa majesté le roi en Espagne, pour une période indéterminée", a souligné le ministère.

Source: ********

[Peace and love]

Effectivement, Le Maroc s'en sortirait gagnant avec le deal indépendance sahraouie contre la rétrocession de Ceuta et Mellila.

Vous croyez que le Maroc acceptera de récupérer 30 km² pour abandonner 266 000 km² ? Vraiment ?

[rago]

" Vous croyez que le Maroc acceptera de récupérer 30 km² pour abandonner 266 000 km² ? Vraiment ?" (peace and love)

Mais alors pourquoi les FAR avaient envahi l'îlot à chèvres de Persil en 2002, territoire moindre que les présides?

La vérité est que le Maroc s'ose agresser des peuples sans armés (Sahara Occidental et Algérie en 1963), mais est trop lâche pour s'opposer à quelconque nation dotée d'une armée professionnelle.

"L'indépendance dans l'interdépendance" nouvelle forme de l'abjecte colonisation.

[Peace and love]

Mais alors pourquoi les FAR avaient envahi l'îlot à chèvres de Persil en 2002, territoire moindre que les présides?

Les enjeux sont beaucoup plus importants que tu ne le penses. L'îlot constitue un poste d'observation stratégique. De plus, un contrôle de l'îlot par l'Espagne signifierait également un contrôle du domaine maritime et menacerait les pêcheurs de la ville d'El Hoceima.

La vérité est que le Maroc s'ose agresser des peuples sans armés (Sahara Occidental et Algérie en 1963), mais est trop lâche pour s'opposer à quelconque nation dotée d'une armée professionnelle.

Tu te contredis toi même dans tes propos, tu viens juste d'affirmer que le Maroc n'hésite pas à attaquer si ses intérêts stratégiques sont menacés.