Annonce

Réduire
Aucune annonce.

«Ma position sur le Sahara est alignée sur celle de la France»

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Leila Aïchi affirme n'avoir jamais voulu porté atteinte au Maroc. Vraiment?

    Dans un communiqué rendu public ce mardi 16 mai 2017, la sénatrice, investie candidate de la République en marche à la 9e circonscription dédiée aux Français de l’étranger, nie tout attachement au mouvement séparatiste.
    Ses «clarifications» étaient attendues ce mardi 16 mai 2017. Elle les avait annoncées et elle a tenu parole. Si Leila Aïchi n’avait jamais nié auparavant son parti pris en faveur du Polisario, aujourd’hui, elle nie tout d’un bloc. Les enjeux électoraux sont passés par là. Et dans sa circonscription, le Maroc compte pour le tiers de l’électorat. Aujourd’hui, Leila Aïchi parle d’accusations infondées. Le but? «Entacher mon intégrité et mon indépendance», comme on peut le lire dans un communiqué publié aujourd’hui.

    Dans son communiqué de ce mardi, Leila Aïchi nie toute hostilité envers le Maroc. Les Législatives sont passées par là.
    *
    *
    Qu'en est-il de la question du Sahara? «Je soutiens fermement la recherche d'une solution juste, durable et mutuellement agréée, sous l'égide des Nations unies». Assez pour faire oublier la conférence qu’elle a organisée en 2013 sur les «droits de l’Homme au Sahara», entendez uniquement les provinces du Sud, et à laquelle seule la partie algérienne et le Polisario ont été invités à prendre la parole? Rien n’est moins sûr.
    *
    *
    Même si Leila Aïchi dément son parti pris pour le Polisario, son communiqué de 2013 est on ne peut plus clair.
    *
    *
    Dans son communiqué, Aïchi nie avoir tenu des «paroles déplacées à l'encontre du Maroc, de son peuple et de la personne du roi». Elle ajoute: en tant qu’«élue de la République, je n'ai aucune relation d'assujettissement envers une puissance ou des intérêts étrangers».

    France: un candidat du parti Les Républicains se positionne contre la pro-Polisario Leila Aïchi

    Que dire alors du communiqué final par lequel s’est soldé le débat de 2013 et où elle prophétise que le Sahara pourrait connaître le même sort que le nord du Mali et dénonce la politique de la France pour «son alignement avec le Maroc». Une affirmation que les Marocains, les binationaux et les Français du Maroc devront balayer d’une seule main puisque «je n'ai jamais questionné l'intégrité territoriale du Maroc, un grand pays à l'histoire et la civilisation plus que millénaire», affirme-t-elle.

    En Marche! Casablanca s'oppose à la candidature de Leila Aïchi et soutient M'jid El Guerrab

    «Je me réjouis de rencontrer nos compatriotes résidant au Maroc», conclut-elle. Sa joie n’est pas partagée et c’est peu dire. D’autant qu’il est trop tard. A l’issue d’une réunion de concertation qui s'est tenue hier, le comité En Marche! de Casablanca a voté à l’unanimité le rejet de la candidature clivante de Leila Aïchi et a exprimé son soutien à celle de M'jid El Guerrab. Les comités du Sénégal, de la Tunisie, et de Côte d'Ivoire ont suivi.
    *
    Son remplacement étant peu probable (voire impossible si elle ne renonce pas d'elle-même), c’est un autre candidat qui pourrait recueillir les voix du Maroc, de la Tunisie, du Sénégal et de la Côte d'Ivoire. Il s’agit d’Erwan Davoux, candidat de "Les Républicains" pour la même circonscription. Il vient d’annoncer que sa position sera alignée sur celle de la France et entend le faire savoir publiquement dans «les heures à venir», nous apprend La Tribune Afrique. Officiellement, «la France soutient la recherche d'une solution sous l'égide des Nations unies et considère le plan d'autonomie présenté par le Maroc en 2007 comme une base sérieuse et crédible en vue d'une solution négociée».
    Par Youssef Bellarbi

    Commentaire


    • #17
      - @ UN TRAITRE ETAIT, EST ET RESTERA TRAITRE Marseille et le reste de la FRANCE sont pleins à craquer de ses pareils Au moins Mustapha ADIB BAC + académie militaire de MEKNES ne peut pas revenir au Maroc parce qu'il sait ce qui l'attend en tant que traître et petit "HARKI"

      - Je me fous de ce qu'il est ce soldat marocain, ce qui m’intéresse c'est les vérités établies, avérées et irréfutables qu'il vous assène comme un assommoir.

      Commentaire


      • #18
        pline: " que ferait les algériens sans leur mama franssa? "

        Mais alors comment expliquez-vous, qu'au Maghreb, seule l'Algérie déploie la réciprocité aux visas envers les ressortissants de l'Hexagone ce qui est- formellement- interdit- tant au Maroc qu'à la Tunisie pour cause de leur statut néocolonialiste de "l'indépendance dans l'interdépendance"?

        Commentaire


        • #19
          - Je me fous de ce qu'il est ce soldat marocain, ce qui m’intéresse c'est les vérités établies, avérées et irréfutables qu'il vous assène comme un assommoir.


          elles n'ont pas empêché le maroc de continuer à contrôler le sahara, d'exploiter les richesses malgré un pseudo arrêt contraignant de la cjue et de faire virer le polizero de guergerat qu'il claironnait vouloir transformer en "territoire libéré" pour l'éternité

          autrement di il peut toujours causer il nous intéresse et toi avec par la même occasion

          Commentaire


          • #20
            @ marroki

            - elles n'ont pas empêché le maroc de continuer à contrôler le sahara, d'exploiter les richesses malgré un pseudo arrêt contraignant de la cjue et de faire virer le polizero de guergerat qu'il claironnait vouloir transformer en "territoire libéré" pour l'éternité

            - OUI, vous contrôlez ce territoire en réprimant, opprimant, colonisant, agressant et martyrisant le peuple autochtone..... Après une occupation de 42 ans pendant lesquels le makhneze dépense des dizaines de milliards de $ chaque année pour amadouer, domestiquer et marocaniser, sans succès, les populations autochtones du territoire. Même après 50 ans, 100 ans d’occupation vous resterez les occupants, les colonisateurs, les oppresseurs jusqu'à votre départ en emportant avec vous vos colons comme sont partis les pieds-noirs d’Algérie et partiront les sionistes de Palestine.


            - il peut toujours causer il nous intéresse

            - Tiens, t'as trouvé çà tout seul ou on te l'a suggéré ? En tous cas, pour çui qui t'a suggéré çà, si tu n'existais pas, y t'aurait pas inventé.

            Commentaire


            • #21
              - OUI, vous contrôlez ce territoire en réprimant, opprimant, colonisant, agressant et martyrisant le peuple autochtone..... Après une occupation de 42 ans pendant lesquels le makhneze dépense des dizaines de milliards de $ chaque année pour amadouer, domestiquer et marocaniser, sans succès, les populations autochtones du territoire. Même après 50 ans, 100 ans d’occupation vous resterez les occupants, les colonisateurs, les oppresseurs jusqu'à votre départ en emportant avec vous vos colons comme sont partis les pieds-noirs d’Algérie et partiront les sionistes de Palestine.


              ne mélange pas le combat noble des palestiniens avec celui de votre bébé polisarien, c 'est incomparable et d'ailleurs ces mêmes palestiniens ne veulent surtout pas être catalogués avec les mercenaires , on aura pas à attendre 50 ans ou 100 ans, d'ici un an ou deux les mafieux de tindouf appelleront le maroc à appliquer son plan d'autonomie en claironnant que c'est une grande victoire et blabla...

              citation
              - Tiens, t'as trouvé çà tout seul ou on te l'a suggéré ? En tous cas, pour çui qui t'a suggéré çà, si tu n'existais pas, y t'aurait pas inventé.

              mais je suis là donc l'autre va devoir s'y faire jusqu'a ce que il se rende à l'évidence que le sahara est marocain
              si certains n'existaient pas dans ce forum (je ne parle pas spécialement de toi) on les aurait inventés tellement ils nous font rire

              Commentaire


              • #22
                - Cause toujours, marroki, tu m’intéresses.


                Commentaire


                • #23
                  Code PHP:
                  Mais alors comment expliquez-vousqu'au Maghreb, seule l'Algérie déploie la réciprocité aux visas envers les ressortissants de l'Hexagone ce qui est- formellement- interdit- tant au Maroc qu'à la Tunisie pour cause de leur statut néocolonialiste de "l'indépendance dans l'interdépendance"
                  @

                  Le Maroc et la Tunisie ne sont de grandes puissances qui meurent de faim et de soif

                  ET NON PLUS DES TIGRES EN PAPIER !!!!

                  Commentaire


                  • #24
                    @abra le corps

                    - @ ….. Le Maroc et la Tunisie ne sont de grandes puissances qui meurent de faim et de soif . et non plus des tigres en papier !!!!

                    - Sous-entendu, en Algérie on meurt de faim et de soif, c'est un tigre en papier, on la surnomme la thailande du monde arabe, la méchante Algérie, tant elle a surclassé ce pays asiatique en tant que destination mondiale privilégiée en matière de tourisme sexuel et de pédophilique, elle est le plus grand producteur de drogue et de hashish, elle a dit à la colombie "reste ici", "ogo3di hna", comme on dit en arabe chez nous, des dizaines d'adolescents algériens se sont retrouvés comme des gavroches sans-papiers dans les rues de paris, sans que personne n'ait pu dire comment et pourquoi. w rou7, wrou7, wrou7.

                    Commentaire


                    • #25
                      Envoyé par rago Voir le message
                      pline: " que ferait les algériens sans leur mama franssa? "

                      Mais alors comment expliquez-vous, qu'au Maghreb, seule l'Algérie déploie la réciprocité aux visas envers les ressortissants de l'Hexagone ce qui est- formellement- interdit- tant au Maroc qu'à la Tunisie pour cause de leur statut néocolonialiste de "l'indépendance dans l'interdépendance"?
                      je sens que tu divagues la ...
                      pourquoi tu ne te concentres pas sur tes fondamentaux, l'ile des chevres par exemple?

                      Commentaire


                      • #26
                        Envoyé par rago Voir le message
                        seule l'Algérie déploie la réciprocité aux visas envers les ressortissants de l'Hexagone
                        parce que l'algérie est une superpuissance régionale, gouverné par des vaillants guerriers depuis la nuit des temps ...
                        ... et qui a été accessoirement colonisé 130 ans par la france, 315 ans par les turques, et 4 siècles par les merinides, les almohades et les almoravides.

                        Commentaire


                        • #27
                          seule l'Algérie déploie la réciprocité aux visas envers les ressortissants de l'Hexagone

                          et surtout le nombre de refus de visa pour les camemberts

                          wach même un sans salaire peut obtenir votre visa et tu nous les casse encore et encore avec tes inepties...

                          Commentaire


                          • #28
                            RAGO, de grâce par respect aux soldats encagoulés, évite de poster de nouveau les images de l'épopée victorieuse et héroïque de sa majesté.
                            ثروة الشعب في سكانه ’المحبين للعمل’المتقنين له و المبدعين فيه. ابن خلدون

                            Commentaire


                            • #29
                              droit de réponse à marroki

                              - l'algérie qui a été accessoirement colonisé par les turques, et 4 siècles par les merinides, les almohades et les almoravide

                              - pauvre marroki complexé ! La période ottomane (de notre histoire) n'a pas été une colonisation (2istytane), ni une occupation (2i7tilal) : c'était une présence, une gouvernance (étrangères) dans le contexte de l'époque, dans le cadre du califat musulman. Même la france dans des périodes de son histoire a été gouvernée par des rois étrangers, espagnols et germains. il en est de mémé de la période merinide et almohade et almoravides. Sinon, alors, au temps des maurétanies, ton pays était sous gouvernance des aguelids algériens syphax puis massinissa. Pauvres marrokis complexé(S)
                              Dernière modification par leftissi, 17 mai 2017, 08h35.

                              Commentaire


                              • #30
                                Envoyé par leftissi Voir le message
                                La période ottomane (de notre histoire) n'a pas été une colonisation (2istytane), ni une occupation (2i7tilal) : c'était une présence, une gouvernance (étrangères) dans le contexte de l'époque, dans le cadre du califat musulman.
                                une présence dis tu? et ca te réjouis?

                                Ce que tu appelles la "présence" turcs était non seulement une colonisation en bonne et due forme mais aussi un génocide envers ton peuple qui n'a rien à envié à celui contre les arméniens. Tandis que les arméniens dignes demandent réparation aujourd'hui, les algeriens comme toi préfenrent se réjouire des 300 ans de "présence" turque dans leur pays

                                Les Turcs avaient institué un apartheid en Algérie. Au sommet de la hiérarchie sociale se trouvaient les janissaires ottomans, puis les Koulouglis ( issus des mariages entre les turcs et les algériennes) les Chrétiens, les Juifs puis au bas de l’échelle pataugeaient les algériens de souche.
                                A la tombée de la nuit, les autochtones étaient chassés de la Casbah d’Alger et seules les femmes y étaient tolérées pour assouvir l’ardeur sexuelle des janissaires.
                                Chaque année partaient d’Alger vers la Porte Sublime( Istambul) des bateaux, les cales pleines d’or et de marchandises ainsi que des esclaves berbères sexuelles, la plus âgée ne dépassait guère les dix huit ans. C’étaient des cadeaux d’allégeance au Calife Ottoman.
                                Pour montrer la cruauté et la haine que nourrissaient les ottomans à l’égard des Algériens, un Bey (gouverneur) de Constantine du nom de Chaker au XVIII siècle exigea de ses subordonnés que chaque matin quand il sortait de son palais, il devait voir sur son passage au moins une vingtaine de têtes d’hommes plantés sur des piquets. On racontait qu’il entrait en transe en apercevant un tel spectacle. Il murmurait alors : » c’est tout ce qu’ils méritent ».
                                l'époque ou alger faisait partie de l'empire marocain est la seule ou les algeriens ont connu un semblant de dignité ... le nif algérien est un mythe crée par boukharrouba il n'a pas existé avant lui, il n'existe toujours pas après lui ... pauvre algé-rien complexé

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X