Déclarations d'AMY NOEL TACHCO sur la resolution du Conseil de Sécurité.

[Raco]

La déclaration de la fédération de Russie :

M. VLADIMIR K. SAFRONKOV (Fédération de Russie), qui s’est abstenu lors du vote, a déploré que les propositions présentées par son pays pendant les négociations n’aient pas été prises en compte, aboutissant à un texte qu’il a jugé « déséquilibré ».

Voter pour ce projet aurait conduit à lâcher du lest sur la position du principe d’un règlement acceptable par tous, a-t-il dit, ajoutant que la Russie, qui a des relations avec tous les pays de la région, était sur ce dossier un acteur impartial.

M. Safronkov a mis en garde contre l’effet négatif que le texte adopté pourrait avoir sur les efforts de l’Envoyé personnel.
Il a indiqué que la surveillance des droits de l’homme n’entrait pas dans le domaine de la MINURSO.

Le représentant s’est ensuite dit convaincu que le règlement de ce dossier devait satisfaire tant le Maroc que le Front Polisario.
La MINURSO a un rôle uniquement stabilisateur sur le terrain, a-t-il conclu, en mettant en garde contre tout règlement de la situation qui serait fixé « en coulisses ».

[sala colonia]

El Hour 1

En quoi c'est interdit? s'ils partent vivre a tindouf qu'ils aillent. ils ont tous un passport et ils ont le droit de se deplacer ou ils veulent. Meme les voix les plus vacarmes parmis les separatistes qui vivent a l'interieur peuvent sortir et rentrer comme ils veulent a ce que je sache. Sauf quelques cas qui ont etait regle je crois car plus personne n'en parle.

[houari16]

@sala colonia


Six mois ......... ???

cache beaucoup de choses politiques ..

Est ce que le Maroc va pour les négociations directes ou bien il va refuser encore une autre fois ..

Affaire à suivre

[tawenza]

souvent ici les gens viennent défendre une position avec n'importe quel argument !!

Raco, est ce que tu es d'accord avec un mécanisme de contrôle des droits de l'homme ou pas ?

[houari16]

@sala colonia


La presse marocaine fait dire ce que -- AMY NOEL TACHCO ---n avait pas dit

Matahachmouch ...


Sahara Occidental :
le statu quo dénoncé, appels à la reprise du processus onusien

New York, 28 avr 2018 (SPS)

Des membres du Conseil de sécurité ont dénoncé le blocage du processus de paix au Sahara occidental occupé, appelant à des négociations directes, sans conditions préalables et de bonne foi, entre les parties au conflit, le Maroc et le Front Polisario.

S’exprimant à l’issue du vote vendredi de la résolution du Conseil de sécurité, prorogeant le mandat de la Mission de l'Onu pour l'organisation du référendum d'autodétermination au Sahara occidental (Minurso) de six mois, la représentante des Etats Unis, Amy Noel Tachco, a déclaré que la mission aurait dû terminer son mandat il y a longtemps.

"C'est une mission qui a commencé il y a 27 ans presque jour pour jour. C'était une mission destinée à atteindre un but précis. Celui que la Minurso n'a pas pu encore achever", a indiqué Mme Tacho, regrettant que le Conseil de sécurité ait "laissé le Sahara Occidental devenir l’exemple typique d’un conflit gelé".

[rago]

Il ne faut jamais omettre qu'une solution de la décolonisation du Sahara Occidental est à même d'inspirer l'autre colonisation semblable et tout autant immonde: celle de la Palestine.

[Ichweiter]

Voter pour ce projet aurait conduit à lâcher du lest sur la position du principe d’un règlement acceptable par tous, a-t-il dit, ajoutant que la Russie, qui a des relations avec tous les pays de la région, était sur ce dossier un acteur impartial.

En langage diplomatique, la Russie ne veut pas que le CS met la pression sur le polasario pour avancer vers une solution. Elle veut qu'on se limite à l'expression "acceptable par tous" pour faire durer le conflit, elle s'est ainsi mis sur les traces de l'Algerie.

Ceux qui parlent du réfendum, vous me faites pitié. Vous êtes restez prisonniers du passé.

Voilà ce que l'ONU dit en avril 2018:

-Réaffirmant son ferme appui aux efforts que le Secrétaire général et son Envoyé personnel font pour mettre en application ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008), 1871 (2009), 1920 (2010), 1979 (2011), 2044 (2012), 2099 (2013), 2152 (2014), 2218 (2015), 2285 (2016) et 2351 (2017),

pourquoi seulement appartire de 2007?

- Prenant note de la proposition marocaine présentée au Secrétaire général le 11 avril 2007 et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement.

-Souligne qu’il convient de faire des progrès dans la recherche d’une solution politique réaliste, pragmatique et durable à la question du Sahara occidental, qui repose sur le compromis, et qu’il importe d’adapter l’action stratégique de la MINURSO et d’affecter les ressources des Nations Unies à cette fin;
...

[rago]

Le paradoxe est que les affidés de Mustapha El Khalfi encense la position américaine dans le cas d'une solution au Sahara Occidental reposant sur la proposition d'autonomie/ annexion par le Maroc du Sahara Occidental, alors que les USA font de Al-Quds capitale d'Israël!:22:

En l'occurrence, les USA ont-ils aussi raison?

[Ichweiter]

J'ajoute ce point ce point très important aussi:

12. Demande aux parties de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin de reprendre les négociations et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008), 1871 (2009), 1920 (2010), 1979 (2011), 2044 (2012), 2099 (2013), 2152 (2014), 2218 (2015), 2285 (2016) et 2351 (2017) et le succès des négociations;

Toutes les résolutions d'avant 2007, n'ont aucune importance aux yeux du CS

[sala colonia]

Houar16!!!

Sérieusement? j'ai mis le text de son intervention en anglais repris du site des Nations Unis avec le lien et tu me sors SPS? Je pensais avoir une discussion honnête avec des gens honnêtes mais ce n'est pas possible a ce que je vois.

[houari16]

@Ichweiter

Yak ya l ancien ????
tu postes ce qui t arrange sans expliquer la suite ???


-Réaffirmant son ferme appui aux efforts que le Secrétaire général et son Envoyé personnel font pour mettre en application ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008), 1871 (2009), 1920 (2010), 1979 (2011), 2044 (2012), 2099 (2013), 2152 (2014), 2218 (2015), 2285 (2016) et 2351 (2017),

La suite :

-Réaffirmant sa volonté d’aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, et notant le rôle et les responsabilités des parties à cet égard,

@sala colonia

Le mensonge n a qu une petite durée

Maidoum Ghir Assah

[houari16]

posté par sala colonia

Le referendum ne fait pas peur au Maroc.

.

pourquoi le makhzen a peur du référendum ?

posté par ANZOUL

Qui a peur du référendum, ?
Sûrement pas le Maroc

.

Est ce que t es sérieux ????

[El_Hour1]

En quoi c'est interdit? s'ils partent vivre a tindouf qu'ils aillent. ils ont tous un passport et ils ont le droit de se deplacer ou ils veulent. Meme les voix les plus vacarmes parmis les separatistes qui vivent a l'interieur peuvent sortir et rentrer comme ils veulent a ce que je sache. Sauf quelques cas qui ont etait regle je crois car plus personne n'en parle.

Je ne sais pas si vous suivez bien les éventements entre le Maroc et le Polisario. Je vous propose l'article suivant:

Salah Ameidan :'I run for the family I'm not allowed to see''sur ce même forum

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=421610

[hakimcasa]

@El Hour, on s'en tape ! Tu es hors sujet.

Le sujet: Déclarations d'AMY NOEL TACHCO sur la resolution du Conseil de Sécurité

[tawenza]

et tu en penses quoi ?