Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde!
Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous pourrez participer aux discussions, communiquer avec les autres membres et rejoindre le Club des Membres.
Si vous rencontrez des difficultés à vous inscrire ou à vous identifier sur Forum Algérie, n'hésitez pas à contacter l'équipe du support algerie-dz.com.
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
L’Algérie juge "inacceptable" la désinformation dans les comptes rendus de l’Onu
l'Algérie n'est pas neutre et ne peut etre neutre dans la question sahraouie. elle n'est pas concernée dans le sens où elle n'a pas de revendications ni de prétentions d'expansion territoriales sur le Sahara Occidental
Elle est concernée dans le sens où elle se sert et Abrite une armée entretenue par ses deniers pour son propre agenda.
Et cet agenda.
Etait de priver le Maroc d'un prolongement territoriale et maritime d'une superficie de la taille du Portugal.
Laisser faire, ne rien dire cela équivaut à etre complice de ce hold-up, de ce fait accompli lache et criminel. De plus, fidèle à ses principes et en vertu de son devoir d'assistance à un peuple en danger d'etre phagocyté par ses voisins,
Pourtant,
Face à l'Espagne ,
Ton discours sur les beaux principes laissait à désirer au point qu'il était inaudible et inexistant.
Le seul qui était audible et existant est de celui qui les a chassé en 1975
Donc, oui, non-concernés (refus de participer) par le complot de partage mais pas neutre devant une lache...............
C'est une littérature acrobatique pour justifier l'implication du régime algérien dans les tenants et aboutissement de ce conflit
Pour le reste, les mythes féodaux ne peuvent cacher l'issue en 1912, ou le sultan fait appel aux français pour le protéger contre ses sujets... la différence est l'alliance du makhzen avec les puissances pour sauvegarder son trône, jusqu'à présent où il reproduit les erreurs de ses ancêtres, et une vision stratégique...
Continuions les mythes feodaux par lequel l'histoire nous dit qu'un sultan était un des artisans de l'indépendance du Maroc et un des grands soutient à l'indépendance Algérienne.
L'histoire nous dit aussi que son fils est l'artisan principale de la récupération de toutes les possessions espagnoles dans le sud du maroc ou le mythe devient réalité
Dernière modification par manneke, 24 octobre 2018, 21h44.
Dans tous les cas , falsifiez l histoire ne rapportera rien de nouveu aux alaouites ( yak ya da ba chi ?? )
Continuions les mythes feodaux par lequel l'histoire nous dit qu'un sultan était un des artisans de l'indépendance du Maroc et un des grands soutient à l'indépendance Algérienne.
L'histoire nous dit aussi que son fils est l'artisan principale de la récupération de toutes les possessions espagnoles dans le sud du maroc ou le mythe devient réalité
.
Le Makhzen a ressourcé l histoire maghrébine aux profits des alaouites
Le Maroc a complètement re-sourcé l'histoire du Maghreb et des alaouites
1)tu es entrain d'inventer ta propre histoire, tu veux dire que les habsburgs en declin en espagne ont imposé ce genre de traité au sultan marocain en 1683?
2)les almohades sont de souss a si othmane.
et abdelmoumen dont vous etes fier etait un sujet du sultan marocain puisque tout l'ouest de l'algérie actuelle etait marocain au temps des almoravides.
nedroma n'est devenu algerienne qu'en 1845 apres le traité de lalla maghnia imposé par la france. un autre vol des terres marocaines au profit de l'algérie.
3)les merinides sont une tribu qui a été au service des almohades et qui les a renverse apres leurs multiples defaites en andalousie. un peu comme les wattassides avec les merinides. achmen cousin wla cousine. tu veux comparer les merinides qui tenaient tete aux espagnols aux faibles zianides qui n'ont jamais fait de guerre durant toute leur existence?
4)les francais n'avaient pas besoin de l'appel du sultan puisqu'en 1912 ils controlaient deja oujda et la chaouia(conquis en 1907). et ce même sultan avait renverse son frere abdelaziz en 1908, parce qu'il jugeait qu'il ne faisait pas assez pour combattre les chretiens.
Dernière modification par Mtim, 24 octobre 2018, 22h03.
Puisque tu insistes, les Mirinides sont des descendants zenetes des Almohades venus de la région ouest de l'Algérie et qui s'est disloqué entre cousins zianides, hafsides et merinides... ni les Almohades n'étaient des tribus royales marocaines, au sens géographique, ni les merinides..
Ce n'est point l'origine des créateurs des dynasties mais bien l'encrage de ses dynasties autour des villes imperiales qui ont donné le Maroc d'aujourd'hui.
Et ceci dans un cadre territoriale, politique et religieux indépendant de toutes autres règnes en dehors de ce cadre précité,
La dernier dynastie qui règne actuellement donna la touche finale aux caracteristiques de ce qu'on appelle communément Maroc
Dernière modification par manneke, 24 octobre 2018, 22h03.
Et Pourtant, si le Sahara occidental était marocain , le Roi HII ne partage pas ce bien très cher ( TERRITOIRE ) avec la Mauritanie
ne te défile pas et réponds simplement au lieu de blablater
où était ton maitre boukharouba quand l'espagne tenait ce territoire ? où était votre solidarité face au colon espagnol ? pourquoi boukharouba voulait déclencher une guerre contre le maroc mais pas contre les sbagnols ? lâches et menteurs; voilà ce que sont tes dirigeants, sans oublier hypocrites bien sur...
nedroma n'est devenu algerienne qu'en 1845 apres le traité de lalla maghnia imposé par la france. un autre vol des terres marocaines au profit de l'algérie.
.
Jahlayni ( y a l historien de Dimanche ;da ba chi ??? )
tu connais ni l histoire marocaine , ni algerienne
Nedroma jamais a été marocaine
la frontière algero-marocaine avant le traité de lalla maghnia était à Oued Moulouya ( l embouchure !! )
la frontière algero-marocaine avant le traité de lalla maghnia était à Oued Moulouya ( l embouchure !! )
donc en gros apres la defaite des marocains en 1844 la france a donné ce territoire au Maroc.
tu as jamais vu dans ce monde un pays qui perd une guerre et qui gagne du territoire? houari retourne apprendre l'histoire de la région galik moulouya.
pour info le roi francais en 1832 a envoyé des diplomates, avec le celebre peintre Eugene Delacroix pour demander au sultan Marocain de retirer ses troupes de Tlemcen.
Le Makhzen avait tronqué toute l histoire maghrébine
@Mtim
la frontiere algero-marocaine avant le traité de lalla maghnia etait à Oued Moulouya ( l embouchure !! )
*Sous le règne de la dynastie saadienne, la Moulouya sert de frontière entre le Maroc et la Régence d'Alger .
pour ton info : Oujda était sous la domination de la Régence d'Alger ..!
Le Makhzen avait tronqué toute l histoire maghrébine
@Mtim
la frontiere algero-marocaine avant le traité de lalla maghnia etait à Oued Moulouya ( l embouchure !! )
*Sous le règne de la dynastie saadienne, la Moulouya sert de frontière entre le Maroc et la Régence d'Alger .
pour ton info :
Oujda était sous la domination de la Régence d'Alger ..!
la regence d'alger donc les maitres ottomans pourquoi tu parles au nom des turcs? les alaouites ont chassé les ottomans d'oujda bien avant l'arrivée des francais. en plus le Maroc avait des frontieres avec le beylicat ottoman d'oran pas avec alger ou blida.
sinon pourquoi tu ne parles pas des saadiens qui avait poussé les maitres ottomans(pour ne pas dire tes maitres ) jusqu'a Mostaganem au 16eme siecle.
pour ne pas oublier houari
le roi francais en 1832 a envoyé des diplomates, avec le celebre peintre Eugene Delacroix pour demander au sultan Marocain de retirer ses troupes de Tlemcen.
l'Algérie n'est pas neutre et ne peut etre neutre dans la question sahraouie. elle n'est pas concernée dans le sens où elle n'a pas de revendications ni de prétentions d'expansion territoriales sur le Sahara Occidental
Elle est concernée dans le sens où elle se sert et Abrite une armée entretenue par ses deniers pour son propre agenda. Et cet agenda. Etait de priver le Maroc d'un prolongement territoriale et maritime d'une superficie de la taille du Portugal.
l'Algérie soutient militairement, financièrement, politiquement, diplomatiquement, matériellement, logistiquement, humanitairement, ouvertement et officiellement la cause juste et légitime du peuple sahraoui agressé, envahi, martyrisé par une minus-puissance régionale expansionniste, gargantuesque, lache qui s'en prend au faible et fait le dos rond devant plus fort qu'elle (l'espagne en l'occurrence). elle ne s'en cache pas et n'a pas à en rougir. elle l'a fait consciemment et librement comme elle l'a fait pour les causes justes et légitimes en afrique, en asie et en amérique latine, depuis son indépendance. il n'est pas question de laisser le makhneze s'emparer et s'agrandir sur un territoire qui ne lui a jamais appartenu.
Pourtant, Face à l'Espagne , Ton discours sur les beaux principes laissait à désirer au point qu'il était inaudible et inexistant.Le seul qui était audible et existant est de celui qui les a chassé en 1975
face à l'espagne occupant le Sahara Occidental, l'Algérie a milité courageusement, sincèrement, sans concession et sans ménagement pour la décolonisation du territoire de Saguia El-7amra et Wad el-Dhahab, dans tous les forums et conférences internationales. C'est ton makhneze qui avait un double langage, une double face et usait de sa duplicité légendaire. D'un coté il parle de décolonisation et d'autodétermination conformément au droit international et résolutions de l'onu, et dans les coulisses et les salons obscurs il complote et ourdit des intrigues secrètes pour s'emparer du territoire avec son complice et compère ould-dadah et l'aval de son maitre et protecteur français.
C'est une littérature acrobatique pour justifier l'implication du régime algérien dans les tenants et aboutissement de ce conflit
l'Algérie ne cache pas son appui et soutien à la cause sahraouie, comme l'australie a soutenu et appuyé la cause du peuple de timor-est. votre makhneze ne voudrait quand meme pas que notre pays se fasse le complice et le lache silencieux devant votre hold-up et votre fait-accompli ? c'est ton makhneze qui fait un **** nerveux et focalise sur l'Algérie pôur l'impliquer comme partie prenante du conflit, mais en vain. Toute la communauté internationle, les instances politiques et les ong reconnaissent et identifient clairement, nettement et précisément les deux parties du conflit et votre makhneze repète inlassablement et fastidieusement à qui veut l'entendre "négociation directe avec l'Algérie sinon rien".
Dernière modification par leftissi, 24 octobre 2018, 22h45.
l'Algérie soutient militairement, financièrement, politiquement, diplomatiquement, matériellement, logistiquement, humanitairement, ouvertement et officiellement la cause juste et légitime du peuple sahraoui agressé, envahi, martyrisé par une minus-puissance régionale expansionniste, gargantuesque, lache qui s'en prend au faible et fait le dos rond devant plus fort qu'elle (l'espagne en l'occurrence). elle ne s'en cache pas et n'a pas à en rougir. elle l'a fait consciemment et librement comme elle l'a fait pour les causes justes et légitimes en afrique, en asie et en amérique latine, depuis son indépendance. il n'est pas question de laisser le makhneze s'emparer et s'agrandir sur un territoire qui ne lui a jamais appartenu.
à force de penser au sahraoui de l'ouest tu s oublié les sahrouis du centre qui se font piller de leur richesse en Hydrocarbures par le regime algérien depuis 60 ans sans rien en retour.
?? )
) jusqu'a Mostaganem au 16eme siecle. 
c'est ton makhneze qui fait un **** nerveux et focalise sur l'Algérie pôur l'impliquer comme partie prenante du conflit, mais en vain. Toute la communauté internationle, les instances politiques et les ong reconnaissent et identifient clairement, nettement et précisément les deux parties du conflit et votre makhneze repète inlassablement et fastidieusement à qui veut l'entendre "négociation directe avec l'Algérie sinon rien".
Tweet
Commentaire