France: Au tribunal pour avoir appelé son bébé «Jihad»

[sekrouf]

Ce prénom "Jihad" est courant chez nous. Qand on le donne, on ne pense même pas à son sens; on pense juste à sa résonnance dans l'oreille et à sa popularité.

[nassim]

Les parents de ce bébé doivent être si fanatiques religieux qu'ils ne considèrent pas leur bébé comme un "être humain" mais comme un jouet qui sert à véhiculer leur idéologie religieuse extrémiste qui les rend déconnectés du monde réel.

Car toute personne sensée sait que le mot "Jihad" est devenu extrêmement toxique en France et en Occident tant il est systèmatiquement associé au terrorisme.

Nommer son bébé "Jihad" en France, c'est le condamner à une vie de harcèlement, d'insultes et de discriminations.

[delci]

Toutes les occasions sont bonnes pour parler du terrorisme des musulmans mais on évite de révéler que ce terrorisme est précédé par un terrorisme occidental odieux contre les pays de la région dont sont originaires ces terroristes. Petit rappel:

Le 13 février 1991, à 4h30 du matin, deux F-117 américains survolant Bagdad ont largué deux bombes « intelligentes » guidées au laser, pesant chacune 900 kg. Leur cible était un grand refuge civil (numéro 25) à al-Amiriyya, un quartier résidentiel de l’ouest de Bagdad.

Un millier de civils dormaient dans le refuge cette nuit-là. La première bombe a percé le mur de béton fortifié à travers une ouverture de ventilation. La seconde l’a suivie et a explosé en plein milieu du refuge. Le bombardement a tué 408 civils, dont 261 femmes et 52 enfants. La plus jeune victime avait sept jours. La plupart des victimes ont été calcinées par la chaleur de l’explosion. Les corps emportés plus tard par les secouristes étaient carbonisés et méconnaissables. L’odeur de chair brûlée a imprégné le quartier des jours durant.

En 1995, l’ONU rapportait que plus d’un demi-million d’enfants irakiens étaient morts à cause de ces sanctions meurtrières et que, loin de nuire au régime, elles causaient la mort des civils et détruisaient le tissu social irakien.

Pourtant, Madeleine Albright, alors ambassadrice des États-Unis auprès de l’ONU, a déclaré dans une interview tristement célèbre que « ça en valait la peine » au niveau politique. C’est comme ça qu’ils respectent « le caractère sacré de la vie » !

[infinite1]

une femme sans défense s'est au singulier

Ou es ce que tu vois le pluriel dans ce que j'ai écris ? ... (les foules islamiques s’acharnent ce ci en se qui concerne la correction ...)

Le 13 février 1991, à 4h30 du matin, deux F-117 américains survolant Bagdad ont largué deux bombes « intelligentes » guidées au laser, pesant chacune 900 kg. Leur cible était un grand refuge civil (numéro 25) à al-Amiriyya, un quartier résidentiel de l’ouest de Bagdad.

Qu'es ce qui empêche la populace de ces pays opprimés par les puissances Occidentales d'avoir des laboratoires et des centres de recherches pour fabriquer eux aussi des F 118 ou 119 et des bombes intelligentes pour rendre la pareille à ces mécréants ? ...

Au lieu de cela elle (la populace), passe son temps dans les mosquées prier à et demander à Dieu de faire la guerre pour eux ...

Bien sure il est plus facile de s'empreindre à une femme qui aurait bue un peu de leur eau "bénite" à la pisse de chamelle ! ...

[mario23]

Pour le terrorisme, on nous rabache que c'est pas l'islam, que se ne sont que 3 ou 4 gus tarès ect, ici ce sont des milliers de personnes qui reclament la tete de cette femme, coupable d'avoir bu la meme eau que les nobles musulmannes, scenes coutumieres en AS, yemen, pakistan et bien d'autres pays ou ne pas se declarer muslin peut couter tres cher.
L'islam a un probleme, un gros probleme, il est temps d'en prendre conscience, et ce n'est pas allah en personne qui va le resoudre pour vous.

[alibigoud]

vos hypocrisies à la sauce de persisté a présenter l'occident comme les anges gardiens des droits de l'homme sur terre est révolu,si tu es aller jusqu'au scandinaver pour sauvé ton image c'est que tu as reconnu que ta France ne peut être avancé comme modèle.

Aucun pays ne peut être cité comme modèle.
Mais votre haine anti-française et anti-occidentale vous empêche de voir que ceux qui vivent dans des pays sous-développés prennent tous les risques pour venir changer de vie dans ces pays que vous détestez.

[dentdesagesse]

Aucun pays ne peut être cité comme modèle.
Mais votre haine anti-française et anti-occidentale vous empêche de voir ce détail qui n'empêchent pas ceux qui vivent dans des pays sous-développés de prendre tous les risques pour venir changer de vie dans ces pays que vous détestez.

pourtant tu voulais avancé la Suède comme exemple pour dissoudre les motifs des actes terroristes anti barbarie occidentale et ils ton désenchanté.

en réalité personne ne nie que les occidentaux ont construit et développer leur pays.et aucune organisation jihadiste n'avait un but lucratif ou avancé des motifs interne de ces sociétés, tout les carnages ont était commis loin de chez eux les motifs sont extérieur.les jihadiste emploient la terreur sur leur sol pour faire avancé leur cause et obtenir des profits et ça c'est bien connu.
que les arabes fuient tous leur pays pour cherché refuge chez les occidentaux ne reflète pas la bravour de ces derniers devant tant de malheur qu'ils ont causé chez eux ,si ce n'est la conséquence de leur politique de terreur.


à chaque fois qu'on pointe du doigt là terreur des occidentaux vous sautez sur les détailles a titre comparatif pour embrouillé les pistes,alors que l'accusation et fondé sur des faits des massacres qui ont etait commis et non sur une étude comparative entre deux cuisinier pour savoir qui a fait la meilleur soupe

[alibigoud]

pourtant tu voulais avancé la Suède comme exemple pour dissoudre les motifs des actes terroristes anti barbarie occidentale et ils ton désenchanté.

Pas du tout !
Dans l'affaire du groupe pétrolier suédois, c'est le gouvernement du Soudan qui est concerné en premier chef dans cette affaire.

que les arabes fuient tous leur pays pour cherché refuge chez les occidentaux ne reflète pas la bravour de ces derniers devant tant de malheur qu'ils ont causé chez eux ,si ce n'est la conséquence de leur politique de terreur.

Les pays arabes savent très bien mettre le chaos chez eux tout seul.
Et puis, ils auraient la possibilité de se réfugier dans les pays "frères", ce qu'ils ne souhaitent pas. Ils préfèrent aller chez les méchants occidentaux racistes et islamophobes.
Mais peut être sont-ils masochistes.

à chaque fois qu'on pointe du doigt là terreur des occidentaux vous sautez sur les détailles a titre comparatif pour embrouillé les pistes

C'est vrai qu'il n'y a jamais de terreur arabo-musulmane. Uniquement des victimes, bien entendu.

[Bachi]

Mais votre haine anti-française et anti-occidentale vous empêche de voir que ceux qui vivent dans des pays sous-développés prennent tous les risques pour venir changer de vie dans ces pays que vous détestez.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de haine mais bien plus d'impuissance.
Quand on vit dans la m... et dans le perpétuel échec, faut trouver un responsable.
C'était vrai dans le temps du colonialisme que la France était responsable des malheurs des Algériens musulmans.
Ca ne l'est pas dans les années noires oû ils s'entretuaient

[alibigoud]

Quand on vit dans la m... et dans le perpétuel échec, faut trouver un responsable.
C'était vrai dans le temps du colonialisme que la France était responsable des malheurs des Algériens musulmans.
Ca ne l'est pas dans les années noires oû ils s'entretuaient

Plus personne ne nie les méfaits du colonialisme, mais il faut savoir tourner la page comme l'a fait le Viet-Nam qui a été colonisé pendant plus d'un millénaire.
Effectivement, pendant la décennie noire c'était une terreur interne, mais heureusement que pour sauver la face il y avait la formule magique de la "main de l'étranger".

[dentdesagesse]

Pas du tout !
Dans l'affaire du groupe pétrolier suédois, c'est le gouvernement du Soudan qui est concerné en premier chef dans cette affaire.

dans la théorie de la criminalité d'emprunt la punition du complice est égale à la peine infliger au criminel.

Les pays arabes savent très bien mettre le chaos chez eux tout seul.
Et puis, ils auraient la possibilité de se réfugier dans les pays "frères", ce qu'ils ne souhaitent pas. Ils préfèrent aller chez les méchants occidentaux racistes et islamophobes.
Mais peut être sont-ils masochistes

ils faut aussi faire entendre que tout les milliers de milliards de dollars détourné dans les pays de ces réfugiés pour séché les caisses de leur banques ont reçu un accueil chaleureux en occident en parallèle.
comme dit le dicton"blahiytou bekharlou"

C'est vrai qu'il n'y a jamais de terreur arabo-musulmane. Uniquement des victimes, bien entendu.

.
derrière chaque coup d'état contre un président ou un partis elu démocratiquement il y'a une ingérence occidental nettement impliqué. Derrière chaque tyran eterniser au pouvoir dans les pays arabe un archange occidental.
si la sale main occidental se retire des affaires arabes tout ira dans le mieux

[rago]

" est ce que adolf comme prénom est interdit en Allemagne ???"

Certainement que non. Mais ceux portent ce prénom ont le droit à le changer.

[Aresss]

La première victime de cette provocation est bien evidement le nouveau née qui va démarrer dans la vie avec un handicap supplementaire. La deuxième victime de ces provocations à répétition est la communauté française d'origine maghrebine qui ne demande qu'à vivre en respectant les lois de la Republique, le peuple autochtone, son honneur, son histoire et sa culture. Ces provocateurs, je dis bien les provocateurs et uniquement eux, ont pourtant une option qui nous arrangerait tous, certain appellent cela la reemigration, d'autres la hijra.. aussi la France ne manque pas de jolie prénoms, Eric et Corine par exemple

[alibigoud]

la France ne manque pas de jolie prénoms, Eric et Corine par exemple

Sans oublier Nadine !

[alibigoud]

derrière chaque coup d'état contre un président ou un partis elu démocratiquement il y'a une ingérence occidental nettement impliqué

Donc votre décennie sanglante n'entre pas dans ce cas de figure.