CAN de futsal : le COA rappelle le statut onusien de Laâyoune occupée

[manneke]

On s'en tape !!

Mon oeil

[manneke]

De la portée de la gestion débile du Maroc du dossier du SO, pas du tout. Et ce n'est pas d'aujourd'hui !

Trop marrant quand on sait que une RASD a été Concocté À Alger et est resté à Alger

[manneke]

L'Algérie n'a jamais été neutre et ne le sera jamais. Par contre, elle n'est pas partie prenante au conflit.

Vois-tu, la France n'est pas partie prenante au problème du SO mais n'est pas neutre. C'est pareil.

La perle du jour,

Comparer la poire et la pomme en disant que c'est kif kif,.

Il faut le faire et oser l'affirmer.

La France n'est point l'Algérie qui Abrite un mouvement militaire en les soutenant financièrement, diplomatiquement avec une guerre de 16 années orchestré à partir du territoire algérien.
Tu aurais du attendre que la France fasse de même avec les catalans pour que tu puisses faire ce genre de comparaison imbécile.

L'Algérie n'est point neutre ok mais partie prenante car c'est elle qui Abrite et orchestre toute sa diplomatie sur ce dossier car jalouse que son voisin gagne une profondeur africaine et oceanique
Point barre
L

[Medgasen]

Manneke, on doit revoir ton salaire. Tes interventions ne sont pas top. Personne ne crois a ce que tu dis

[manneke]

Manneke, on doit revoir ton salaire. Tes interventions ne sont pas top. Personne ne crois a ce que tu dis

Il est vrai que ce n'est point avec toi que je vais m'enrichir

[SCH]

L'Algérie n'a jamais été neutre et ne le sera jamais. Par contre, elle n'est pas partie prenante

Curieuse definition de la neutralité et de ce que constitue une partie prenante.

Mais je comprends que ce soit la position de l’Algerie ( que cet individu nous repète a la lettre)

C’est leur manière ( maladroite et lache) de garder la face, puisque c’est vraiment de ça dont il s’agit, peu importe le denouement de cette histoire.

Si la RASD obtiens son referendum, L’Algerie pourra s’approprier cette victoire étant donné son implication diplomatique, politique, financière et militaire dans le dossier au profit de la RASD ( c’est quoi deja la definition de partie prenante ?) Avec tout les benefices qui en decoulent.

Si les evenements vont en faveur du Maroc, L’Algerie se résoudra a accepter la main tendue du maroc et se dedouanera de toute responsabilitée du couteux echec en repetant a qui voudra l’entendre qu’il ne faisait que supporter le processus onusien etc...

C’est dommage qu’on en soit rendu la. L’Algerie est monté trop haut dans l’arbre et ils ne peuvemt plus en decendre, meme si ils le voudraient

[jawzia]

( c’est quoi deja la definition de partie prenante ?)

Il aurait fallut commencer par étaler ton ignorance, qu'on pourrait gracieusement réparer, avant de "pondre" les éléments de langage du Makhzen.

Ne pas être partie prenante dans un conflit que l'ONU définit comme celui de décolonisation, c'est ne pas avoir de prétentions territoriales affichées sur la terre disputées par deux parties (trois à une certaine époque).

Quant à

... étant donné son implication diplomatique, politique, financière et militaire dans le dossier au profit de la RASD

C'est exactement la définition de la non-neutralité affichée de l'Algérie vis à vis de ce conflit comme l'est celle de la France sur les plans diplomatique, politique, financière et militaire (voire plus !)

Voilà, tu comprendras mieux les choses ... dorénavant !!

[manneke]

Algerie

Ne pas être partie prenante dans un conflit que l'ONU définit comme celui de décolonisation, c'est ne pas avoir de prétentions territoriales affichées sur la terre disputées par deux parties (trois à une certaine époque).

Tu nous en sors une perle.

L'Algerie n'est pas partie prenante car elle n'a pas de revendication territoriale mais se permet d'abriter une armee en lui fournissant des armes

Drole de definition qui est d'une hypocrisie sans egale

[manneke]

C'est exactement la définition de la non-neutralité affichée de l'Algérie vis à vis de ce conflit comme l'est celle de la France sur les plans diplomatique, politique, financière et militaire (voire plus !)

Voilà, tu comprendras mieux les choses ... dorénavant !!

Ce que tu racontes est de la gymnastique pseudo intellectuelle pour ne point assumer l’implications de l’Algérie dans le conflit.

La neutralité est tout simplement de ne point prendre position entre les parties.
L’Algérie et la France ne sont point neutres mais là s’arrête la comparaison.

La France n’est point investigatrice de la marche vert;
La France n’est point l’investigatrice de la saisie de la CJI

Mais par contre l’Algérie est l’investigatrice de l’expulsion de milliers de marocains en représaille de la marche verte.
C’est l’Algerie qui a offert le gîte et le couvert au polisario
C’est l’Algeie qui forma le Polisario à l’utilisation du matériels livré par elle même et son allie.
C’est l’Algerie qui s’immisce directement par son implication diplomatique,financière et militaire.

En contrôlant de l’amont à l’aval le Polisario

Commencez par assumer au lieu de vous trouver des excuses pour vous dédouaner d’une implication honteuse à plus d’un titre

[SCH]

qu'on pourrait gracieusement réparer

Si la réparation en question consiste a m’apprendre la mauvaise foi au point de renier l’esprit et la lettre d’une expression, dans ce cas partie prenante, pour tenter de reconcilier mes positions avec la logique la plus élementaire... Je passe

Soit,l’Algérie n’est pas partie prenante. Je note cependant que l’Algerie reconnait la RASD et lui reconnait tout les attribut d’un etat independant, et donc semble avoir pris partie pour une issue plutot qu’une autre dans ce conflit...

Je comprend cela dit l’entetement de l’algerie ( que cet individu nous illustre).
La designation (ou pas) de l’Algerie comme partie prenante par l’ONU est un enjeu crucial sur lequels s’echarpent les diplomaties Marocaines et Algeriennes depuis des decennie. Cela changerai completement la dynamique du conflit. L’Algerie ne veux pas de changement de dynamique et prefere le status quo plutot que de risquer de perdre la face dans ce conflit.

Vraiment dommage,

[mahjoub]

Avec la poupée Tebboune et Haftar d’Algerie Chengriha, rien n’augure de bon

[manneke]

L’Algerie ne veux pas de changement de dynamique et prefere le status quo plutot que de risquer de perdre la face dans ce conflit.

Comme ce sont les militaires qui gèrent la question,
La raison et le pragmatisme n'est point une de leur qualité quand ils campent sur des positions idéologiques et revanchards

Et quoi qu''il advienne
C'est perdu d' avance pour l'Algérie car pour le Maroc ce n'est point une question de rivalité à deux balles sur le point d'en faire une histoire d'un ego mal placé..

Et ce statu quo en guise de non réponse à leur interrogation interne sera tôt ou tard lui aussi la solution par défaut.

De gré ou de force.
Les contours de la question du Sahara se dessinent et se precisent

Soit l'Algerie mord sa chique soit elle le mordera dans la poussière.
Soufian djellali l'a très bien dit.
Nous faisons que mordre l'ombre de la proie

[jawzia]

Si la réparation en question consiste a m’apprendre la mauvaise foi au point de renier l’esprit et la lettre d’une expression,

Dans le registre de la mauvaise fois, ... la géographie nous a gratifié d'un voisin occidental qui l'aurait inventé si elle n'avait pas existé.

Soit,l’Algérie n’est pas partie prenante.

Je savais qu'on allait y arriver.

Je note cependant que l’Algerie reconnait la RASD et lui reconnait tout les attribut d’un etat independant,

Cela relève de la souveraineté de l'Algérie de reconnaitre la RASD et la Palestine et leur permettre l'ouverture d'ambassades et refuser la reconnaissance du Kossovo par exemple.

et donc semble avoir pris partie pour une issue plutot qu’une autre dans ce conflit...

Tout comme la France, rédactrice et défenderesse au CS de la proposition sur l'autonomie des territoires du SO. C'est de la non-neutralité vis à vis des "parties prenantes" au conflit qui je le rappelle est TERRITORIAL. Et sur ce volet, ni l'Algérie ni la France, pas du tout neutres, n'ont de prétentions sur quelques bouts de terre sahraouie.

Je comprend cela dit l’entetement de l’algerie ( que cet individu nous illustre).

L'individu, est persuadé que l'aveuglement conséquence d'un endoctrinement makhzenien vous fait croire à de l'entêtement chez tous ceux qui ne partagent pas la propension marocaine à déborder chez ses voisins au mépris du droit et des accords.

La designation (ou pas) de l’Algerie comme partie prenante par l’ONU est un enjeu crucial sur lequels s’echarpent les diplomaties Marocaines et Algeriennes depuis des decennie.

Game over sur ce chapitre. L'ONU dans la lignée des arrêts juridiques émanant de ses instances a tranché sur qui est "partie prenante" et qui est observateur de par son statut de pays voisin.

L’Algerie ne veux pas de changement de dynamique et prefere le status quo plutot que de risquer de perdre la face dans ce conflit.

La seule dynamique, et à laquelle l'Algérie souscrit pleinement, consisterait à laisser le peuple du SO exprimer le choix de sa destinée, ce que répète à l'infini l'ONU : Autodétermination. Tout le reste n'est pas de la dynamique, juste des gesticulations.

[manneke]

Tout comme la France, rédactrice et défenderesse au CS de la proposition sur l'autonomie des territoires du SO. C'est de la non-neutralité vis à vis des "parties prenantes" au conflit qui je le rappelle est TERRITORIAL. Et sur ce volet, ni l'Algérie ni la France n'ont de prétentions à quelques bouts de terre sahraoui.

Pire,
L'Algérie est à été mis entre parenthèse sur le contentieux territoriale entre le Maroc et l'Espagne.
A été botté sur la touche,

Étant frustré, vexé,
S'est rabattu sur un mouvement quasi inexistant sur le plan diplomatique pour mettre les bâtons dans les roues du Maroc
Voilà la raison brute sans protocole diplomatique

A la quel on ajoute,
La pillule de voir le Maroc S'agrandir de 266 000 km /carrés de n'a fait que faire grandir la frustration de feu
Boumedien.

Point besoin de nous raconter des salades.,

Si c'était vrai,
Votre devoir était de le raconter aux espagnoles mais pas quand le Maroc arriva à ses fins

[manneke]

L'individu, est persuadé que l'aveuglement conséquence d'un endoctrinement makhzenien vous fait croire à de l'entêtement chez tous ceux qui ne partagent pas la propension marocaine à déborder chez ses voisins au mépris du droit et des accords.

L, accord de Madrid à jusqu'à preuve du contraire n'a fait objet d'aucune condamnation de la part du CS

Et par conséquent,
Ton baratin sur les pseudos considerations du droit internationnale tu peux en faire une bible qui ne regarde que vous