Hydroxychloroquine : « The Lancet » met en garde contre son étude controversée

La prestigieuse revue médicale a reconnu que « d'importantes questions » planaient sur l'étude. Ces derniers jours, plusieurs chercheurs ont émis des doutes.

[Absent]

On aurait tout vu.. lol

Mettre en garde contre une étude qu'on aurait soi-même publié.. faut le faire !

Le monde scientifique est tombé très bas

[Epicenter]

Tous les dirigents le prennent

Bbc 02/06/2020

le président américain donald trump a révélé en mai qu'il prenait de l'hydroxychloroquine comme mesure préventive contre le covid-19, mais il a ensuite déclaré qu'il avait arrêté.

M. Trump a fait référence à plusieurs reprises à son potentiel. Lors d'une conférence de presse en avril, il a déclaré : "qu'avez-vous à perdre ? Prenez-le".

Le président bukele du salvador a déclaré que lui et "d'autres dirigeants mondiaux" le prenaient également.

Et le président brésilien jair bolsonaro a affirmé dans une vidéo que "l'hydroxychloroquine est efficace partout". Mais cette vidéo a été retirée par facebook pour avoir enfreint ses directives en matière de désinformation.

[Absent]

Il y a 2 mois, le professeur Raoult avait dit :

Je suis confiant, je sais comment tout cela va finir.

Nous y sommes !!
Cette épidémie de Covid n'a pas dévoilé tous ses secrets..
Encore 1 mois.. et nous serons libres d'en parler !
Libres de songer à cette pandémie sans vexer les amês sensibles..

En attendant, suivons les recommandations sanitaires..
On ne gagne rien à se presser.. la vérité ne se sauvera pas

[Absent]

Oui mais ca tout un chacun muni d'un minimum de perception le savait deja

Dédicace a Pr Raoult: nehdilou oughniyet Tina Turner, "Your're simply the best"

OK je sors

[Absent]

Il a toujours été dit que l'horlogerie suisse donne l'heure exacte !..
La montre rouge (Swatch) du professeur Raoult nous le prouve


Coucou Vanny

[Absent]

Coucou Capovic!
Message recu 5/5 walla iiiiih ya oustezna?

[Absent]

Vanny

Tout à fait.. lol

Le pigeonnier est en parfait état..
Les pigeons sont sains et saufs..


hahaha

[Absent]

Aya OK, congratulations then, the worst is over it seems.
Keep it clean then Mdrrrr

[Absent]

Merci pour le clin d'oeil.. lol

J'en profite pour faire un autre.. aux réseaux sociaux que nous sommes TOUS !

Raoult avait raison !!.. Nous avons gagné la partie !



..à bas le mensonge

[Absent]

En fait, il y a deja belle lurette que la revue médicale prestigieuse The Lancet a pris un pic et la descente vers l'enfers continue!

C'est pas la premiere fois qu'elle publie une étude douteuse qui ne respecte pas les normes de rigueur scientifiques! Il semblerait qu'elle soit tombée sous les mains des lobbies pharmaceutiques occultes!

Plusieurs chercheurs integres, se sont vu leurs articles (qui n'arrangent pas les aspirations du business des médicaments) rejeté sans facon!

Une autre lecon a tirer: ne jamais faire confiance aux figures d'autorité. Ne compter que sur soi-meme pour faire le tri et se faire une opinion raisonnée.

C'est pas parce que c'est publié dans The Lancet ou Nature que c'est vrai!

[Absent]

Bien fait pour sa gueule..

L'empressement à publier une étude bidon laisse prévoir un immense conflit d’intérêt..

Les excuses du Lancet arrivent trop tard !!
Le mal est fait !.. Quand la confiance s'en va.. les lecteurs s'en vont aussi

[Absent]

You bet! Parmi les initiés, elle a perdu énormement de son appeal et fiabilité ces dernieres années. D'ailleurs, les lobbies l'utilisent plus comme outil de marketing destiné a la consommation du grand public non initié, qui croit toujours que c'est une revue prestigieuse!

Mais un simple tour dans les réseaux sociaux montre que les gens commencent a s'éveiller, c'est pas la majorité mais quand meme, ca s'améliore! Surtout avec l'émergence d'une autre élite scientifique qui en a marre aussi du status quo! Et qui voit une opportunité pour s'imposer indépendemment de tout intermédiaire (maison d'édition qui fait la pluie et le beau temps!) aupres de leur "public". Y a aussi des sous a gagner de cette facon, en plus du prestige

Vraiment fascinante cette révolution des réseaux sociaux, personne ne l'a vue venir

[Absent]

yep..

Rien ne se cache sur les réseaux sociaux..

Nous savons tout

Selon la revue « scientifique » The Lancet, l’hydroxychloroquine est inefficace et même dangereuse pour traiter le coronavirus. Une étude, qu’aucun journaliste ni commentateur politique n’a lue, mais qu’ils citent tous comme preuve de la méchanceté de Didier Raoult et de l’incapacité du petit peuple à se gouverner lui-même, le prouverait à partir d’un échantillonnage particulièrement amusant (officiellement, elle intègre 96.000 patients, mais seulement 15.000 d’entre eux ont été traités à l’hydroxychloroquine).

L’étude, menée aux États-Unis, est signée par quatre noms : Mandeep Mehra, Sapan S. Desai, Frank Ruschitzka et Amit Patel. L’étude du curriculum vitae de chacun des signataires de l’étude en dit long sur l’objectivité de leurs résultats.

Mandeep Mehra anime des conférences pour Gilead…

On se souvient de la rivalité, évoquée dans ces colonnes, entre Gilead, producteur de l’infortuné Remdesivir qui peine à prouver son efficacité contre le coronavirus malgré des investissements colossaux, et l’hydroxychloroquine, pauvre petit médicament minable, inventé il y a 70 ans, et qui n’est aussi hype que les élites parisiennes le voudraient. Il se trouve que l’étude qui démolit l’hydroxychloroquine a été pilotée par Mandeep Mehra, qui a donné une interview dans France-Soir. Le quotidien français se sent obligé de préciser que l’intéressé a tout de même, début avril, animé une conférence organisée par Gilead. Non ? Vraiment…

Ce doit être une coïncidence… d’ailleurs, l’intéressé indique qu’il n’y aucun conflit d’intérêt dans cette affaire. Comment ne pas le croire !

Il se trouve quand même que les coïncidences ne s’arrêtent pas là (et nous sommes sans doute loin de l’exhaustivité sur ce chapitre…). Selon son parcours renseigné sur Linkedin, Mehra dirige le centre de cardiologie de l’hôpital de Brigham (à Boston), qui a testé le Remdesivir à grand renfort de publicité. Voilà donc un médecin qui travaille main dans la main avec Gilead, rival des remèdes de Raoult, qui produit une étude pour dire que Raoult est un charlatan…

Comment imaginer qu’il pourrait y avait un conflit d’intérêt nuisant à l’objectivité scientifique dans cette histoire ?

Mandeep Mehra a déclaré n'avoir aucun conflit d'intérêt avec les laboratoires et que cette étude a été financeé sur les fonds de dotation propres de chaire de professeur. Il a participé à une conférence sponsorisée par Gilead début Avril 2020 dans le cadre du Covid-19.

Sapan S Desai, le marchand de tests pour coronavirus…

Autre auteur particulièrement objectif dans cette étude, Sapan S. Desai, dont les coordonnées professionnelles sont données par Business Wire (encore un autre acte d’intense investigation qui n’était manifestement pas à la portée de la presse française, toujours prête à donner des leçons de déontologie à la terre entière). Et que découvre-t-on ? Que Sapan Desai est à la tête d’une entreprise de santé appelée Surgisphere, qui produit des tests pour dépister le coronavirus…

Là encore, il faudrait fameusement gonflé pour imaginer qu’un gars à la tête d’une entreprise qui entend dépister le coronavirus à grande échelle voudrait décourager un produit prévenant cette maladie au moyen d’arguments que personne ne va vérifier…

Frank Ruschitzka, le vieux compagnon de route de Gilead

Les liens de Frank Ruschitzka, le très discret cardiologue de Zurich, avec Gilead, sont moins facilement apparents. On notera que le centre de cardiologie de Zurich, où il opère, a testé, en 2010 le Darusentan, produit par Gilead. Cette collaboration ne s’est pas arrêtée là. Gilead semble être un financier régulier de l’université de Zurich, comme l’indique un article scientifique de 2019 sur le SIDA, publié dans la prestigieuse revue Nature.

Ceci ne signifie pas que Ruschitzka ait sciemment menti dans une étude. Mais on notera simplement qu’il appartient à une entité subventionnée par Gilead, en lutte ouverte contre l’hydroxychloroquine, et qu’il n’est pas le seul à pouvoir être suspecté de conflit d’intérêt dans l’article publié par The Lancet.

Amit Patel, l’inconnu de l’Utah… qui milite pour Merck

Enfin, le quatrième signataire de l’étude est un peu connu praticien de Nashville, Amit Patel, qui vient de signer une étude sur l’efficacité d’un médicament produit par Merck, l’Ivermectine, dans la lutte contre le coronavirus. Voilà qui ne ressemble pas, non plus, à un conflit d’intérêt !

On remarquera que l’intéressé a écrit, sur le réseau social Reddit, un post tout à fait éloquent sur le sujet : « It is sold under the brand name Stromectol, and produced by Merck. Merck’s stock traded SIDEWAYS yesterday. Remember how Gilead stock shot up over 15% overnight off of a RUMOR?? This has strong evidence to do more than just maybe work, and it’s not harsh on the system like an antiviral or choloroquinine. » (Il est vendu sous la marque Stromectol, et produit par Merck. Les actions Merck ont peu bougé hier. Souvenez-vous comment l’action Gilead a fait un bond de 15% hier sur la foi d’une rumeur. Il y a pourtant une évidence d’efficacité plus solide qu’un simple peut-être).

Autrement dit, Amit Patel n’est pas simplement un chercheur qui cherche, c’est aussi un chercheur qui investit en bourse, fait des calculs sur les cours, et roule pour ceux de Merck…

[Absent]

Ca ne m'étonne pas du tout!
Des cas comme ca sont légions dans le monde de la publication scientifique malheureusement!

Le Pr Raoult a su garder son calme et a communiqué en toute transparence et en langage simple durant cette crise. De plus, je suis sure qu'il connait tous ces gens, mais jamais il ne s'est rabaissé a évoquer leurs liaisons douteuses avec les labos pharma. Il s'est toujours contenté de critiquer la méthodologie scientifique de l'article, en langage simple et accessible au public.

Kudos to him! Nous avons besoin de plus de scientifiques comme lui!

You're simply the best Professor