Union africaine : expulser le Polisario avant que le Tigré ne demande l'adhésion d'un État

[Anzoul]

Alors que la guerre civile d'un an en Éthiopie attire de plus en plus d'acteurs internationaux, ses implications pour l'Afrique et le rôle de l'Union africaine (UA) pourraient être dramatiques et durables.

Hassan Masiky30 déc. 2021


Union africaine : expulser le Polisario avant que le Tigré ne demande l'adhésion d'un État

Washington DC --La guerre dans le Tigré n'est plus un conflit régional. Les différentes ethnies impliquées dans les combats font ressurgir le spectre de la sécession en Afrique. La décision du président Abiy d'arrêter l'avancée militaire des troupes fédérales profondément dans le territoire du Tigré donne au Front populaire de libération du Tigré (TPLF) la possibilité de consolider davantage son statut d'autonomie et de mettre en place des demandes d'autodétermination et, finalement, d'indépendance.



Alors que la guerre civile d'un an en Éthiopie attire de plus en plus d'acteurs internationaux, ses implications pour l' Afrique et le rôle de l' Union africaine ( UA ) pourraient être dramatiques et durables.

Une question évidente est de savoir si Addis-Abeba autorisera un jour un référendum sur l'autodétermination au Tigré. Après tout, les gouvernements éthiopiens précédents ont soutenu les efforts de lobbying du régime algérien pour admettre la soi-disant République arabe sahraouie démocratique (RASD) à l'UA sur la base du droit sahraoui à l'autodétermination.

Il existe en effet des parallèles évidents entre le TPLF, l'Armée de libération oromo (OLA) et la guérilla du Polisario au Sahara occidental . En effet, ce sont trois mouvements séparatistes.

Le concept et la portée du droit à l'autodétermination ont changé depuis que l'UA a accepté la RASD autoproclamée en 1984. En fait, le conflit du Tigré est l'occasion opportune de reconsidérer la décision des Africains d'admettre un État qui n'existe que dans l'esprit des dirigeants militaires algériens.



L'Éthiopie est bien placée pour diriger les efforts visant à expulser la RASD avant que les forces du Tigré ne renforcent leurs arguments politiques en faveur d'un État indépendant. Ne pas tenir compte de la présence de la soi-disant RASD à l'UA maintient la possibilité de la sécession du Tigré et de l'Oromia comme une option viable.

Les arguments passés de l'Algérie pour reconnaître une entité auto-créée qui n'a pas les composantes de base d'un État peuvent avoir semblé convaincants pour de nombreux États africains en 1984. Cependant, ces mêmes revendications ne peuvent plus être utilisées pour conserver ce « pays » fictif comme un membre de l'UA. Prétendre le contraire, c'est ouvrir l'Union africaine à l'adhésion des républiques du Tigré et de l'Oromia.

Le droit international est sans ambiguïté quant à la manière dont les organisations internationales devraient décider du sort de certains territoires contestés. Mais aujourd'hui, le TPLF dispose de plus d'infrastructures politiques pour créer un État au Tigré que la RASD n'en a jamais eu depuis que les Algériens l'ont « fabriqué » sur leur sol.

En outre, étant donné que l'Espagne a rejeté la validité et les résultats du référendum catalan de 2017 pour l'indépendance et que l'Union européenne a accepté les justifications espagnoles, l'UA devrait expulser la RASD.



L'hypocrisie de l'UA en termes d'autodétermination est évidente car l'Algérie, qui a établi la RASD, ne soutiendra jamais un État du Tigré. Mais en gardant la « République du Sahara » en tant que membre à part entière de l'UA, l'Éthiopie donne à l'OLA et au TPLF un argument valable pour pousser à l'indépendance.

Il est intéressant de noter que le plan d'autonomie locale du Maroc pour le Sahara occidental est plus proche du modèle régional que le défunt président éthiopien Meles Zenawi a créé pour l'Éthiopie. Un grand régionalisme est donc bon pour le Sahara et le Tigré.

Le souvenir de la sécession de l'Érythrée de 1993 étant encore présent dans l'esprit des Éthiopiens, Abiy Ahmed doit agir rapidement pour mettre un terme aux aspirations séparatistes du Tigré et des Oromo. La première étape consiste à expulser la RASD, car il n'y a aucune différence entre les revendications sécessionnistes des Sahraouis et des Tigres.

moroccoworldnews

[Bachi]

Union africaine : expulser le Polisario

un bon fantasme de mkhaznia...
Hélàs l'UA n'est pas encore baiseuse de babouches.

[neiregla]

Bachi

l'UA est de moins en moins affamé des Pétrodollars algériens comme l'a été dans les années 80.

l'USA (de Beiden) dit que le conflit du Sahara est entre le Maroc et l'algerie.
il n'y a plus de place pour le polisario et encore moins pour la rasd.
Tôt ou tard, elle sera expulsé par la petite fenêtre.

[Anzoul]

l'UA obéi a un système régi par un modèle politique et diplomatique axé essentiellement sur le chantage par intérêt interposés de ses membres,ce n'est ni question d'idéal humain ni droit de l'homme ou de liberté, c'est une grande partie de jeu de cartes, chacun des membres de l'UA présente les siennes et sort a l'occasion qu'il juge nécessaire son joker.

[rago]

- un bon fantasme de mkhaznia...
Hélàs l'UA n'est pas encore baiseuse de babouches."

Il faut savoir que les plus gros contribuables de l'Union africaine (à 66%du budget nécessaire à l'Union africaine) sont L'Afrique du sud, l'Algérie et le Nigéria, c'est-à-dire les nations les plus crédibles d'Afrique et reconnaissent la RASD.

Donc, quel intérêt auraient ces nations à exclure la RASD (membre fondateur de l'Union africaine au demeurant) reconnue même par son colonisateur marocain?

[rincon]

Le jour on décidera de l'exclure ça sera par nombre de votes et non par le montant de contribution des pays membres....et ceux qui ont décidé de faire Israël à l'UA qui vont excpulser les sandalistes

[rago]

- " Le jour on décidera de l'exclure ça sera par nombre de votes et non par le montant de contribution des pays membres....et ceux qui ont décidé de faire Israël à l'UA qui vont excpulser les sandalistes"

Mais dans quel intérêt exclure la RASD- un membre fondateur de l'Union africaine?- Aucun pays africain n'acceptera telle imposture.

[neiregla]

@Rago

il faut arrêter de ce cacher tout le temps derrière le slogans de Membre Fondateur. Est ce que la rasd a déjà présidé l'UA? Est ce qu'il a déjà accueilli un sommet de L'UA sur ses territoire libéré ?

[ayoub7]

la petite entourloupe de "membre fondateur" ne trompe personne. l'OUA qui est l'ancetre de l'UA a ete fondée par le Maroc et d'autres pays. Quand ils ont voulu changer le nom et la structure et l'appeler UA, le Polisario s'est auto déclaré "membre fondateur". Il ne faut pas trop faire attention... C'est une expression à mettre dans le dossier "Puissance Frappante"...

L'OUA etait fondée dans les années 60, le Polisario est née en 1973...

Nos amis ont toujours un probleme de chronologie

The OAU had other aims, too:

• Ensure that all Africans enjoyed human rights.
• Raise the living standards of all Africans.
• Settle arguments and disputes between members – not through fighting but rather peaceful and diplomatic negotiation.

Soon after achieving independence, a number of African states expressed a growing desire for more unity within the continent. Not everyone was agreed on how this unity could be achieved, however, and two opinionated groups emerged in this respect:

• The Casablanca bloc, led by Kwame Nkrumah of Ghana, wanted a federation of all African countries. Aside from Ghana, it comprised also Algeria, Guinea, Morocco, Egypt, Mali and Libya. Founded in 1961, its members were described as "progressive states".

• The Monrovian bloc, led by Senghor of Senegal, felt that unity should be achieved gradually, through economic cooperation. It did not support the notion of a political federation. Its other members were Nigeria, Liberia, Ethiopia, and most of the former French colonies.

Some of the initial discussions took place at Sanniquellie, Liberia. The dispute was eventually resolved when Ethiopian emperor Haile Selassie I invited the two groups to Addis Ababa, where the OAU and its headquarters were subsequently established. The Charter of the Organisation was signed by 32 independent African states.

At the time of the OAU's disbanding, 53 out of the 54 African states were members; Morocco left on 12 November 1984 following the admission of the Sahrawi Arab Democratic Republic as the government of Western Sahara in 1982.

[Bachi]

Israel n'y est pas encore tout à fait comme observateur...

[rago]

- "il faut arrêter de ce cacher tout le temps derrière le slogans de Membre Fondateur. Est ce que la rasd a déjà présidé l'UA?"

Mais bien sûr que la RASD est membre fondateur de l'Union africaine comme les autres membres (exemptés le Maroc et le Sud-Soudan à l'époque)

- Polisario au Sommet UE-UA : Bruxelles a fini par céder aux pressions

Depuis lundi, la capitale européenne Bruxelles accueille une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne et de l’Union africaine. Une rencontre à laquelle le Polisario a été présent à travers une délégation. Cela intervient alors que le Maroc a toujours remué ciel et terre pour éjecter les séparatistes de meetings internationaux auxquels il prenait part.
(...).
Une participation qui a toujours gêné le Maroc

Les éléments de la direction du Polisario ont également participé à un dîner officiel en l’honneur des ministres des Affaires étrangères des deux organisations, présidé par la haute représentante de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Federica Mogherini, et le ministre des Affaires étrangères du Rwanda, Richard Sezibera.

La participation du Front Polisario à cette rencontre a été au cœur d’une visite de travail de la ministre sud-africaine des Relations internationale et de la coopération, Lindiwe Sisulu, en Algérie le 14 janvier dernier.

Contacté par Yabiladi, une source diplomatique a expliqué la présence du Polisario à la réunion des chefs de la diplomatie de l’UA et de l’UE par le fait que désormais, le sommet entre l’Afrique et l’Europe est devenu un «Sommet UE-UA». «Avant que le Maroc réintègre l’UA, on parlait de sommets UE-Afrique. Actuellement, cette rencontre de haut niveau concerne désormais l’Union africaine où le Polisario dispose d’un siège», détaille notre source.

D’ailleurs, le Front avait pris part, en novembre 2017, au Sommet Union africaine-Union européenne, organisé en Côte d’Ivoire, au grand dam des promesses formulées par les services de Federica Mogherini. La commission européenne avait alors précisé que la participation du mouvement séparatiste à cette rencontre «ne constitue pas une modification de la position de l’Union européenne de la non-reconnaissance de la RASD».


Ya...bi

[neiregla]

Notre Juriste Auto-proclamé à l'habitude de falsifier les dossiers.

[rago]

" Notre Juriste Auto-proclamé à l'habitude de falsifier les dossiers."

Détrompez-vous, je ne suis pas un maroquin. Je suis à même de prouver mes insinuations.

[chbreme]

Tout chez rago est mensonge et falsification.

[rago]

Reste la question essentielle: pourquoi la dictature marocaine avait-elle quitté l'Ex-Organisation de l'Union africaine (OUA) en 1984 pour adhérer à l'Union africaine en 2017 sous le dictat de reconnaître la RASD?