Tunisie: pas de référence à l'islam dans le projet de Constitution

[Volontaire]

Bravo la Tunisie !! Bonne chose ça éviterai aux tunisiens le calvaire vécu par les marocains et algériens qui ont une constitution mêlée à l’islam et donc une constitution arriérées et un code pénal moyenâgeuse digne du 6eme siècle

Çà éviterait aux tunisiens de vivre dans la peur d’être jeter en prison pour avoir manger en plein ramadan ou pour avoir fait des relations consenti

Juste pour cela je tire chapeau aux tunisiens ! Vraiment classe ! j’en suis jaloux


.

[CAMRO]

Tout le monde arabo musulman est content et fier quand un musulman gagne les élections et élu maire d'une commune en occident et refusent qu'un non musulman (juif ou chrétien) gagne chez eux ou soit responsable d'une institution

Sadiq Khan, premier maire musulman de Londres

Premier maire musulman. Ahmed Aboutaleb - Pays-Bas

Le Maroco-Britannique Hamza Taouzzale est le premier lord-maire musulman d'origine marocaine de la ville de Westminster.

[hakimcasa]

Çà éviterait aux tunisiens de vivre dans la peur d’être jeter en prison pour avoir manger en plein ramadan ou pour avoir fait des relations consenti

Oui mais ce n'est pas le but. Le but est de mettre Ennahda hors du jeu politique.

[Volontaire]

Le but est de mettre Ennahda hors du jeu politique.

Quoi qu’il en soit tout parti politique islamique n’a pas sa place dans la société ! c’est un “cancer” car il prône des références islamique qu’il veut imposer dans une société moderne c’est la foutaise !

On veut tout de même aller de l’avant pas de l’arrière

[Mohamed_Rédha]

Oui mais ce n'est pas le but. Le but est de mettre Ennahda hors du jeu politique.

Oui.. mais idiot comme procédé.. Les pseudo-musulmans quand ils prennent le pouvoir, sont généralement hypocrites.. Ils gardent « Islam religion d’Etat », mais font tous le contraire.
Ce serait intéressant de voir la suite..

Quoi qu’il en soit tout parti politique islamique n’a pas sa place dans la société ! c’est un “cancer”

C’est ton avis.. l’avis d’un kafer.

En fait, en Islam sunnite, il n’y a pas de clergé.. l’islam y est par essence juridique.. la chari3a voulant dire « loi ».. un ensemble d’obligations et l’interdits.
Le côté exécutif ,c.-à-d. l’Etat, n’est pas proprement islamique.. il n’y a pas une soit disant méthode de gouvernance « islamique ».. on peut trouver une bonne gouvernance chez les kouffar, et une mauvaise chez les musulmans.
Donc au fond, la séparation des pouvoirs « juridique » et « exécutifs » est tout à fait conforme au principe d’un Etat dit « islamique ».. Du moment que le juridique est basé sur la chari3a musulmane.

[mahrez13015]

Ca n'égale pas la trahison, le pacte, l'alliance maroco-sioniste dans la région qui doit etre combattue et humiliée par tous !

La tunisie est souveraine concernant sa constitution.

[Zviti]

Bravo la Tunisie !! Bonne chose ça éviterai aux tunisiens le calvaire vécu par les marocains et algériens qui ont une constitution mêlée à l’islam

ca n'évitera absolument rien . les extrêmes appel toujours les extrêmes . bourguiba a imposé son dictat au point ou de nos jrs une bonne partie des tunisiens n'a de la religion que le nom . cela n'a jamais empêcher les tunisiens de revenir vers la religion a la première occasion , ce qui veut dire que malgré un certain relâchement de leur part les tunisiens sont resté musulman malgré tout . la ca passe a l'étape supérieur , et contrairement a ce que certains s'imaginent , ce ne sont pas les partis politique qui sont visé par cette nouvelle constitution , mais toujours la société . bientôt on assistera a la banalisation de gré ou de force de beaucoup de phénomènes qui étaient inacceptable jusque la malgré l'éloignement des tunisiens de la religion . la batardisation des sociétés musulmanes a commencé depuis de longue décennies et ne s'arrêtera pas de sitot du moment que y'a moyens .

[infinite1]

la batardisation des sociétés musulmanes a commencé depuis de longue décennies et ne s'arrêtera pas de sitot du moment que y'a moyens .

C'est une utopie que de croire que la religion (l'islam entre-autre) est un facteur d’empêchement de la "batardisation" de la société.

[rodmaroc]

ca n'évitera absolument rien . les extrêmes appel toujours les extrêmes . bourguiba a imposé son dictat au point ou de nos jrs une bonne partie des tunisiens n'a de la religion que le nom

la religion est donc quelque chose qu'on impose ou qu'on hérite..Bourguiba ou Ataturk ont selon toi empêché leurs concitoyens d’être musulmans..dans la Turquie laïque il n'y a donc pas de musulmans? mon avis est que la vision traditionaliste (dominante) de l'islam est destructrice.

[Marcel Piaf]

La laïcité n'a jamais interdit à personne de pratiquer une religion , elle donne la liberté , contrairement la religion qui ne supporte pas l'inverse. La religion soumet, et la soumission c'est la suppression de la liberté. Que celui qui veut vivre sous des règles hérités du Hijaz de l'an 600 soit libre de le faire, mais pas qu'il oblige l'autre de vivre comme lui .

[rodmaroc]

La laïcité n'a jamais interdit à personne de pratiquer une religion

va expliquer ça à quelqu'un ayant baigner depuis sa tendre enfance dans la culture sunnite ou chiite (je ne généralise pas)

. La religion soumet, et la soumission c'est la suppression de la liberté

pas la religion, l’interprétation humaine de la religion et ses corollaires,c'est à dire: les églises et les institution théologiques.

[infinite1]

Pour avancer, ou tout au moins pour être en diapason avec l'évolution de l'humanité, il faut se défaire du boulet qu'est la religion...

[Hmidou]

La laïcité n'a jamais interdit à personne de pratiquer une religion , elle donne la liberté , contrairement la religion qui ne supporte pas l'inverse.

Pas d'accord, la religion supporte bien l'inverse je vais te le prouver par les ayates

وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ ۖ فَمَن شَاءَ فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاءَ فَلْيَكْفُرْ

لا إكراه في الدين

وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَن فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا ۚ أَفَأَنتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّىٰ يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ

mais les chiuokh ont un autre avis

[democracy]

et quid de la référence exclusive à l'arabité ?

[Marcel Piaf]

Pas d'accord, la religion supporte bien l'inverse je vais te le prouver par les ayates

ET comme ce sont ces chioukh que les gens écoutent... ce sont eux les détenteurs de la religions.
La loi doit protéger le citoyen dan l'exercice de ses libertés personnelles et surtout dans sa liberté de penser. c'est cela la laïcité .