Visiter ma mère à son domicile

[tina6]

il y a autre chose aussi dans la communauté immigré musulmane en France.
j'étais las bas a Paris et j'ai vu un peu ce qui se passait.

généralement ce sont des scènes de jalousies collé a la religion. chaque fois qu'un immigré ou une immigré fréquente l'autre tout le monde se dresse par jalousie afin de lui empêcher de faire de l'argent ou avoir un bon poste.

les jeunes immigrés doivent donc prêter attention a tout se qui colle injustement a la religion.

il ya aussi un cas de Blida ou peut être sa mère utilise son comportement avec ce français pour la trainer dans la boue et la mettre elle et sa famille dans une position difficile devant la communauté musulmane.
il faut savoir que le droit laique est acceptable sauf dans les quelques cas ou il fait opposition avec le droit musulman ou chretien ou juif. généralement les 10 cas de 10 commandements et dans le cas de la transmission de l’héritage chez nous les musulmans. mais comme les immigrés n'ont rien de propriété donc le droit musulman ne s'applique que sur le cas du vol du meurtre et des blessures infligés sur le visage. oeil pour oeil dent pour dent...
Donc si un parent porte préjudice a ces enfants et petits enfants en se comportant d'une manière non responsable la le musulman doit passer les parents en justice. le juge en privé va raisonné les parents en leurs demandant de se corriger afin de préserver les intérêts des petits enfants.
si la mère fréquentent ostentatoire ce français et que ce français consomme ouvertement l'alcool pour disant porter atteinte a l'honneur de la famille devant sa communauté là, les parents des enfants doivent régir vite. le juge doit ordonner a ce couple de se corriger sinon il va leurs donner 6 mois pour chercher un logement loin de 60 mn en voiture soit l’équivalent de 80km a la ronde. dans le cas contraire le juge sera contraint de les interner dans un camps de travail a utiliser publique..
ici le droit laique qui preserve le droit de la famille n'a aucune coloration ni religieuse ni communeautaire. le droit universelle se soustrait du comportement universelle de l'etre humain. y a aucune différence dans le fond organique entre un juif un arabe un chinois sauf dans les acquis environnementaux. certains développent des capacité d'adaptation dans un certain milieu mieux que les autres. il n y a pas ''un'' meilleur que ''l'autre'' chacun est champion dans son propre milieu.

Donc Blida doit voir le cas de sa mère de plusieurs angle afin de bien contrecarrée ce problème. si le franaçais se cache pour boir sa petite bière personne même le pape est en droit primo de l'espionner dan,s sa maison et ensuite tant que les voisins ne sont pas plein de laïque le gendarme ne pourra absolument rien faire.. et si un gendarme ose faire entrer son nez dans la fenêtre le Laïque comme le musulman comme le chretien comme le jif a le droit et le devoir de tirer son fusil et lui faire éclater sa cervelle de petit espion indiscret. ''le Pape ou le Président ou le Roi doit éduquer ces agents de l'ordre''

En résumé au sujet du vin et alcool, en islam il faut le voir de plusieurs angles.
>boire pour avoir du courage et commettre un délits
>boire pour inciter les autres a boire
>boire un petit coup en privé pour passer une belle nuit avec sa femme

on ne sait pas comment ce laïque boit son alcool en compagnie de cette musulmane

[Chouan]

il faut savoir que le droit laique est acceptable sauf dans les quelques cas ou il fait opposition avec le droit musulman ou chretien ou juif

Le droit est le droit, les lois ont été voté par les représentants élus par le peuple, elles sont indiscutables.
Les droits religieux n'existent pas en France, la France est un pays laïque, depuis 1905, les Juifs et les Chrétiens s'y soumettent, le Musulmans doivent faire de même.

[ibn ahmed]

Sauf Alsace lorraine et les établissements religieux( souvent juifs et chretiens) recevant des subventions étatiques .....
Soyez exhaustif dans vos réponses...

[ibn ahmed]

Les droits religieux n'existent pas en France

Depuis 1946, la Constitution française dispose que notre pays est une « république indivisible, laïque, démocratique et sociale » et, en vertu du célèbre article 2 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, « la république ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte ».

Si la séparation implique théoriquement l'interdiction de toute subvention, directe ou indirecte, en faveur d'une communauté religieuse, ce régime de séparation est loin d'être absolu.

Ainsi, la loi de séparation dispose à l'article 12 que « les édifices qui (...) servent à l'exercice public des cultes ou au logement de leurs ministres (...) sont et demeurent propriétés de l'État, des départements, des communes et des établissements publics de coopération intercommunale ayant pris la compétence en matière d'édifice des cultes ».

De plus, la loi du 31 décembre 1959 relative aux rapports entre l'État et les établissements d'enseignement privé prévoit que ces derniers peuvent bénéficier d'aides publiques s'ils passent un contrat avec l'État.

Par ailleurs, le régime de droit commun défini par la loi du 9 décembre 1905 ne s'applique pas à la totalité du territoire français. Outre-mer, son champ d'application est limité à la Martinique, à la Guadeloupe, à la Réunion et à Mayotte, et, même en France métropolitaine, il ne s'impose pas sur l'ensemble du territoire. Dans les trois départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle, qui faisaient partie de l'Empire allemand lorsque la loi de séparation a été adoptée, le régime concordataire continue de s'appliquer : les quatre cultes catholique, luthérien, réformé et israélite sont reconnus, leurs ministres du culte sont rémunérés par l'État et des cours d'enseignement religieux correspondant à ces quatre cultes sont dispensés dans les écoles publiques.

Les contrastes de la situation française fournissent l'occasion d'examiner le régime du financement des communautés religieuses chez quelques-uns de nos voisins. L'Allemagne, l'Angleterre, la Belgique, le Danemark, l'Espagne, l'Italie, les Pays-Bas et le Portugal ont été retenus. Ces huit pays ont en effet connu des évolutions historiques très différentes, notamment sur le plan religieux.

Pour chacun de ces pays, avant d'analyser les sources de financement des différentes communautés religieuses, il a semblé nécessaire d'étudier les dispositions constitutionnelles qui se rapportent à la religion et aux communautés religieuses, ainsi que la nature des relations entre l'État et ces communautés.

En règle générale, les communautés religieuses disposent de subventions indirectes : le financement public des aumôneries et des cours d'instruction religieuse, ainsi que le régime fiscal favorable dont elles bénéficient en constituent quelques exemples.

En revanche, pour ce qui concerne le financement direct par l'État, les solutions retenues diffèrent. En effet, l'État participe directement au financement des dépenses des communautés religieuses dans tous les pays sous revue sauf en Angleterre, aux Pays-Bas et au Portugal.
1) L'État participe au financement des communautés religieuses en Allemagne, en Belgique, au Danemark, en Espagne et en Italie
Ce financement public prend des formes diverses :

- prise en charge de la rémunération des ministres du culte en Belgique ;

- impôt cultuel et subventions directes en Allemagne ainsi qu'au Danemark ;

- affectation d'une fraction de l'impôt sur le revenu en Espagne et en Italie.

a) En Belgique, la rémunération des ministres du culte est assurée par l'État

L'article 181-1 de la Constitution dispose que : « Les traitements et pensions des ministres du culte sont à la charge de l'État ; les sommes nécessaires pour y faire face sont portées au budget. »

Par ailleurs, prenant en compte leur « utilité sociale », l'État belge reconnaît certaines confessions. Par conséquent, les ministres des cultes reconnus, c'est-à-dire des cultes catholique, protestant, israélite, anglican, musulman et orthodoxe, sont rémunérés par l'État. Leurs pensions de retraite sont également payées par l'État.

Cette disposition s'applique aussi au mouvement laïque, qui bénéficie depuis 1993 du second alinéa de l'article 181 de la Constitution, en vertu duquel : « Les traitements et pensions des délégués des organisations reconnues par la loi qui offrent une assistance morale selon une conception philosophique non confessionnelle sont à la charge de l'État ; les sommes nécessaires pour y faire face sont annuellement portées au budget. »

Cependant, dans l'attente d'un texte déterminant les modalités pratiques de cette disposition, le Conseil central laïque continue à recevoir une subvention globale du ministère de la Justice.

De plus, selon que la confession est organisée sur une base communale ou provinciale, les communes ou les provinces ont l'obligation de mettre à la disposition des ministres du culte un logement ou, à défaut, de leur verser une indemnité compensatoire.

b) En Allemagne et au Danemark, les principales communautés religieuses bénéficient de l'impôt cultuel et de subventions publiques directes

En Allemagne, les articles de la Constitution de Weimar relatifs à la religion et aux sociétés religieuses demeurent en vigueur. Ils prévoient que les communautés religieuses reconnues constituent des collectivités de droit public et ont le droit de lever des impôts, dans les conditions fixées par les Länder.

Les différents Länder ont donc adopté des lois sur l'impôt cultuel. Lois-cadres, leur application requiert des décisions des communautés bénéficiaires. L'impôt cultuel est dû uniquement par les personnes qui sont imposables sur le revenu, qui ont été baptisées et qui n'ont pas abjuré. Il représente 8 % ou 9 % de l'impôt sur le revenu. Pour les salariés, il est retenu par l'employeur en même temps que l'impôt sur le revenu. En 1999, les Églises catholique et évangélique d'Allemagne ont perçu chacune l'équivalent d'environ 28 milliards de francs grâce à l'impôt cultuel, ce qui correspond à 80 % de leur budget.

En Allemagne, les Églises reçoivent également des subventions directes. Elles sont considérées comme une compensation des sécularisations passées, qui les ont dépossédées de la plupart de leurs biens patrimoniaux et les ont donc privées d'une source de revenus.

Au Danemark, l'Église nationale, c'est-à-dire l'Église évangélique luthérienne bénéficie également de l'impôt cultuel. Selon les communes, il varie entre 0,39 % et 1,5 % du revenu imposable, et constitue presque 80 % des ressources de l'Église nationale. Celle-ci reçoit également une subvention du ministère des Affaires ecclésiastiques. D'un montant équivalent à 550 millions de francs en 1998, cette subvention correspond à un peu plus de 10 % des ressources.

c) En Espagne et en Italie, les contribuables peuvent affecter une partie de leur impôt sur le revenu au financement des dépenses religieuses

En Espagne, le mécanisme ne profite qu'à l'Église catholique, tandis que, en Italie, il bénéficie également à toutes les autres communautés religieuses qui ont signé un accord avec l'État, c'est-à-dire la Table vaudoise, l'Église adventiste du septième jour, les Assemblées de Dieu, l'Union des communautés juives, l'Union chrétienne évangélique baptiste et l'Église évangélique luthérienne.

En Espagne, l'État a signé en 1979 plusieurs accords avec l'Église catholique. L'accord relatif aux questions économiques, repris par la loi de finances pour 1988, permet à chaque contribuable d'affecter 0,05239 % de son impôt sur le revenu soit à l'Église catholique, soit à des organisations non gouvernementales, pour leur permettre de financer leurs activités sociales. Lorsque le contribuable n'exprime pas le souhait explicite de voir l'Église catholique profiter de cette disposition, les fonds sont attribués aux organisations non gouvernementales. En 1991 cette nouvelle ressource s'est complètement substituée à la traditionnelle subvention annuelle dont bénéficiait l'Église catholique, lui permettant ainsi d'être financée uniquement par les personnes qui le désirent, et non plus par tous les contribuables.

En Italie, une loi de 1985 a complètement modifié les mécanismes de financement de l'Église catholique et introduit un système dont profitent également les autres communautés religieuses, dans la mesure où elles ont conclu un accord avec l'État. Désormais, les contribuables peuvent affecter 0,8 % de leur impôt sur le revenu à l'État pour lui permettre de financer certaines dépenses, comme l'entretien du patrimoine historique ou l'assistance aux victimes de catastrophes naturelles. Ils peuvent également désigner l'Église catholique ou l'une des six communautés religieuses qui ont signé un accord avec l'État. Si le contribuable n'exprime aucun souhait, la fraction de 0,8 % est affectée aux différents bénéficiaires potentiels en proportion des choix faits par les autres contribuables. L'Union des communautés juives et l'Union chrétienne évangélique baptiste ont décidé de ne pas participer à ce système, qui contredit le principe d'autonomie.

Au Portugal, la loi relative à la liberté religieuse adoptée le 26 avril 2001 prévoit l'introduction d'un système similaire, puisque chaque contribuable pourra affecter 0,5 % de son impôt sur le revenu aux communautés religieuses les plus importantes ou aux oeuvres caritatives.
2) En Angleterre, aux Pays-Bas et au Portugal, l'État ne finance directement aucun culte
Bien qu'Église « établie » en Angleterre, l'Église anglicane ne bénéficie d'aucun financement public direct ; ses ressources proviennent, d'une part, de collectes et de dons et, d'autre part, de son patrimoine.

Aux Pays-Bas, les obligations traditionnelles de l'État relatives aux traitements et aux pensions des ministres du culte ont disparu en 1983 avec l'adoption de la loi mettant fin aux relations financières entre l'État et les Églises. Cette loi a permis la ratification d'un accord passé entre l'État et douze communautés religieuses. Elle s'est traduite par le versement en une fois d'une dotation d'environ 750 millions de francs, gérée par une fondation dont l'objet unique est le versement de pensions de retraite. Depuis 1983, les collectes et les dons constituent donc la principale source de financement des communautés religieuses.

Au Portugal, en attendant l'entrée en vigueur de la loi adoptée le 26 avril 2001, les Églises ne bénéficient d'aucun financement public direct, l'Église catholique disposant pour sa part d'un important patrimoine immobilier, qui lui procure d'importants revenus.

[Chouan]

ibn ahmed!

Sauf Alsace lorraine et les établissements religieux( souvent juifs et chretiens) recevant des subventions étatiques .....
Soyez exhaustif dans vos réponses..

En 1905, l'Alsace et une partie de la Lorraine étaient Allemande, la France leurs à laissé ces avantages ce qui à mon sens est une erreur.
Le citoyen n'a pas à financer le culte, ce dernier doit s'autofinancer.
Pourquoi je paierais des impôts pour financer des lieux de culte ou je ne vais jamais.

[ibn ahmed]

Le citoyen n'a pas à financer le culte, ce dernier doit s'autofinancer.

Ça c'est votre façon de voir, dans la réalité, les faits ne vous donne pas raison

Pourquoi je paierais des impôts pour financer des lieux de culte ou je ne vais jamais.

Parce que on ne vous demande pas votre avis!
Et que vous soyez content ou pas c'est comme ça! Vous continuerez a payer de rabins et des pasteurs...
Donc si ça peut vous aider a passer la pilule, continuer a dire ou a penser ce que vous voulez

Le droit est le droit, les lois ont été voté par les représentants élus par le peuple, elles sont indiscutables.
Les droits religieux n'existent pas en France, la France est un pays laïque, depuis 1905, les Juifs et les Chrétiens s'y soumettent, le Musulmans doivent faire de même.

[tina6]

les religieux français ont été arnaqué par le mot laïque.
la laïcité en fait au départ était un fruit d'une guerre entre les monothéistes.
on cherchait en fait une neutralité de l'état.
on souhaitait d'une part que l’état soit neutre et ne fait pas de politique. le gendarme, le policier, l'enseignant, l’éboueur, la la française des eaux, l’électricité de France, les barrages de France doivent être neutre..
certain groupe d’intérêt ont exploité cette demande en créant un phénomène sociale qui s'appelait la Laïcité.
si on classe la laïcité comme phénomène social donc culturel donc il n'a aucune différence entre lui les autres phénomènes sociaux. le laïque comme le religieux comme tzigane comme les skinhead n'ont pas le droit d'avoir des subventions de l’état pour renforcer leur croyance politiquement et ensuite l'imposer a la majorité.

le hic historique dans cette histoire de laïcité en France c'est pourquoi les sociologues dites ''religieux n'ont pas exploiter ce phénomène culturel des laïques et leur coller ''le culte laïque''

tout prote a croire que les pères d’Église et des juifs sont en concert avec ce mouvement. c'est eux qui l'ont crée. Pourquoi??
Je sais pas..
a moins que les pères d’église sont des laïques sous une blouse chrétiennes et juifs et là aussi c'est une intrusion qui avait pour but d'affaiblir les monothéiste afin d’appliquer leurs programmes politiques..
90% des hypothese
les peres d'eglise et de synagogue étaient des ex ''souteneurs'' on dit chez nous ''Chikours''
et 90% des soeurs d’église étaient des souteneuses ''on dit chez nous en Algérie ''patrona''

[bonale]

blida

Je vois souvent ma mère, on a de bonnes relations, mais mon mari, mes enfants et moi même refusons de lui rendre visite chez elle. C'est elle qui nous rend visite. Je veux être sure religieusement que c'est bien la bonne attitude à adopter car les avis diffèrent

je n'ai jamais entendu des choses pareil...ma maman était musulmane pratiquante et maintenant elle ne l'ai plus...aucun imame ne ma dit de ne plus la contacter,bien au contraire! il faut parfois savoir ne pas écouter les ulémas et juger par soit même!