Ce que Darwin ignorait

[absent]

Dans cette vidéo le biochimiste Dr Michael J BEHE parle de la complexité d'un petit organe de la bactérie qui est le flagelle qui est trés bien structuré et trés complexe avec bcp de pièce détachés ( proteines) qui le forment et assurent son foctionnement. Darwin croyait que la complexité des organismes se limitent juste aux plus grands organismes multicellulaires car à son époque la microscopie n'était pas trés developpée et la machinerie de la cellule n'était pas totalement découverte.

[mob_dz]

???

Comment faire pour prier et faire le ramadan au grand nord ???

[absent]

Le problème, c'est que le darwinisme a été développé, et qu'à chaque découverte, on l'interprète en matière d'évolution et de sélection naturelle, rejetant les cas où ça ne colle pas, et préférant ne pas s'y attarder, la microbiologie est incompréhensible avec la méthode de l'évolution, mais dès qu'on peut, on les lie, comme pour l'origine des mitochondries et chloroplastes, sauf que les cas où ces liaisons sont impossibles restent des mystères, et cette adaptation est exactement ce que des scientistes (et non des scientifiques) reprochent aux religions: le concordisme.
Les scientistes tentent de donner du crédit à la théorie très aléatoire de darwin, dont les études n'étaient basées que sur des données paléontologiques et anatomiques, en l'appliquant partout, mais lors de l'établissement des arbres phylogénétiques, ils coincent à chaque fois. La sélection naturelle est peut être une réalité (les croyants diront qu'il s'agit de Dieu, et les athées du hasard), mais l'évolution est plus improbable, car l'un n'est pas synonyme de l'autre, et la preuve, ce sont ces microorganismes incompréhensibles qui prouvent qu'ils sont à part, et obligatoirement crées.

Certains scientifiques rejettent aujourd'hui encore le darwinisme.

[absent]

Comment faire pour prier et faire le ramadan au grand nord ???

C'est quoi ce HS?

[Evidences]

@moloud_arazgui

Les arguments de Behe (qui en fait ne sont que des arguments d'ignorance) sur la complexité irreductibles ont été refuté par la communauté scientifique. Behe est quelqu'un de malhonnête (il est croyant bye the way, chrétien) et il a été ridiculisé en direct par les scientifiques spécialistes de l'évolution lors du procès de Dover sur l'enseignement du créationnisme dans les classes scientifiques. Ce qui a poussé le juge de Dover a rejeté ses requêtes.

Kenneth Miller, qui est croyant d'ailleur, grand spécialiste de l'évolution montre dans la vidéo suivante comment Behe ignore les faits et les publications concernant le flagèle de bactérie et la coagulation du sang, les deux favoris exemples de Behe, bien modélisé dans le cadre de la théorie de l'évolution.

ID - Behe ignores and dismisses empirical evidence






flagelle

[Evidences]

The Collapse of Intelligent Design: Kenneth R. Miller Lecture

L'extraordinaire pouvoir explicatif de l'évolution et l'effondrement du dessin intelligent comme pseudo-science. (refutation de Behe au complet)

[Evidences]

Intelligent Design On Trial (NOVA)

[Evidences]

BBC - Horizon - A War On Science (Intelligent Design)





en français

http://www.mystere-tv.com/la-science-en-guerre-v554.html

[absent]

Apparrement tu n'as pas visionné la vidéo? Le biochimiste n'a pas dit que la théorie de l'évolution si elle est vraie ou bien fausse mais de ce que ignorait Darwin quand il a élaboré sa théorie. La microscopie n'était pas aussi performante. On ne pouvait pas savoir la composition d'un flagelle d'une bactérie.

Concernant les vidéos, je peux te poster encore un tas de ceux qui sont scientifiques et trouvent que la théorie de l'évolution n'est pas complète et n'explique pas bcp de phénomènes biologiques.

[medDZ]

Une chose que Darwin ignorait c'est que ses théories et ses livres allaient non seulement influencés les théories fasciste de la fin du 19ème siècle avec la "sélection des espèces", l'évolution et la "supériorité de races", mais aussi être l’obsession number one des Nazi , chose que l'on veut nous cacher, Darwin était vénéré par les Nazi qui ont fait leur livre de chevet

[ernestito]

Une chose que Darwin ignorait c'est que ses théories et ses livres allaient non seulement influencés les théories fasciste de la fin du 19ème siècle avec la "sélection des espèces", l'évolution et la "supériorité de races", mais aussi être l’obsession number one des Nazi , chose que l'on veut nous cacher, Darwin était vénéré par les Nazi qui ont fait leur livre de chevet

Et oui que veux tu il y a des gens bêtes qui se servent de tout pour assouvir leur désir; comme les nazis, comme les croisés se servant de la religions chrétienne, les salafistes se servant de la religion musulmane, les sionistes se servant de la religion juive.......

[absent]

Et oui que veux tu il y a des gens bêtes qui se servent de tout pour assouvir leur désir; comme les nazis, comme les croisés se servant de la religions chrétienne, les salafistes se servant de la religion musulmane, les sionistes se servant de la religion juive.......

Jusqu'à présent je lis des centaines de commentaires des racistes blancs Américains qui appellent les noirs " a slightly developped baboon". Juste quelque annés passé, Watson a dit qu'il posséde des preuves de génétiques que les noirs sont moins intélligent que les blancs.

En Islam celui qui se croit meilleur car il vient d'une telle éthnie et pas d'une autre et au dessous des animaux.

[ernestito]

Jusqu'à présent je lis des centaines de commentaires des racistes blancs Américains qui appellent les noirs " a slightly developped baboon". Juste quelque annés passé, Watson a dit qu'il posséde des preuves de génétiques que les noirs sont moins intélligent que les blancs.

En Islam celui qui se croit meilleur car il vient d'une telle éthnie et pas d'une autre et au dessous des animaux.

sauf qu'il y a egalment des centaines de musulmans qui balancent leur haine de celui qui est différent de lui, tout comme les juifs et les hindoux

[Evidences]

Apparrement tu n'as pas visionné la vidéo? Le biochimiste n'a pas dit que la théorie de l'évolution si elle est vraie ou bien fausse mais de ce que ignorait Darwin quand il a élaboré sa théorie. La microscopie n'était pas aussi performante
On ne pouvait pas savoir la composition d'un flagelle d'une bactérie. .

Et Alors ? ça n'a pas empêcher Darwin et avec lui Wallace de réussir un coup de génie, malgré les moyens rudimentaires, il a su trouver l'explication de l'origine et la diversifications des espèces. Explication confirmé par la génétique, la biologie moléculaire, l’embryologie et d'autres disciplines modernes. C'est ce que l'on appelle être un grand scientifique.

Concernant les vidéos, je peux te poster encore un tas de ceux qui sont scientifiques et trouvent que la théorie de l'évolution n'est pas complète et n'explique pas bcp de phénomènes biologiques.

L'essentiel ce n'est pas le nombre de vidéo qui circulent sur le net qui sont pour ou contre, ce qui compte c'est le contenu scientifique de ces vidéo Et surtout le Consensus de la communauté scientifique, et là malheureusement pour toi tu ne trouvera aucune controverse sur la réalité de l'ancêtre commun. L'écrasante majorité des spécialistes (>99%) l'accepte comme un fait de l'histoire de la vie (peut être même Behe).

[Evidences]

Jusqu'à présent je lis des centaines de commentaires des racistes blancs Américains qui appellent les noirs " a slightly developped baboon". Juste quelque annés passé, Watson a dit qu'il posséde des preuves de génétiques que les noirs sont moins intélligent que les blancs.

medDZ Une chose que Darwin ignorait c'est que ses théories et ses livres allaient non seulement influencés les théories fasciste de la fin du 19ème siècle avec la "sélection des espèces", l'évolution et la "supériorité de races", mais aussi être l’obsession number one des Nazi , chose que l'on veut nous cacher, Darwin était vénéré par les Nazi qui ont fait leur livre de chevet

Devons-nous blâmer Einstein pour la bombe atomique ? Ou bien blamer son principe d'équivalence masse-énergie (une vérité scientifique) pour le massacre de Hiroshima ?!!! ou peut être Les chinois et Nobel pour la découverte de la poudre ?

En Islam celui qui se croit meilleur car il vient d'une telle éthnie et pas d'une autre et au dessous des animaux.

Complètement faux, l'Islam, le Coran et son auteur considère les non-musulmans, les infidèles, les incroyants, les idolâtres comme pire que des animaux, tantôt il les traite de moutons tantôt de chiens et tantôt de saleté et souillure (najass).

"يا أيها الذين آمنوا إنما المشركون نجس"

Coran 9 : 28

« Oh Croyants, les polythéistes ne sont que souillure. Qu’ils n’approchent plus de la mosquée sainte après cette année-ci.


L'Islam (Le coran) n'a de respect et d’estime que pour le musulman. Arrêter de déformer la vérité.

Revenons au sujet du topic.