Les experts de la NASA se sont penchés sur la qualité scientifique et la crédibilité que l'on pourrait apporter aux films de science-fiction sortis des studios d'Hollywood.
Le résultat est assez étonnant !
En effet, Jurassic Park, ce film de Steven Spielberg où un millionnaire fou parvenait à cloner des dinosaures à partir de leur ADN fossilisé, n'apparait pas comme quelque chose d'improbable. Bientôt un parc de Dinosaures à Marne-la-Vallée ?
Il en est de même pour Bienvenue à Gattaca, qui sonde une société où la place d'un individu dans la hiérarchie sociale est dictée par son patrimoine génétique, scénario jugé comme tout à fait plausible...
Deux autres films font les honneurs de la NASA : Blade Runner et Contact.
Maintenant, du côté des films les "plus idiots", la palme revient à 2012.
"La plupart de ce qui est dit dans 2012 repose sur des raisonnements irréalistes, sur des sottises vaguement scientifiques, sur l'ignorance la plus totale de l'astronomie, et sur un niveau de paranoïa digne de La nuit des mort-vivants ", a estimé E.C. Krupp, le directeur de l'observatoire Griffith à Los Angeles rapporte Libération Next.
Il faut préciser que la NASA avait déjà démonté le film point par point en novembre 2009 lors de sa sortie car l'agence avait été submergée par les questions venant de personnes terrifiées par la fin du monde en 2012.
Les autres candidats au "navet scientifique" sont : Armageddon, A l'aube du sixième jour, Volcano et Poursuite.
La question que l'on pourrait se poser... c'est de savoir si un film de fiction doit être scientifique ...non ?
Avez-vous vu ces films ? Qu'en pensez-vous ?
Le Post
Le résultat est assez étonnant !
En effet, Jurassic Park, ce film de Steven Spielberg où un millionnaire fou parvenait à cloner des dinosaures à partir de leur ADN fossilisé, n'apparait pas comme quelque chose d'improbable. Bientôt un parc de Dinosaures à Marne-la-Vallée ?
Il en est de même pour Bienvenue à Gattaca, qui sonde une société où la place d'un individu dans la hiérarchie sociale est dictée par son patrimoine génétique, scénario jugé comme tout à fait plausible...
Deux autres films font les honneurs de la NASA : Blade Runner et Contact.
Maintenant, du côté des films les "plus idiots", la palme revient à 2012.
"La plupart de ce qui est dit dans 2012 repose sur des raisonnements irréalistes, sur des sottises vaguement scientifiques, sur l'ignorance la plus totale de l'astronomie, et sur un niveau de paranoïa digne de La nuit des mort-vivants ", a estimé E.C. Krupp, le directeur de l'observatoire Griffith à Los Angeles rapporte Libération Next.
Il faut préciser que la NASA avait déjà démonté le film point par point en novembre 2009 lors de sa sortie car l'agence avait été submergée par les questions venant de personnes terrifiées par la fin du monde en 2012.
Les autres candidats au "navet scientifique" sont : Armageddon, A l'aube du sixième jour, Volcano et Poursuite.
La question que l'on pourrait se poser... c'est de savoir si un film de fiction doit être scientifique ...non ?
Avez-vous vu ces films ? Qu'en pensez-vous ?
Le Post
Commentaire