ce soir ou jamais sur france 3

[MisterOver]

Un plateau avec Ramadan/Nabe/Soral/ Boniface/Meyssan/Dieudonné en même temps, ça aurait de la gueule.

C'est trop ça, en plus ils sont incompatibles.

Boniface est très intellectuel par rapport aux autres, Dieudonné est fou.

Ramadan raconte tout le temps la même chose, parce qu'on l'attaque toujours de la même manière.

Soral je l'aime bien, il a une bonne rhétorique.

Avec Meyssan c'est XFiles.

[kaiser]

n plateau avec Ramadan/Nabe/Soral/ Boniface/Meyssan/Dieudonné en même temps, ça aurait de la gueule

ramadan et boniface ne jouent t pas dans la meme categorie que autres tout de meme charaf

[kaiser]

Boniface est très intellectuel par rapport aux autres, Dieudonné est fou.

Ramadan raconte tout le temps la même chose, parce qu'on l'attaque toujours de la même manière.

au niveau intelligence ramadan est loin devant boniface meme si j aime bcp ce dernier

[MisterOver]

@Kaiser : C'est une question de point de vue.

Ramadan a fait un thése de philo sur Nietzsche, il est bon pour fighter, en dialectique, ... mais pas pour une discussion académique.

Boniface est autre chose. Peut être que je n'ai pas choisi le bon mot, parce qu'intellectuel peut être péjoratif.

[charaf]

C'est trop ça, en plus ils sont incompatibles.

Bah c'est le but. Si tout le monde est d'accord pas besoin d'organiser l'émission hein. Une déclaration commune épicétou.

Boniface est très intellectuel par rapport aux autres, Dieudonné est fou.

Boniface apporte la caution IRIS et son expertise en géopolitique. Dieudonné servira de Troll pour épicer le débat et les réactions.

Ramadan raconte tout le temps la même chose, parce qu'on l'attaque toujours de la même manière.

Je suis d'accord. Mais justement avec les personnes que j'ai cité, il peut espérer ne pas subir d'attaques personnelles.

Soral je l'aime bien, il a une bonne rhétorique.

Soral C'est Zemmour en mieux (le coté racialiste typiquement sioniste en moins) et plus sérieux.

Avec Meyssan c'est XFiles.

Bon c'est pas ma tasse de thé non plus, notamment du fait de son pro-chiisme et de son activisme pour les "droits" homosexuels (lui même l'étant), mais il peut avoir des analyses pertinentes.

au niveau intelligence ramadan est loin devant boniface meme si j aime bcp ce dernier

C'est pas les même domaines surtout. L'un est professeur d'histoire de l'Islam, l'autre est géopoliticien directeur de l'IRIS.

[Arbefracom]

Ramadan raconte tout le temps la même chose, parce qu'on l'attaque toujours de la même manière.

Sur un plateau télé j'avoue, où lorsqu'on l'interroge c'est toujours sur les mêmes questions.
Mais ses conférences et encore plus ces livres montrent la qualité de l'intellectuel et sa connaissance très large.

[kaiser]

'

est pas les même domaines surtout. L'un est professeur d'histoire de l'Islam, l'autre est géopoliticien directeur de l'IRIS.

ce sont les étiquettes officielles!
n empeche qu il y plus de profondeur chez ramadan dans ces analyses politiques !

boniface meme s il n 'est pas profond il a le mérite d être courageusement honnête dans ces analyses!

[charaf]

ce sont les étiquettes officielles!
n empeche qu il y plus de profondeur chez ramadan dans ces analyses politiques !

boniface meme s il n 'est pas profond il a le mérite d être courageusement honnête dans ces analyses!

Disons que Ramadan se place dans une sorte de sociologie prédictive.

Boniface lui reste dans les faits et les analysent froidement sans se risquer à faire des prédictions, au plus il fait des prévisions.


Donc Ramadan pour soutenir ça démarche a besoin d’être capable d'avoir un langage construit, voir soutenu, dans le but de persuader le public.

Boniface n'en a pas besoin (même si je pense qu'il en est capable quand tu vois le CV du type), il se contente d'une logique froide car il n'a pas besoin de persuader, il a besoin de convaincre.


C'est peut être la principale différence.

Persuader VS Convaincre.

[MisterOver]

boniface meme s il n 'est pas profond il a le mérite d être courageusement honnête dans ces analyses!

Tu ne connais pas Boniface Alors, tu le connais après son livre "Peut on critiquer Israel,...".

Boniface est une encyclopédie, rien à avoir avec Ramadan qui est beaucoup plus un amateur en sciences Islamiques, et un bon rhéteur.

Ramadan est un monsieur de tous les jours, de débat de tele, ... il n'est pas dans la profondeur, d'ailleurs même lui il ne le prétends pas.

En Sciences Islamiques, il y'a l'autre allah Yarhmou, Mohamad Arkoun un vrai savant.

Ramadan est un généraliste.

[Arbefracom]

Mon professeur de fac connait bien Boniface, il n'a pas l'air de le trouver extraordinaire je le cite textuellement: "un jours il est spécialiste de ceci, un autre jour il est spécialiste de cela".

Personnellement, je trouve ses interventions bonnes la plupart du temps, mais il n'est pas extraordinaire. Mais on ne peut pas comparer Boniface à Ramadan, ils n'ont rien à voir tu as raison.

[charaf]

Mon professeur de fac connait bien Boniface, il n'a pas l'air de le trouver extraordinaire je le cite textuellement: "un jours il est spécialiste de ceci, un autre jour il est spécialiste de cela".

Les profs de fac, étant donné qu'ils publient pour la plupart des bouquins, aiment bien se tirer dans les pattes. Surtout s'il y en a un de connu et pas eux.


J'avais un prof qui était apprécié de tous ses collègues, il a écrit un bouquin qui a plu à beaucoup, a été invité en tant qu'expert dans plusieurs émissions, du coup ses collègues l'ont allumé auprès des étudiants.

[kaiser]

Tu ne connais pas Boniface Alors, tu le connais après son livre "Peut on critiquer Israel,...".

Boniface est une encyclopédie, rien à avoir avec Ramadan qui est beaucoup plus un amateur en sciences Islamiques, et un bon rhéteur.

Ramadan est un monsieur de tous les jours, de débat de tele, ... il n'est pas dans la profondeur, d'ailleurs même lui il ne le prétends pas.

En Sciences Islamiques, il y'a l'autre allah Yarhmou, Mohamad Arkoun un vrai savant.

Ramadan est un généraliste.

s il y a quelqu un que je connais c'est bien boniface j ai meme eu l occasion de discuter avec lui quelques minutes!

ceci dit tout est relatif moi je trouve ramadan beaucoup plus profond ( c'est subjectif)!

[MisterOver]

Sinon, dans le domaine, le plus balaise, le Number One mondial est Noam Chomsky.

Lui c'est la ceinture noire, purée je l'ai vu dans des débats à Harvard, waw, c'est Bruce Lee.

[Arbefracom]

Je ne sais pas, d'autant plus que mon prof n'est pas du tout dans le domaine de Boniface. C'est un historien qui s'intéresse pas mal aux questions géopolitiques et aux relations internationales, domaine de Boniface.

[charaf]

Sinon, dans le domaine, le plus balaise, le Number One mondial est Noam Chomsky.

Ah bon, c'est pas BHL le number one?

Mince...