afrique du nord:la pollution venant du moyen orient

[oudjda]

c'est sur couscous en afrique du nord veut dire autre chose au moyen orient ,

[Harrachi78]

@Supernova

... Je sais pas le couscous peut être ...

Je doute que tu "fratérnise" pour si peu. J'en déduis donc que la notion est tellement subjective que tu n'a pas pu trouver de "raison" raisonnable au fait que tu acceptes un maghrébin comme "parent" et pas un espagnol.

... tout ce que je sais c'est que la notion de pays freres c'est du khorti, il faut plutot parler de pays alliés unis par des interets communs ...

Là, j'en déduis que tu identifie "pays" à "État". Les États obéissent bien à la démarche que tu décris, encore que certains Etats peuvent avoir des liens culturels et idéologiques communs qui les unissent bien plus que les intérêts immédiats.

Mais il se trouve que je ne parles pas des États en tant que tels, mais des pays dans leur ensemble (État, société, population ... etc.).

[supernova]

@ Harrachi78

certains Etats peuvent avoir des liens culturels et idéologiques communs qui les unissent bien plus que les intérêts immédiats.

un exemple ??

[Harrachi78]

@Supernova

Les pays anglo-saxons (Etats-Unis et GB), aujourd’hui plus liés par leurs alliance passée que par un réel intérêt commun immédiat.

[supernova]

@Harrachi78

donc à ton avis ils vont en guerre ensemble juste en souvenir du bon vieux temps ???

[Harrachi78]

@Supernova

Et à ton avis il est de l’intérêt concret de la Grande-Bretagne de suivre les États-Unis dans toutes ces guerres actuelles ?

[supernova]

@ Harrachi78

ben apparemment les USA continuent d'être une meilleure mise que l'UE

[Harrachi78]

@Supernova

Je ne vois pas comment ? Qu'ont-ils a y gagner les british ?

[supernova]

@ Harrachi78

euh des contrats ? des zones d'influence ? la guerre ça rapporte gros normalement

[Harrachi78]

@Supernova

Pour l'heure, seuls les américains semblent réellement en profiter, et alors que les british suivent dans le cas présent, dans un cadre européen occuperaient une place de leaders. Pourquoi donc se contenter de miettes ?

Par ailleurs, les américains ont amplement les moyens de faire cavalier seul dans ce genre d'affaires, alors pourquoi s'encombrer d'alliés ?

[absent]

Disons que si ca chauffe pour les rosbeef, ils peuvent plus compter sur leurs cousins d'outre mer que sur leurs voisins du continent.

[Harrachi78]

@Aanis

Tout a fait, ce qui illustre la possibilité de voir naitre des "amitiés" entre pays, de par les intérêts communs certes mais de part d'autres considérations qui viennent s'y ajouter au cours du temps.

[supernova]

@ Harrachi78

Par ailleurs, les américains ont amplement les moyens de faire cavalier seul dans ce genre d'affaires, alors pourquoi s'encombrer d'alliés ?

ça leur confere un semblant de legitimité que ce soit devant la communauté internationale ou bien leur propre population

[Harrachi78]

@Supernova

Franchement, tu trouve qu'une opération américano-britannique revêt plus de crédibilité à l'international qu'une opération américaine tout court ? Ils se sont même passés de l'OTAN et de l'ONU !

[supernova]

@ Harrachi78

je sai pas mais à mon avis quan il s'agit de grands ensembles, c'est tag 3la men tag, donnant donnant