C'est Jésus-Christ qui assure la cohésion des noyaux des atomes - vidéo

[Evidences]

Dieu ne parle pas des étapes de la creation.

Si si, celui qui a produit le Coran parle bel et bien d'étapes de 6 jours avec détails pour chaque jours, celui-ci (qui se prétend envoyé spécial du producteur du Coran) vient ensuite confirmer la chose avec ses "hadiths".

Il demande a l'homme de chercher.

Malheureusement, ces recherches ont fini par le démasquer et démontrer son archaïsme, son ignorance, son humanité et sa localité spatio-temporelle, je parle du rédacteur du Coran ... inkalaba al'sihrou 3al al'saahir.

Veux-tu un livre qui décrit tous les details? le photon, la particule de Dieu, les virus, les bactéries?

Non, juste un livre qui ne dit pas de bêtises, ne se trompe pas, ne reprend pas les croyances primitives et superstitieuses de son époques. Tu trouve que c'est trop demander ?

[shadok]

Qui a réglé le régleur ?

Question insensée. Dieu, qui a créé le temps et l'espace, est nécessairement au-dessus de ces deux dimensions. Il ne peut pas être lié aux lois spatio-temporelles contrairement à notre univers.

[Iberius]

C'est Jésus-Christ qui assure la cohésion des noyaux des atomes

Encore un débile mental qui travaille à propager l'obscurantisme et la faillite des sociétés humaines actuelles... Pauvre minable, la science se passera de vos commentaires d'ignorant !

[nassim]

Bonsoir

Par Allah, les autres lui donnent un autre nom, y en a même qui l’appellent mère nature ou même hasard.

Ce n'est pas vraiment la même chose. La référence à Allah ou à Yahweh chez les Musulmans ou les Juifs, n'a pas la même signification que la référence à la nature ou autre chez les Hindous, les Shintos...etc.

toutes les religions ne se valent pas

C'est justement l'existence de différentes religions et sa conséquence logique, à savoir que les croyants d'une religion sont convaincus qu'ils ont LA VRAIE religion et que les autres religions ne sont pas fiables ou sont fausses, qui fait qu'il est inapproprié d'utiliser la religion pour essayer d'expliquer des notions scientifiques. Concrètement, si t'essaies le langage religieux musulman (ou autre) pour expliquer des notions de physique nucléaire à un Hindou ou à un Shinto, il ne va pas te comprendre voire ne te prendra pas au sérieux. Mais si tu le fais avec le langage scientifique, le débat sera possible.

Qui a régler ces constantes ?

Scientifiquement, on ne le sait pas encore, mais cela ne veut pas dire forcément qu'il faut user du langage religieux pour expliquer des notions scientifiques.

En tant que musulman, ma foi est que Allah est le créateur suprême de tout l'univers.

C'est parfaitement légitime de le penser dans le cadre d'une discussion religieuse ou de sa foi personnelle. Mais t'es bien d'accord que la physique nucléaire ne relève pas tout à fait de la religion. T'imagines un peu un prof de fac dans un cours de physique nucléaire qui parle de l'influence d'Allah ou de Jésus-Christ sur le noyau de l'atome au lieu de se contenter du langage scientifique, à savoir de parler de la force nucléaire et d'user de formules mathématiques?! Ce ne serait pas très sérieux de la part de ce prof!

Si l'on considère une échelle plus grande que celles des atomes, on devrait alors par exemple dire que c'est Dieu qui est à l'origine des catastrophes naturelles (séismes, ouragans, tornades, tsunamis...etc). Concrètement, lorsque par exemple un séisme survient et cause des milliers de morts, doit-t-on alors dire que c'est Dieu qui a causé le séisme? Si oui, dois-t-on dire aux familles des victimes que c'est Dieu qui a voulu la mort de leurs proches?

D'ailleurs, le charlatan évangélique (ultra-islamophobe) dans la vidéo est convaincu que les catastrophes naturelles sont des punitions divines!

[absent]

Nassim,

Mais ces theories scientifiques intéréssantes ne sont pas des verities absolues. Elles changent a travers le temps. Dieu est la vérité absolue. En plus. la vie de l'humain est trop courte pour lui permettre de découvrir cette vérité a travers la science.

[Iberius]

Dieu est la vérité absolue.

On peut également dire que Dieu est la science ! Chercher le chemin de la science c'est tenter de s'approcher de la vérité absolue et donc aller vers Dieu !

[absent]

Sauf qu'il ne faut pas etre athée pour chercher ou devenir scientifique.

[Iberius]

En tout cas ça pose la question de la neutralité intellectuelle, quitte à reprendre ces certitudes religieuses le travail effectué, d'ailleurs nombre de découvertes scientifiques furent le fait de croyants !

[Nadyr]

*pour l'oeuf et la poule

y a eu une djajasaur entre poule et lezard (51% lezard 49%oiseau)
qui a donner une oeuf avec une mutation génétique 51%oiseau 49%lezard) une mutation d'adn qui apparait directe dans le nouveau née

donc l'oeuf

mm chose pendant l'évolution d'un oiseau vers la poule via la selection de l'humain

donc l'oeuf encore une fois qui as donner la poule domestiqué qu'on connais mnt via la poule presque domestiqué .

[absent]

mm chose pendant l'évolution d'un oiseau vers la poule via la selection de l'humain

tu es sur Nadyr? Ce n'est pas la poule qui est une espece intermédiaire entre les dinosaurs et les oiseaux?

Mais la question reste valable pour les dinosaurs et leurs oeufs. Qui était le premier, l'oeuf ou le dinosaur?

[Iberius]

Qui était le premier, l'oeuf ou le dinosaur?

ahahaha le dino bien sûr ! Ni un boeuf ni un oeuf ne naissent seuls et à partir de rien, ils sont le concentré génétique de leur concepteur, donc c'est le dino avant...

la clé à molette ou l'ingénieur ?

L'ingénieur est premier, y'a de grandes chances que c'est lui qui a conçu la clé à molette

[absent]

Et moi je dis c'est l'oeuf. puisceque c'est une cellule et admettant que la vie a commence chez les organismes unicellaires comme les protozoas et les ditomes dans les éceans et algues unicellaires, c'est plus logiques de penser que c'est l'oeuf qui est apparu avant ou bien ni l'un ni l'autre puicequ'il a fallu par evolution wassalam.

[Nadyr]

tu es sur Nadyr? Ce n'est pas la poule qui est une espece intermédiaire entre les dinosaurs et les oiseaux?

je suis sure

la poule et l'oiseux tout les deux vivent a notre époque ils se sont developpé de la mm espece , une branche des reptiles (pour etre plus claire) et non pas dinosaures

donc ils sont cousin

mais la poule actuelle est surement créer par l'homme via la domestication et la selection .

[not-me]

pour un chretien c'est comprehensible de parler de Jesus etant donné que pour lui Jesus n'est pas humain mais un dieu mais si on veut parle de la science uniquement certainement il y a toute une procédé " naturel " qui fait en sorte que tout marche comme il faut or pour nous musulmans on ne peut pas disocié la science de la religion car c'est la religion qui nous donne les réponses que la science n'arrive pas a donné !

donc pour un esprit purement scientifique il ne verra pas l'intervention de dieu dans ce qui survient naturellement or pour un esprit scientifique et musulman il comprendra bien l'intervention divine dans tout ce qui nous entoure car tout a était créer par dieu et tout est régis par dieu directement ou indirectement !!

li hab hab we li krah krah

[momo.05]

Dans son émission religieuse cette semaine, le fanatique évangélique américain Bryan Fischer s'est pris pour un prix Nobel de physique en expliquant le plus sérieusement du monde que c'est bien Jésus-Christ qui assure la liaison entre les protons et les neutrons dans le noyau atomique!

les fous?sont ils vraiment enfermés dans des asiles...........?z'en ont oublié qq uns!

pour un chretien c'est comprehensible de parler de Jesus etant donné que pour lui Jesus n'est pas humain mais un dieu

ha bon!!!!!!!!!