Qui est responsable de la mort de l’enfant syrien Aylan Kurdi ?

[Djigo]

Bachar qui a tenu jusqu'ici et ceux qui ne sont pas contents peuvent se taper la tête contre un mur.

qu'est ce qu'il contrôle bechar aujourd'hui ?? uniquement le pays alaouite les 4/5 de la syrie sont soit sous le contrôle de daesh ou des kurdes.

[Djigo]

Par ailleurs, je ne souhaiterai pas te voir un jour critiquer le pouvoir algérien grâce à qui tu ne souffres pas comme ces pauvres libyens, syriens et irakiens.
C'est grâce à son appla-ventrisme aux fossoyeurs de ces pauvres pays que t'es toujours épargné, si jamais tu vis en algérie bien sûr.

si nous ne sommes pas dans la même situation que ces pays c'est parce que beaucoup d'acquis démocratiques ont été arrachés (non sans sacrifices) au régime dictatorial algérien qui était similaire à celui de assad et gueddafi . mais rien n'est acquis la géopolitique bouge on est pas à l'abri de ces nouveaux scénarios le régime algérien joue avec le feu

[sekrouf]

non non il serait parti sagement plus tôt avant que la guerre ne s'installe sans avoir recours à l'artillerie et l'aviation rien de tout cela ne serait arrivé

Ya weldi on tourne on rond. Je te dis que le départ de bachar n'est qu'une excuse et la destruction de la Syrie était déjà programmée. C'est le cas aussi de la Libye et de l'irak dont le départ du leader n'avait rien arrangé bien au contraire. Tu crois qu'un fossoyeur manquera d'excuses pour mener à terme son projet.

qu'est ce qu'il contrôle bechar aujourd'hui ?? uniquement le pays alaouite les 4/5 de la syrie sont soit sous le contrôle de daesh ou des kurdes.

Et bien sûr t'es content. Après tout, votre objectif de détruire la Syrie est bien atteint.

[sekrouf]

si nous ne sommes pas dans la même situation que ces pays c'est parce que beaucoup d'acquis démocratiques ont été arrachés

Vraiment c'est une blague celle-là. Si l'algérie échappe au massacre c'est tout simplement parce qu'elle est déjà vendue. Aucun dirigeant traître ne pourra offrir plus que Bouteflika alors pourquoi le changer ? Réveille-toi kho.

[Djigo]

Ya weldi on tourne on rond. Je te dis que le départ de bachar n'est qu'une excuse et la destruction de la Syrie était déjà programmée. C'est le cas aussi de la Libye et de l'irak dont le départ du leader n'avait rien arrangé bien au contraire. Tu crois qu'un fossoyeur manquera d'excuses pour mener à terme son projet

oui je ne te le fait pas dire on tourne en rond, ni l'iraq ni la syrie ni la libye n'étaient programmé pour être détruit pas plus que la zambie, le chili ou la Malaisie laisse tes thèses complotistes sans fondement au placard, ces pays n'ont été détruit que par leur dirigeants respectifs fous et mégalomanes accrochés au pouvoir depuis des décennies

[sekrouf]

ces pays n'ont été détruit que par leur dirigeants respectifs fous et mégalomanes accrochés au pouvoir

Et pourtant ces pays ne sont pas plus dictatoriaux ou rétrogrades que l'arabie saoudite, le qatar ou encore le maroc et l'algérie.

[Djigo]

Et bien sûr t'es content. Après tout, votre objectif de détruire la Syrie est bien atteint.

je suis toujours content quand les tracés territoriaux issus de la colonisation montrent leur limites, je n'ai rien de spécial contre la Syrie pas plus que le Bangladesh ou la Tanzanie, la Syrie et l’Irak sont des créations de l'accord sykes pico leur frontières tracées au double décimètre sans tenir compte de la composantes ethnique et religieuse des pays qu'ils venaient de créer de toutes pièce en y instaurant de facto une hégémonie d'une communauté sur les autres , il est évident que ces deux pays étaient des bombes à retardement.

[Djigo]

Et pourtant ces pays ne sont pas plus dictatoriaux ou rétrogrades que l'arabie saoudite, le qatar ou encore le maroc et l'algérie.

il ne sert à rien d'essayer de comparer des pays entre eux comme des objets chaque pays est a part, les pays ou le peuple est mécontent n'ont a s'en prendre qu'a eux même

[sekrouf]

il est évident que ces deux pays étaient des bombes à retardement.

Il faut juste être un peu raisonnable. Chaque pays à ses bombes à retardement, mais qui n'explosent que par un malfaisant. Les USA, un pays créé de rien à partir de migrants et ils sont maitenant la première puissance du monde et toi tu viens me parler des pays séculaires comme la Syrie. Encore une fois, ce ne sont pas les syriens sui ont détruit leur pays mais bel et bien les terroristes venus de partout financés par le pétrodollar saoudien.

il ne sert à rien d'essayer de comparer des pays entre eux comme des objets chaque pays est a part, les pays ou le peuple est mécontent n'ont a s'en prendre qu'a eux même

Ben si, il faut bien comparer entre ces pays pour comprendre le pourquoi de comment. Pourquoi ces terroristes étrangers ont attaqué un pays plutôt qu'un autre ? La différence se trouve certainement chez celui qui tire les ficelles. On attaque jamais un ami, mais un ennemi.

[Djigo]

Il faut juste être un peu raisonnable. Chaque pays à ses bombes à retardement, mais qui n'explosent que par un malfaisant.

et le malfaisant et le plus souvent un despotes local accroché au pouvoir comme une sangsue. la plus part des pays crées par la colonisation connaissent ce genre de problème Éthiopie-Érythrée, côte d'ivoir, Mali, niger, tchad, congo, rwanda-bourudi, somalie, soudan, irak-koweit, syrie, ...

Les USA, un pays créé de rien à partir de migrants et ils sont maitenant la première puissance du monde et toi tu viens me parler des pays séculaires comme la Syrie.

la syrie un pays séculaire !!! une provinces éculaire des autres plutôt. la syre telle que nous la connaissons n'existe que depuis l'accord de sykes picot en 1916
les USA se sont crée eux même aucun étranger n'est venu tracer leur frontières à leur place

Encore une fois, ce ne sont pas les syriens sui ont détruit leur pays mais bel et bien les terroristes venus de partout financés par le pétrodollar saoudien.

quand ces terroristes sont arrivés de partout la syrie était déjà entièrement en ruine grace à l'aviation et l'artillerie de bachar, je regrette c'est bachar qui a initié ce chaos en s'accrochant au pouvoir alors que les 3/4 des syriens ne voulaient plus de lui.

[Djigo]

Ben si, il faut bien comparer entre ces pays pour comprendre le pourquoi de comment. Pourquoi ces terroristes étrangers ont attaqué un pays plutôt qu'un autre ? La différence se trouve certainement chez celui qui tire les ficelles. On attaque jamais un ami, mais un ennemi.

les terroristes se sont implanté en syrie et en irak et en libye justement parce qu'il y'avait le chaos et des zones non contrôlées par l'armée régulière

Et pourtant ces pays ne sont pas plus dictatoriaux ou rétrogrades que l'arabie saoudite, le qatar ou encore le maroc et l'algérie.

situ veux comparer comparons !!!
le qatar et l'arabie saoudites sont des monarchies qui s'assument entièrement et leurs sujets s'y complaisent, ils sont riches et leur peuples respectifs ne meurent pas de faim et ne manquent de rien et mènent un train de vie royal pourquoi voudrais tu que les saoudiens et les qataris se révoltent contre leur dirigeants !!!!

la dictatures de Saddam et des Assad n'ont rien de comparable avec ce que nous avons connu en Algérie jusqu'ici même sous boumediène, l'algérie bénéficie d'un sursis grâce aux acquis démocratique arrachés à cette junte qui a été forcée de lâcher du leste (guerre du FFS en 63, printemps berbère 80, 5 octobre 88, printemps noir 2001 ...) il existe un semblant d'opposition et une certaine liberté de ton inexistantes en syrie et en irak

quant aux maroc c'est aussi une monarchie qui s'assume, le roi semble avoir encore beaucoup de sympathisants parmi le peuple qui voit en lui un garant de stabilité, il n'a pas dépassé un certain seuil critique dans le despotisme pour que le peuple commence à songer à lui couper la tête, mais jusqu'a quand le maroc aussi est en sursis

[sekrouf]

la syrie un pays séculaire !!! une provinces éculaire des autres plutôt. la syre telle que nous la connaissons n'existe que depuis l'accord de sykes picot en 1916

Le nouveau tracé de la frontière oui, sinon la Syrie existe depuis ezmane ourahmane. Appelle ce territoire, syrie, cham ou mésopitamie ou ce que tu veux, ça chnagera rien du tout. Les colonisateurs ont plutôt dépécé le monde arabe que le contraire.

quand ces terroristes sont arrivés de partout la syrie était déjà entièrement en ruine

Pour détruire un pays il en faut deux. Bachar n'est pas fou que ça pour détruire son pays. Il n'est pas seulement son pays, mais le pays qu'il gouverne. Après, l'autre propagande sur la question, je ne veux pas l'entendre stp car je la connais par coeur.

les terroristes se sont implanté en syrie et en irak et en libye justement parce qu'il y'avait le chaos et des zones non contrôlées par l'armée régulière

Ca, c'est ta version. C'est plutôt ces terroristes financés par le pétrodollar et armés par les fossoyeurs qui ont créé le dit chaos.

le qatar et l'arabie saoudites sont des monarchies qui s'assument entièrement et leurs sujets s'y complaisent, ils sont riches et leur peuples respectifs ne meurent pas de faim et ne manquent de rien et mènent un train de vie royal pourquoi voudrais tu que les saoudiens et les qataris se révoltent contre leur dirigeants !!!!

N'importe quoi, vraiment n'importe quoi. A te lire, on penserait que Bachar était stupide de ne pas s'investir roi pour avoir tes compliments. Les Syriens aussi vivaient très bien avant le chaos et les la syrie était une destination de choix pour les algériens qui voulaient faire du tourisme ou des affaires. N'importe quel syrien regretterait cette syrie prospère qui n'y est plus. Les Syriens ils sont partout, tu n'as qu'à voir un échantillon d'eux.

[Djigo]

Le nouveau tracé de la frontière oui, sinon la Syrie existe depuis ezmane ourahmane. Appelle ce territoire, syrie, cham ou mésopitamie ou ce que tu veux, ça chnagera rien du tout. Les colonisateurs ont plutôt dépécé le monde arabe que le contraire.

oui et non, c'est le terme "syrie" qui existe depuis ezmane ourahmane . Phénicie, Assyrie, grande Syrie, bilad eccham et enfin République arabe de Syrie ça n'a jamais été le même territoire.

Pour détruire un pays il en faut deux. Bachar n'est pas fou que ça pour détruire son pays. Il n'est pas seulement son pays, mais le pays qu'il gouverne. Après, l'autre propagande sur la question, je ne veux pas l'entendre stp car je la connais par coeur.

en somme tu veux écouter que la propagande qui t'arranges, pour détruire un pays il faut surtout des armes lourdes aviation et artillerie que seul bachar avait et dont il a largement fait usage

Ca, c'est ta version. C'est plutôt ces terroristes financés par le pétrodollar et armés par les fossoyeurs qui ont créé le dit chaos.

oui oui on connait la musique ne te fatigue pas "terroristes créés et financés par occident, Amérique, sionistes, Israël conspiration contre les arabes et l'islam". bachar comme tout dirigeant arabe "qui se respecte" est un despote illégitime et donc la révolte du peuple syrien contre lui et tout a fait légitime et compréhensible, la syrie était déjà bien en ruine quand émergea l'EI

N'importe quoi, vraiment n'importe quoi. A te lire, on penserait que Bachar était stupide de ne pas s'investir roi pour avoir tes compliments.

et c'était quoi a ton avis bachar ? un républicains ? une soit disant république qui se transmet de père en fils au moins les princes saoudiens et qatari s'assumaient en tant que monarques

Les Syriens aussi vivaient très bien avant le chaos et les la syrie était une destination de choix pour les algériens qui voulaient faire du tourisme ou des affaires. N'importe quel syrien regretterait cette syrie prospère qui n'y est plus. Les Syriens ils sont partout, tu n'as qu'à voir un échantillon d'eux.

tellement bien qu'un jour ils en ont eu marre et se sont révoltés contre leur despote

[shamsdine]

Ne cherchez plus Ô! peuple d'égaré , KAMEL DAVID a émis une Fetwa journalistique à la façon dont il sait faire, il a désigné en depit de tous et en vertu des pouvoirs qu'il lui ont été attribué par le Commonwealth, et les Nations Unis que les ALGERIENS etaient responsable de la mort de ce pauvre Syrien , et il en donne les raisons parceque les algeriens preferent aller en pelerinnage et payé 13000 euros plutot que de donner cet argent aux refugiés pour pouvoir faire cette traversée dans de bonne condition..... ainsi la sagesse a parlé donc vous serez banni jusqu'a votre dernier jours vous autres les Algériens.......

et maintenons qu'est-ce qu'on fait les gars ? vous croyez qu'on pourra demander a ce David des temps moderne si BHL ou Sarko ou Busch ont un petit brun , un tout petit peu de responsabilité dans ce drame humain, ou vous croyez qu'il n'en faille pas la peine ?

[sekrouf]

il faut surtout des armes lourdes aviation et artillerie que seul bachar avait et dont il a largement fait usage

Tu ne suis pas l'actualité ou tu fais semblant ? T'as pas vu les armes qui sont entrés en Syrie ? Ne parlant même pas de l'irak qui est un boulevard pour les terroristes et les armes, mais de côté jordanien et turc c'est encore pire. Il faut juste avoir l'honeteté de reconnaitre la situation.

la syrie était déjà bien en ruine quand émergea l'EI

Tu répête toujours cette bêtise ! Bachar n'est pas si fou pour bombarder son peuple désarmé. La situation s'est dégradée après l'apparition des des groupes armés. C'est là que bachar a sorti son armé. Je t'avais déjà dit que pour détruire un pays il faut être deux.

et c'était quoi a ton avis bachar ? un républicains ? une soit disant république qui se transmet de père en fils au moins les princes saoudiens et qatari s'assumaient en tant que monarques

Donc le problème pour toi c'est d'assumer ou ne pas assumer la monarchie. En somme, tu t'en fiche de la situation des syriens comme tu le prétendais.

tellement bien qu'un jour ils en ont eu marre et se sont révoltés contre leur despote

Ils sont sortis car c'était à la mode à l'époque. C'est tout le monde qui parlait du printemps arabe alors ils voulaient essayer à leur tour. Y a pas un pays arabe qui a fait exception et pourquoi veux-tu donc exclure la syrie ?