Une femme voilée devient juge dans le New Jersey

[Invité]

Tous les indices montrent que la France finira un jour ou autre par capituler et donner aux musulmans le droit à la pratique religieuse sans restriction ..

on a vu comment la France a renoncé à ses exigences en matière de droits de l homme dans les ventes d'armes après avoir constaté que ses concurrents ne le font plus.


Une mosquée a été autorisée à diffuser l'appel à la prière à NewYork..

[alibigoud]

El-Magico

Tous les indices montrent que la France finira un jour ou autre par capituler

Vous avez bien fait d'employer le mot capituler, car tant que les kouffars du pays ne seront pas transformés en dhimmis les revendications religieuses ne s'arrêteront jamais.

[Invité]

Quand on permet à ces gens d'accéder à ces postes, ce n'est pas par amour , mais plutôt par intérêt supérieur… Les Français ne veulent pas avoir d'enfants et aiment prendre la retraite a 62 ans..que diriez-vous quand la France contiendra 40 millions de retraités et a chacun il faut trouver 8 contributeurs..

[Tiliwine]

Les français chialent tout le temps et ils n'aiment pas les gens différents d eux Ils sont arrogants et pensent que les autres européens ne valent rien
et ils oublient que presque 50% des français NT des origines non gauloises
Ils demandent toujours plus de revenus
Et le comble ils sont les premiers épargnants d Europe

mais mais, heureusement quand tu discutent avec eux et tu argumentes surtout ,si tu es d origine maghrébine ils passent d une position de sur estimation à une position de faiblesse et se sentent déséquilibrés

Quelle belle valeurs occidentales
Moi je sors presque toujours vainqueur
Étant donné ma formation et ma maîtrise de 3 langues
Ahahhh je fais du chiqui, je sais lol

[Perchée]

Mdrrrrrr
Ça m'fait ma soirée

[sacrécoeur]

Le débat porte sur une juge nommée à New Jersey, aux USA le mérite revient aux compétences, en Algérie personne n'ignore que les nominations obéissent au passe-droit...

Entre-autres, les juges hommes ou femmes sont nommé (es) sur un coup de téléphone, et rendent les verdicts de la même façon.

Ya Si infinite1, vu tes dires pathologiques , tu ne mérite même pas un réponse .

[infinite1]

Ya Si infinite1, vu tes dires pathologiques , tu ne mérite même pas un réponse .

Par contre ça mérite un questionnement:

Es ce vrai ou faux la justice du téléphone en Dézédie?

Pour simple exemple, l'Algérie est le seul pays au monde où on condamne pour crime à la penne capitale, des mis en cause qui n'étaient même pas présents sur le lieu du crime.

[Aloha]

La conn'rie c'est la norme aussi
On dirait

Perchée

[Perchée]

Aloha
Salutatoi

[Bachi]

On ne verra ca que chez les anglosaxons, réellement laiques....

Un nouveau premier ministre pour l’Écosse

1:07
Changement de garde en Écosse. Au terme d’une campagne particulièrement âpre, Humza Yousaf a été choisi lundi par les indépendantistes pour succéder à Nicola Sturgeon à la tête du parti national écossais (SNP), devenant de facto le nouveau premier ministre de cette région constituante du Royaume-Uni.
Mis à jour le 27 mars


JEAN-CHRISTOPHE LAURENCELA PRESSE


Dans son discours de victoire, M. Yousaf, 37 ans, a promis de poursuivre le combat pour l’indépendance de l’Écosse, précisant que le « peuple » écossais en avait besoin « dès maintenant, plus que jamais » et que cette « génération » finirait par l’obtenir.

Ministre de la Santé depuis 2021, M. Yousaf est le premier musulman à diriger un parti politique important au Royaume-Uni.

Aucun candidat n’ayant recueilli plus de 50 % des suffrages au premier tour, il s’est imposé au deuxième décompte, recueillant 52 % des voix, contre la ministre des Finances Kate Forbes (48 %), aux positions conservatrices controversées.

Plus de 50 000 membres du SNP ont participé à ce scrutin déclenché le mois dernier par la démission surprise de Nicola Sturgeon, qui dirigeait l’Écosse d’une main de fer depuis huit ans.

En choisissant Humza Yousaf, la formation fait le choix de la continuité, puisque ce proche de M^me Sturgeon, adoubé par la plupart des ténors du parti, a promis de poursuivre la politique progressiste de sa prédécesseure.

« Cela nous dit qu’il n’y aura pas énormément de changement dans le SNP. Humza Yousaf n’est pas un communicateur et un débatteur aussi chevronné que Nicola Sturgeon. Mais pour le reste, ce sera simplement plus de la même chose », résume James Mitchell, professeur de sciences politiques à l’Université d’Édimbourg.
Un parti divisé


Humza Yousaf hérite en revanche d’un parti divisé, dont les tiraillements, jusqu’ici peu perceptibles pour le grand public, ont été étalés au grand jour dans cette course à la succession.

Pendant les six semaines de campagne, la formation a été ébranlée par des démissions en série, des divergences idéologiques et même des différences sur la façon d’accéder à l’indépendance. Que Kate Forbes, fervente chrétienne, antiavortement et contre le mariage pour tous, ait obtenu près de la moitié des voix parmi les militants trahit notamment la présence d’un fort courant réactionnaire au sein du SNP, ce qui tranche avec l’image progressiste que le parti cherche à se donner depuis une décennie.

La candidate défaite à la chefferie du SNP, Kate Forbes, connue pour ses positions très conservatrices, s’est adressée aux journalistes, lundi après l’annonce des résultats.

« Je couvre la politique écossaise depuis longtemps, et je dois dire que je n’ai jamais rien vu d’aussi amer que cette course à la succession », lance James Mitchell.

Pour l’expert, ces déchirements seraient toutefois plus imputables au « plafonnement » du mouvement indépendantiste qu’à des visions politiques opposées. « Je crois qu’il y a beaucoup de frustration dans le fait que le SNP n’a pas progressé vers l’indépendance, dit-il. Le mouvement semble bloqué et de plus en plus sur la défensive. »

Groggy après la défaite du Oui au référendum de 2014, le mouvement nationaliste écossais a connu un regain dans les années suivant le Brexit. Mais dans un sondage YouGov du 13 mars, 46 % des sondés se sont prononcés pour l’indépendance, contre 50 % le mois dernier. Un chiffre qui chute à 39 % si on inclut les indécis.

Dans ce contexte, le mandat d’Humza Yousaf à la tête du SNP s’annonce difficile. Il doit non seulement unifier le parti, mais aussi lui donner un nouveau souffle, alors que son bilan est de plus en plus contesté, après 16 longues années au pouvoir. Si la tendance se maintient, la formation pourrait perdre quelques sièges aux prochaines élections (prévues début 2025), notamment au profit du Labour, qui semble vouloir revenir dans le jeu après quelques années de disgrâce en Écosse.
PHOTO ANDREW MILLIGAN, ASSOCIATED PRESS

Le nouveau chef du SNP, Humza Yousaf, lors de son discours victorieux. M. Yousaf hérite d’un parti au bilan contesté après 16 ans au pouvoir, alors même que les appuis à l’indépendance plafonnent.

Le début de la fin pour le rêve indépendantiste ? C’est une idée qui commence à circuler. Mais DJ Johnston Smith, militant et ancien candidat du SNP à Édimbourg, pense tout le contraire. « Ce n’est pas une seule personne qui tient ce parti ensemble. Nicola était une fraction de l’équation. Humza est une autre fraction de l’équation. Je pense que le désir d’indépendance va grandir dans les rues et dans les communautés, indépendamment de ce qu’il fera comme chef du parti et du gouvernement. »
Une réussite


Né à Glasgow, Humza Yousaf est député du SNP depuis 2011. Son parcours n’est pas sans faute. Il a été critiqué comme ministre de la Santé, au sujet du temps d’attente aux urgences.

Mais pour James Mitchell, il faut surtout souligner la réussite de ce fils d’immigrants pakistanais, qui devient le tout premier musulman à diriger une région du Royaume-Uni.

« C’est extrêmement significatif, considérant que jusqu’à tout récemment, l’Écosse n’était pas reconnue comme une nation multiculturelle, multiethnique et multiconfessionnelle. Symboliquement parlant, c’est le plus important dans toute cette histoire… »

[nassim]

Il n'y a qu à voir la multitude d'actes d agression de la société

Les agressions sexuelles existent dans tous les pays du monde, y compris les pays musulmans. La différence entre les pays se situe au niveau de la garantie des droits des femmes, la prise en charge des victimes, les sanctions contre les agresseurs...etc.

Par exemple, en Egypte, 99% des filles/femmes égyptiennes avaient témoigné avoir été victimes de harcèlement sexuel au moins une fois dans leur vie selon un rapport de l'ONU. Le harcèlement sexuel est littéralement banalisé en Egypte qui est un pays musulman qui a l'Islam comme religion officielle et où plus de 90% des citoyens sont Musulmans.

En plus du harcèlement sexuel, les femmes dans les pays musulmans sont souvent manipulées voire forcées à se voiler par l'Etat, la société ou la famille. Il suffit de voir ce qui se passe en Arabie Saoudite, Iran, Afghanistan...etc.

Le voile n'est absolument pas une obligation divine mais une très vielle tradition qui existait dans beaucoup de régions du monde et avant l'arrivée de l'Islam mais qui a été faussement associée à Dieu par les Saoudiens.

Concrètement, une femme qui porte le voile ne se soumet pas à Dieu mais au dictateur psychopathe saoudien MBS en perpétuant la suprématie religieuse saoudienne sur des dizaines de pays et plus de 1,5 milliard d'humains. Sans se rendre compte, cette juge voilée dit au reste du monde qu'elle a subi un endoctrinement religieux saoudien et elle fait inconsciemment de la propagande pro-MBS. Sans se rendre compte, cette juge voilée donne aussi un mauvais exemple aux petites filles en les culpabilisant sur leur corps et en perpétuant l'idéologie sexiste qui stupile qu'une femme est un objet sexuel qui doit intégralement cacher son corps en portant le hidjab, niqab, burqa...etc.

Une femme voilée est fondamentalement une victime de la propagande saoudienne propagée par les Saoudiens et leurs serviteurs à travers le monde qui mentent sans honte en prétendant que c'est littéralement Dieu qui a imposé le voile aux femmes alors que personne au monde ne sait absolument rien sur Dieu.

Mon conseil aux femmes voilées est de penser objectivement à la pertinence du voile et elles vont se rendre compte d'elles-mêmes qu'il n'y a absolument aucune raison pour une femme de se voiler en 2023. Le voile était socialement pertinent durant les siècles passés marqués par l'absence de l'Etat, les violences sexuelles et les guerres fréquentes, l'insécurité et l'instabilité, l'analphabétisme et la pauvreté extrême...etc. Mais en 2023, une femme n'a absolument aucune raison objective de se voiler. Le voile islamique est perpétué en 2023 par les charlatans saoudiens et leurs serviteurs à travers le monde.