Arabes et Mozabites s'affrontent depuis un an à Berriane

[Taouz]

Y a eu la Maurétanie a la rigueur, mais bon l'influence romaine était tellement faible chez nous que c'était pas interessant, et puis sa, sa concerne l'histoire des berberes, y avait pas d'arabes a cet epoque et les berberes n'étaient pas musulmans !

[sandaryo]

jamaloup

Il y a cependant une différence entre la cité des Massyles "Cirta" et celle des phéniciens "Carthage" , l'une était née d'une colonie étrangère d'orient , et l'autre était purement autochtone . Les Numides avaient occuper toute l'Afrique du nord jusqu'au rivage de l'atlantique .

l'Algérie projette son complexe d'infériorité sur le maroc.

C'est cela oui !, fait la vaisselle en passant , et va servir le thé à azoulay and c°

Ce pays ex-département français qui n' jamais existé, crée en toute pièce par mama frança juste en 1962. durant toute son histoire elle était sous tutelle, ne peut rivaliser avec un pays millénaire.

Je te r'assure, l'Algérie n'a toujours pas réussit à rivaliser avec vos moeurs traditionnelle ou parait-il , il existerai la plus vieille gay pride du monde , et ou l'esclavage est toujours autoriser .

Vous avez beau falsifié l'histoire qui est votre première spécialité parce que vous ets sans histoire.Vous avez beau caché la vérité à vos enfants et leur raconté des bobards,la vérité est inscrite sur le marbre et ne peut être effacé par vos mensonges. taper sur google et al vérité jaillera.

La tu as décrit toute la folie des grandeurs de ta monarchie invention de Lieutey . Les historiens du monde entier ont déjà écrit sur l'Algérie est son passé révélé par Tite Live , Saluste , etc.. est connu de tous , les algériens n'ont rien à ajouter à cela car ils n'ont pas de scribouillard comme dans ta monarchie qui n'hesiterai pas à pousser le culot à proclamer qu'ils descendent des Atlandes .

[Beidawi II]

Personne n'a jamais proclamé au Maroc qu'on déscend des Atlantes, le Maroc est la seule nation d'Afrique du Nord, vielle de 13 siècles fondée par Idriss 1er En 788, et ayant vu défiler 7 dynastie, et s'est fait occupé une fois et 44ans.

En tout cas c'est ce qu'on nous apprend à l'école, et c'est ce que tous les marocains savent et on en est très fiers.

[mendz]

En tout cas c'est ce qu'on nous apprend à l'école, et c'est ce que tous les marocains savent et on en est très fiers.

Tant mieux pour vous, mais aussi tu devrais etre fier d'avoir le plus haut taux d'analphabétisme dans le monde arabe, le plus haut taux de mortalité infentile, parmi les plus hauts taux de pauverté, et un indice de développement humain ridicule et honteux, et un pays pauvre qui ne vit que de la charité internationale.

Voilà ce que vous avez bati en 13 siècle, que de la pauverté, du sous-développement et un régime royale dictatorial, sclérosé et féodale.

Voilà, soyez fier de votre arriérisme et de votre sous développement, ça vous va si bien.

[absent]

Le problème de Berriane est, et restera simple, comme l'état Algérien est, et restera idiot.




ps: Pourquoi on parle du maroc ici?? je ne savais pas qu'ils étaient aussi impliqué dans le problème des mozabites.......... Allez quelqu'un pour nous faire un exposé sur la Chine ou l'Azerbaijan pour qu'on comprenne mieux le problème de Ghardaia??

[djamal 2008]

13 siècles pour arriver ( plutôt rester) à ce stade?

[Taouz]

Tant mieux pour vous, mais aussi tu devrais etre fier d'avoir le plus haut taux d'analphabétisme dans le monde arabe, le plus haut taux de mortalité infentile, parmi les plus hauts taux de pauverté, et un indice de développement humain ridicule et honteux, et un pays pauvre qui ne vit que de la charité internationale.

Mieux vaut etre pauvre et en paix que d'etre riche et d'etre submérgé de tragedies et de voir sa richesse seulement a la télé dont seulement 1% de la population profite.
Vous vivez moins bien que nous, meme vos villes sont classés invivable mdr

Voilà ce que vous avez bati en 13 siècle, que de la pauverté, du sous-développement et un régime royale dictatorial, sclérosé et féodale.

On a aussi bati quelques mosqués chez vous, et une ville qui s'appel Tindouf, c'est deja pas mal.

Et malgré la féodalité, la dictature et le sous developpement (qui est plus important dans ton pays) on reste classé plus démocratique que ton pays qui est parmis ce qui se fait de moins démocratique dans le monde !

Voilà, soyez fier de votre arriérisme et de votre sous développement, ça vous va si bien.

Oui mais au moins quand on ecris des livres sur l'histoire du Maroc on n'ecris pas des livres qui s'appellent "Algerie (1830-1962)".
On ne retiens pas sa de notre histoire contrairement a vous !

[zaki17]

ps: Pourquoi on parle du maroc ici?? je ne savais pas qu'ils étaient aussi impliqué dans le problème des mozabites.......... Allez quelqu'un pour nous faire un exposé sur la Chine ou l'Azerbaijan pour qu'on comprenne mieux le problème de Ghardaia??

Parce que ça :
(4ème poste)

Il manque quelque chose qui puisse cimenter toutes ces tribus en Algérie.

La force du Maroc, c'est la Monarchie.

[mendz]

Oui mais au moins quand on ecris des livres sur l'histoire du Maroc on n'ecris pas des livres qui s'appellent "Algerie (1830-1962)".

Voilà, je te file le premier lien de google qui me tombe sous la main.

ça te permettra de combler un peu ton ignorance et les ravages causés par la propagande makhzenienne.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A9rie

Alors bonne lecture à toi, si biensur tu fais partie des 40% de chanceux qui savent lire au Maroc.

Si on a pas un bonhomme pour lui baiser la main, ça ne veut pas dire qu'on a pas d'histoire.

Pour le reste de ton intervention, désolé mais ici c'est pas une cours de récréation.

[Taouz]

wikipedia
Tout s'explique !

[Bourguignon89]

Le problème Taouz c'est que l'Algerie est un Etat récent qui sort de la colonisation et de la guerre civile, donc c'est normal que son économie soit mise à mal. Par contre le Maroc, nation vieille de 13 siècles, qui n'était qu'un protectorat aurait dû être aussi fort economiquement parlant que la Suisse! Or ce n'est pas le cas et il se trouve que beaucoup de données sociales montrent que la monarchie n'a pas quitté le domaine de l'ex Tiers Monde.

Je le répète l'histoire de l'Algérie de 1830 à aujourd'hui est beaucoup plus consistante que celle du Maroc du XIIIème siècle à nos jours, et aussi beaucoup plus subtile ce pourquoi elle est difficilement accessible aux simples d'esprits qui derrière tout ça se lamentent qu'un tel Etat puisse tenir tête à une monarchie où tout va comme dans le meilleur des mondes! Si tu avais l'Algérie comme sujet d'histoire au BAC je ne te donnerais pas plus de 2/20 pour ne pas t'éliminer et parce que tu auras reconnu que finalement l'Algérie avait une histoire, ayant matière à disserter dans le faux, mais quand même, pour ton cas.

[Bourguignon89]

Autre chose qui me fait sourire, ce sont toujours les mêmes qui nous reprochent d'être trop attacher à nos martyrs et d'avoir un nif un peu trop proéminent et qui pour rien au monde s'empêcherait de sacrifier quelques heures de la journée pour vanter leurs emblèmes de gloire. Ceci est valable pour les français et les marocains qui ne cessent de nous bassiner avec notre excès de nationalisme, en qui ils nourrissent eux-même une certaine fierté.

Je n'ai qu'une chose à dire : L'Algérie a été, est et sera toujours l'Algérie, et Saint Augustin l'avait déjà écris dans ses confessions de manière implicite sur la définition du temps.

[chicha51]

Si tu avais l'Algérie comme sujet d'histoire au BAC je ne te donnerais pas plus de 2/20 pour ne pas t'éliminer

Bourguignon89

.......................

Tout à fait raison .

Avec toutes les colonisations qui se sont succédées en Algérie , on s'y retrouverait pas.

Peut être de 1962 à ce jour et encore quant on sait pas au juste qui dirige le pays.

Les présidents ayant toujours été des paravents sauf Allah irrahmou Boudiaf mais on connait son malheureux sort.

[Bourguignon89]

chicha51 en histoire on laisse les sentiments de côté ! On analyse les faits tels qu'ils se sont déroulés et on essaye d'en tirer les bénéfices et les pertes de ce que l'on étudie.
En Algérie il n'y a pas eu de colonisations successives mais une seule. Et le Maroc a été également colonisé, n'oublie pas que les français y ont également bâtit des voies de chemins de fer et autres infrastructures, qu'ils s'y sont installés et jusqu'à aujourd'hui encore.

http://www.ihecs.be/regards/colonisation.htm

L'affaire de l'Algérie est plus complexe. Les ottomans qui etaient sensés régir Alger et non pas tout le territoire Algerien car de nombreuses régions étaient indépendantes à cette époque, ont provoqué les puissances europeennes en mer et suite à leur échec se sont retirés laissant ainsi le territoire vacant aux futurs conquistadors français. Le territoire était sous l'anarchie des guerres de tribus et des seules autorités locales qui pouvaient subsister et malgré tout certaines régions ont résisté 30 à 40 ans avant qu'elles soient intégrés au territoire français non parce qu'elles se sont rendues mais en raison de l'infériorité numérique des guerilleros. La France pouvait facilement déployer ses troupes sur ce territoire, en bénéficiant des progrès de la révolution industrielle qu'elle mettait à profit de son armée.
La différence fondamentale entre le Maroc et l'Algérie, c'est que le Maroc a obtenu son indépendance grâce à un accord avec le sultan, en Algérie c'était le peuple qui a signé l'accord.

[chicha51]

En Algérie il n'y a pas eu de colonisations successives mais une seule.

Bourguignon89
................................

C'est un zéro pointé que tu aurais reçu en Histoire et non 2/20.

Avant 1962 , c'était les français , avant les français c'était les turcs ottomans, et avant les turcs ,c'était les dynasties marocaines et avant c'était les byzantins , les vandales , les romains etc....

Tout ce que tu as dis n'est que broderie .