Guerre du IIIe Millénaire

[Neutrino]

Par conséquent, question est posée, si demain les relations de l'Algérie se dégradent avec la France, les Etats-Unis, la GB et quelques autres (Ce sont ceux qui comptent le plus), nos forces armées peuvent t-elle faire quelque chose pour défendre l'intégrité territoriale du pays, son indépendance, sa population ?

faut être réaliste. la réponse est non. évidemment. Les moyens de l'OTAN sont disproportionnés. L'ANP n'a pas les moyens de résister face à une agression de l'OTAN. Cependant, une issue défavorable du conflit Libyen pourrait semer le doute chez les alliés de l'OTAN et les pousserait à réfléchir avant de s'attaquer à un autre pays de la région. Si l'intervention en Libye se révèle être un succès total, alors oui, l'Alliance de l'Atlantique Nord sera encouragée dans la poursuite d'opérations dans la région dans la mesure où ça sert ses intérêts. Mais, dans le cas contraire, si le CNT ne parvient pas à stabiliser la situation politique, si le conflit s'enlise et que la Libye devienne un champs de bataille alors là les alliés de l'Atlantique Nord réfléchiront à deux fois avant de s'engager dans une autre "aventure".

La meilleure protection pour la l'Algérie serait un fiasco total en Libye. En revanche, si l'intervention de l'OTAN se solde par un succès, alors là, il est tout à fait possible qu'ils s'en prennent à nous si c'est dans leur intérêt. Mais Il ne faut pas paniquer. Rien ne dit que nous sommes les prochains sur la liste.

[zek]

Vous oubliez la compétence dans les États Major et la société civile, les idées innovantes, les stratégies à adopter, les informations et la désinformation, les réactions rapides, seule une vraie démocratie peut générer du personnel performant et compétent, et ce dans tous les domaines.

Revoyez la seconde guerre mondiale en couleur, les capacités d'adaptation des Anglais, l'idée d'un port flottant était une révolution pour le débarquement à l'époque, que les Allemands ne pouvait pas imaginer.

En Angleterre une fabrique de jouet a produit du jour au lendemain les fameuses mitraillettes anglaise en production de masse, il y avait aussi le fameux mosquito, avion réalisé entièrement en bois. Cela demande des capacités et des décisions rapides, et surtout un secteur privé et publique performant, c'est pas le cas en Algérie.

Et c'était à l'époque ou il n'y avait pas d'ordinateur, d'électronique et de haute technologie que les puissances occidentales maitrisent parfaitement aujourd'hui.

Regardez comment fonctionnent nos sociétés aujourd'hui ou il faut des semaines à un simple citoyen pour faire installer le téléphone ou avoir un simple papier dans une administration.

Alors qu'en Amérique du Nord, on vous installe le téléphone en une heure.

L'armée est le reflet de la société civile, elle a beau avoir des jouets sophistiqué acheté à l'étranger, mais c'est pas avec cela qu'on gagne une guerre ou qu'on résiste au nations plus développé, il y a aussi tout le reste qui compte.

[zek]

L'idée de la Blitzgrieg était aussi une idée innovante, que les Allemands ont appliqué, c'est à dire, d'abord l'utilisation massive de l'aviation, des blindés et l'infanterie combinés entre eux.

C'est ce qu'utilise l'Otan, Missile de croisière, ensuite aviation, et en dernier pour finir le job avec l'arme blindé et l'infanterie.

Mais bien avant on peut aussi utiliser l'embargo pendant des années.

[absent]

Sans etre attaque, un blocus de nos ports, embargo et gel des avoirs a l'etranger, ca nous transformerait soi en pays en guerre civile, soi en pays totalitaire, et ce sera une defaite sans guerre.

[Madjid]

Sergent Garcia, enfin! je te cherchais partout.
Peux-tu nous dire enfin qui se cache derriére le masque de Zorro?
Ne me dis pas que c'est Zorro lui même, en personne!

[absent]

Toutes ces contributions sont très intéressantes.
Pour rejoindre un peu Zek, l'Iran a développé son industrie militaire suite à la guerre avec l'Irak, en effet, ayant fait l'objet d'un certain ostracisme, il ne trouvait que peu de sociétés qui acceptèrent de lui vendre des équipements ou ne serai-ce que les pièces détachées pour faire fonctionner sa machine de guerre, il avait pour seul soutien la Libye de Kadhafi, un peu l'Algérie (qui s'est servi de ses excellentes relations avec les deux belligérants pour essayer de trouver un point d'entente et de paix), la chine et la corée du nord. Des firmes suisses et suédoises ont également fournis quelques équipements mais surtout des munitions. Confronté à une hostilité générale, le pays s'est dit c'est simple, si on ne veut pas nous vendre du matériel pour nous défendre, alors fabriquons le chez nous ! épuisé par 8 ans de guerre, les finances à plat, les villes bombardés au missile Scud (Guerre des missiles), les blindés qui n'avaient plus trop de pièces de rechange, les munitions d'artillerie qui étaient servis au compte goutte aux bataillons d'artillerie, le pays finalement a déclaré à l'ONU d'essayé de trouver une sortie de guerre (en gros le pays hisse le drapeau blanc ). Les Iraniens n'ont pas cédés de territoires, avec tout le monde sur le dos, ils ont réussi à préserver leur intégrité territoriale, et c'est ce qu'il leur importait le plus...

La paix conclut, les iraniens n'oublièrent pas. Ils remirent en état leurs sites de production pétrolière (Kharg...), ensuite ils s'attelèrent à ré-équiper leur armée, notamment avec des équipements russes (vu que les américains les tenaient encore sous embargo militaire interne, pourtant l'écrasante majorité des armements que Téhéran utilisait étaient d'origine US). C'est ainsi qu'ils s'alimentèrent en blindés russes, en artillerie, en aviation (commande de 36 mig-29 ), à chaque fois ils essayèrent de développer une production nationale, les iraniens n'allaient pas acheter que des équipements, ils allaient surtout acheter des usines, les armements venaient pour lancer la production nationale ! A part pour ce qui est des MIG-29, la majeure partie des contrats étaient là pour soutenir la naissance d'une production industrielle du pays. Ils achetèrent un millier de T-72 modernisés, seul une petite quantité furent produite chez le pays producteur (la Pologne je crois), l'écrasante majorité du contrat sera réalisé sur place. Des dizaines de milliers d'emplois furent ainsi créer !

Anecdote croustillante : Il y a quelques temps déjà annonce avait été faite que la Chine a vendu des avions J-10 à l'Iran. C'est quoi le J-10 ? C'est un avion qui dérive directement des recherche israéliennes faites autour du LAVI ! En gros, la chine a conclut un accord avec les israéliens pour la construction d'un chasseur national (fait en commun avec les israéliens), les hébreux ont ressortis leurs plans du Lavi (Une sorte de F-16 à ailes delta et modernisé avec de l'avionique purement israélienne), l'ont vendu aux chinois, qui se mirent à la production. Les chinois à leur tour ont vendu l'avion aux iraniens ! Cela va s'en dire, une telle vente ne peut avoir lieu sans l'aval d'israël !! Déjà durant la Guerre Iran-Irak, les israéliens ont été les rares soutiens en matériel à Téhéran. Ajoutons pour comprendre la complexité de ces jeux d'états, qu'il existe une communauté juive originaire d'Iran et d'Irak, un des berceau du Judaïsme. Le Prophète Abraham n'était t-il pas originaire de l'ancien Royaume de Babylonie ? Les israéliens livrèrent des munitions pour les canons iraniens tel les M107, leur but était clairement de contrer le régime de Saddam Hussein, issu du Parti Baas (Bath) et fervent régime laïc, moderniste, de progrès de la nation arabe (Nationalisme arabe, nassérisme) !! Pendant que les firmes israéliennes livrent des munitions et des pièces à l'effort de guerre au pays des mollah, ceux-ci, peut-être par manipulation des masses, organisaient des cérémonies où les drapeaux des "nations impérialistes" (Israël et Etats-unis) étaient piétinés par les troupes ou la foule fidèle au régime !! Goebbels est l'un des théoriciens-praticiens de la manipulation des masses, il a beaucoup appris à énormément de monde tout au travers de la planète...

[Neutrino]

Goebbels est l'un des théoriciens-praticiens de la manipulation des masses, il a beaucoup appris à énormément de monde tout au travers de la planète...

tu crois vraiment que les hommes de pouvoir ont attendu Goebbels (seconde guerre mondiale) pour apprendre à manipuler les masses??? HA! HA! HA! HAAAA!

Je te remercie (sincèrement) pour cette blague.

[absent]

Neutrino, heureusement que j'ai écris "Goebbels est l'un des", cela stipule qu'il n'a été ni le seul ni l'inventeur, ni même le précurseur

Sinon tu peux contribuer un peu et nous parler un peu des autres cas que tu connais (révolution russe de 17 certainement, entre autre...)... ?

Autres exemples :
On a vu par exemple en 2002/3 comment un certain secrétaire américain a sorti de sa poche au Conseil de Sécurité une fiole sensé être la preuve contenant un échantillon des produits nocifs que l'Irak de Saddam fabriquait (Armes de destruction massives, ADM) !! Ce fut l'un des célèbre épisode de tentative de manipulation des masses de ces derniers temps...






.

[Neutrino]

La Révolution Russe. tu plaisantes? ce qui correspond le mieux au Communisme, c'est mâter les masses! La manipulation des masses, c'est la spécialité des démocraties. Non?

bien vu pour ta remarque "Goebbels est l'un des". J'ai pas fait attention. Je me suis jeté dessus comme un chien sur un os.

[mehdi-amazigh]

La manipulation des masses, c'est la spécialité des démocraties. Non?
Elles en sont les maitresses asolues...sachant que leur presse et médias sont leur outil d'avant garde!

[sergent garcia]

el madjid tu va enfin découvrir qui ce cache derriere zorro







http://www.youtube.com/watch?v=Riiezou7Vag

[absent]

La Révolution Russe

Si dans la révolution Russe il y a eu beaucoup de théoriciens dans divers branches (propagande, coup d'état, premiers camps de rééducation...etc...) !

Sinon il y a eu anciennement la période des croisades

[absent]

De la Résistance

Un affrontement conventionnel contre les armées de l'Otan sera quasiment impossible à tenir pour l'ANP, il faut sans conteste s'interroger sur une autre type de conflit : la Guerre dissymétrique !

Une guerre Dissymétrique est un conflit qui oppose une armée faible à une puissance forte. C'est le cas qui nous intéresse : l'Algérie (et son armée, l'ANP) est une petite puissance au regard des nations de l'Otan (et donc de ses armées) !

L'exemple type de la Guerre Dissymétrique c'est le conflit Vietnamien.

Le Viet Minh a été confronté aux armées françaises et américaines, et par deux fois il a réussi à les vaincre !

Une page sur l'une des plus grande bataille que remporta un peuple du tiers-monde contre une grande puissance :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataill...An_Ph%E1%BB%A7




Dans une guerre Dissymétrique, plus le peuple est uni, plus il est puissant. Dans un conflit de ce type, les armées d'invasion n'arriveront pas à imposer leur présence. La guerre dissymétrique est différente dans ses buts et sa philosophie aux guerres asymétriques (Très pratiquées dans le monde arabe).

Dans ce rôle type de guerre dissymétrique, il convient d'équiper notre pays d'armes et de technologies permettant à une résistance militaire de se mettre en place et d'affronter l'ennemi sur des théâtres multiples (Montagne, désert, milieu urbain, marin...)

Comprenons nous bien ! Dans ce type de guerre, on a pas un chef de type terroriste qui envoi son groupuscule attaquer les forces de l'Otan...

Non, dans la guerre dissymétrique, l'ANP reste l'ANP, avec une doctrine de guerre claire, une organisation hiérarchisée, et des forces de terrain. Seulement l'ANP aura fait une mutation. Au lieu d'avoir un ordre de bataille traditionnel, elle aura plutôt tendance à se muer en armées provinciales, avec de temps à autre des regroupements pour des offensives majeures. Servons nous de notre propre histoire, l'ANP fera ce que l'ALN avait faite en son temps !



Hommage et Honneurs à l'ALN (Armée de Libération Nationale)


Dans ce type de conflit, qui demeure majeure, il faudra s'appuyer sur des équipements performants, une organisation fiable, un commandement de grande valeur, des hommes motivés...



Dans ce type de conflit, l'ANP devra s'appuyer sur des technologies de pointe pour esperer déstabiliser les forces de l'Otan !




Une autre armée se prépare à mener une guerre Dissymétrique en cas d'engagement international...


.

[Neutrino]

Un affrontement conventionnel contre les armées de l'Otan sera quasiment impossible à tenir pour l'ANP, il faut sans conteste s'interroger sur une autre type de conflit : la Guerre dissymétrique !

tout ça, c'est très compliqué. y a bcp plus simple. des têtes nucléaires! avec des vecteurs à portée limitée (ne menaçant ni les USA ni la Russie). Seulement l'Europe de l'Ouest. ce sont les seules armes intéressantes à acheter de Russie. Tout le reste, c'est que des jouets! Il est légitime de vouloir disposer de la dissuasion nucléaire après ce qui vient de se passer en Libye.

Anecdote croustillante : Il y a quelques temps déjà annonce avait été faite que la Chine a vendu des avions J-10 à l'Iran. C'est quoi le J-10 ? C'est un avion qui dérive directement des recherche israéliennes faites autour du LAVI ! En gros, la chine a conclut un accord avec les israéliens pour la construction d'un chasseur national (fait en commun avec les israéliens), les hébreux ont ressortis leurs plans du Lavi (Une sorte de F-16 à ailes delta et modernisé avec de l'avionique purement israélienne), l'ont vendu aux chinois, qui se mirent à la production. Les chinois à leur tour ont vendu l'avion aux iraniens ! Cela va s'en dire, une telle vente ne peut avoir lieu sans l'aval d'israël !!

tu veux dire qu'Isrël a contribué au développement militaire de l'Iran ennemi des Etats Unis??? Ils sont culottés les israéliens. Il faut le faire! anecdote plus que croustillante. très intéressante. si toutefois l'info est vraie. tu es bien sûr de cette information?

[kems]

On a tous vu la fameuse 4ème ou 5ème armée du monde quand on parlait de l'Irak.

Meme un lion ne fait pas le poids tout seul contre une meute de hyènes