Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L’Algérie et le nouveau tracé des frontières - danger

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #61
    pluralisme efficient , pas pluralisme de posture , de decoration


    pluralisme efficient implique faculté d'exercer le pouvoir

    Commentaire


    • #62
      pluralisme à la periode d'Hassan 2 ?...ça c'est exceptionnel comme information


      faut pas prendre les gens pour des imbeciles , Monsieur !

      Commentaire


      • #63
        Supposer que l’Algérie en est exempte serait illusoire.
        En effet,
        on devrait rattacher Marseille, le Sahara Occidental et l’Andalousie à l’Algérie
        mais sans leurs populations bien sur ...
        tchek tchek tchek

        Commentaire


        • #64
          pluralisme à la periode d'Hassan 2 ?...ça c'est exceptionnel comme information

          faut pas prendre les gens pour des imbeciles , Monsieur !


          Sioux foughali


          Ces partis ( UNFP , USFP , PPS , PADS, Annahj) ont existé durant les années de plombs et leurs militants ont remplis les prisons du despote Hassan II et ce n'est pas toi qui va venir effacer d'un trait de plume les conditions déplorables dans lesquels ces partis ont assumé ce pluralisme.

          Renseigne toi avant de venir débiter des bêtises...

          Commentaire


          • #65
            Renseigne toi avant de venir débiter des bêtises...
            du calme, on n'est pas sur forum Bladi net ici,
            chacun dit ce qu'il veut,

            pas de moqadems qui soient tolerés sur FA

            Commentaire


            • #66
              Serpico

              Désolé, tu me donnes raison dans ta reponse


              c'est bien ce que je dis , le pluralisme etait pas respecté c'est à dire son expression pas permise, son expression c''est la possibilité pour une composante d'opposition de prendre la responsabilité par exemple de la gestion d'une ville ou region voire du pays suite à des elections

              Commentaire


              • #67
                Sioux

                La question Touareg est pas plus compliquée, pas plus difficile que la question Rrom ( Peuple originaire du Rajastahan( ?) , Inde en tout cas et en Europe depuis pres de 8 à 10 siecles et relevant de plusieurs Etats . Certains observateurs, organisations voudraient que les Rroms obtiennent une citoyenneté Europeenne UE specifique en plus de leur nationalité ( Slovaque, Tcheque, Roumaine, Serbe, Allemande, Française.etc....)
                vous êtes sérieux?
                vous comparez les Touaregs aux Roms?!
                désolée mais c'est le jour et la nuit, et les Touaregs justement ne posent aucun problème. Les Touaregs ne viennent pas mendier ou voler à Alger ou Paris... c'est pas les Touaregs qui galèrent à Barbès.
                Ne croyez pas avoir étouffé la Casbah. Ne croyez pas bâtir sur nos dépouilles votre Nouveau Monde. Kateb Yacine

                Commentaire


                • #68
                  Maya,

                  vous m'avez mal lu


                  la comparaison n'est pas de cet ordre .

                  mais attention quand même , les Rroms sont en Europe chez eux quels que soient les problèmes existant

                  Commentaire


                  • #69
                    Sioux

                    Pas de souci

                    Bien sûr que les Roms sont européens, mais on ne peut pas comparer ces deux peuples
                    ils n'ont pas la même histoire et ne sont pas vus de la même façon
                    les Roms ont toujours été discriminés en Europe, ce qui n'est pas le cas des Touaregs qui ont même été esclavagistes. Les Roms viennent d'Inde, et les Touaregs sont justement le peuple originel de l'Afrique du Nord.
                    Ne croyez pas avoir étouffé la Casbah. Ne croyez pas bâtir sur nos dépouilles votre Nouveau Monde. Kateb Yacine

                    Commentaire


                    • #70
                      Dés 1962 , la première constitution marocaine interdit le système du parti unique !

                      Commentaire


                      • #71
                        upup


                        on parle pas de la même chose


                        vous êtes dans le formalisme moi je parle d'alternance, de partage du pouvoir, de pluralisme efficient , reel .


                        soit OK, le Maroc comme ses 2 voisins pratiquent la representation parlementaire pluraliste avec exercice du pouvoir accesible pour les partis d'opposition , la democratie de village , de communes depuis toujours ........et les opinions pluralistes dans la presse ont toujours existé et c'est le debat plus qu'en Norvege et l'Angola d'aujourd'hui est une dictature comme la Coree du nord et a 1000 ans de retard sur le fonctionnement institutionnel marocain et en 2008 les partis d'opposition au Maroc , en Algerie et en Tunisie avaient 100 plus de latitude, de moyens d'action que ceux à Bamako .

                        Ok voilà tout le monde est content
                        Dernière modification par Sioux foughali, 07 avril 2012, 02h28.

                        Commentaire


                        • #72
                          Les frontiéres francaises ne tiendront jamais, elles sont illégitimes !

                          Commentaire


                          • #73
                            Alger soutient (Mordicus) que le peuple sahraoui a droit à son autodétermination. Qu'est ce qu'il y a d'aveugle dans cette politique ?
                            Qu'elle soutienne le peuple de l'Azawad alors !

                            Qu'elle montre que ce n'est pas par complexe envers le Maroc qu'elle soutien le polizero.

                            Commentaire


                            • #74
                              La guerre en libye puis au mali change la donne...

                              Pour l’Algérie les résultantes de la guerre de Libye et ce qui s'en suit à totalement changé la donne pour les intérêts stratégiques de l’Algérie.
                              Paradoxalement elles ont permis de rapprocher les deux frères ennemie intime dans ce capharnaüm qu'est devenu cette région du monde et l’enlèvement d'humanitaire espagnol dans les camps de Tindouf est venu comme une évidence aux yeux des dirigeants Algériens comme Marocains.
                              Il y aura des changements stratégiques profond dans la région et les deux puissances régionale qui jusqu'ici adoraient se titiller souvent pour des futilités vont devoir travailler ensemble pour circonscrire l’écroulement du château carte qui commence à se faire autour d'eux avant que des puissance exogènes à la région s'en charge à leurs places ce qui sera d'une certaine façon la fin de leurs indépendances commune.
                              "Le monde se divise en deux catégories : ceux qui donnent et ceux qui prennent. Les seconds tentent toujours de se faire passer pour les premiers."

                              Commentaire


                              • #75
                                Qu'elle soutienne le peuple de l'Azawad alors !
                                Qu'elle montre que ce n'est pas par complexe envers le Maroc qu'elle soutien le polizero.
                                Soutenir au Polisario impose donc le soutien à l'Azawad ? J'avoue que la logique des marocains est tellement difficile à cerner.

                                Il faut savoir que c'est le soutien de l'intégrité territoriale du Sahara Occidentale qui impose le soutien de l'intégrité territoriale du Mali. Jusqu'à preuve du contraire c'est le Maroc qui a envahi le territoire du SO en 1975 et pas l'inverse pour venir maintenant parler d'une incohérence dans les principes défendus.
                                Si Saddam Hussein attaquait le Koweit on devrait le soutenir selon vous sous prétexte d'une intégrité des territoires alors que c'est le contraire. Logique bizarre.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X