Pas de parti salafiste en Algérie

[votrefrere]

Le problème c'est qu'il y a beaucoup d'ignorance et de mauvaise compréhension du message divin, il y a plusieurs facteurs qui sont derrières, y compris la responsabilité des musulmans .

[MAN]

@Monfrere

Je te soutiens même si tu tapes sur moi pour faire passer ton message (même si j'aurais aimé que tu ne le fasses pas).

[bouberita]

son appel pour l'Algérie en temp de crise :

je n'ai jamais entendu parler de son appel ...merci pour le partage.

on a en face de nous un salafi "wahabi" endocrtiné qui considère le soufisme, l'acharisme et suivre une école comme totalement étranger à l'Islam

je ne pense pas qu'on puisse discuter avec el firqa el nadjya :22: (ila mén rahima rabi)

[MAN]

@Bouberita

Tu fais parti de la firka al halika?

[bouberita]

salam

j’espère être du premier groupe , mais certains maintenant s'approprient le label ... il parait même qu'ils ont les clefs du paradis...exclusivité ta3 ahl nadjd

[MAN]

Wa alaykoum essalam

@Bouberita

Je suis le premier à réprouver les sectarismes qui ne disent pas leur nom, mais je pense que t'as compris que ton reproche du concept de firka nadjiya est une tautologie.

[sinia]

non, ils pensent avec leurs panses. comme les autres

non car la panse..pense..hors les salafistes....C'est leur barbe qui refelchie..

[mkh]

Non, il parle des "statues"..

J'avais compris... I was just kidding

[prenpalatete]

@Sinia

c'est normal...plus de 300 000 morts..en 10 ans ça fait reflechir..
les barbus pensent avec leur barbes..

Selon Nezzar environ 50.000 morts.

[sinia]

Nezzar ne lis pas la presse de son pays...

et c'était le patront du ministère "de je ne dirais rien.."

[nassim]

Vous ne parviendrez pas à faire croire que ceux qui veulent appliquer l'Islam sont uniquement les "salafistes, extrémistes, wahabites

Qui t'empêche d'appliquer l'Islam? Personne ne t'empêche de pratiquer librement ta religion dans le cadre de ta vie personnelle. Pourquoi veux-tu que la religion soit appliquée systématiquement dans la sphère publique? Tu ne sembles pas défendre la liberté religieuse, mais tu veux plutôt imposer ta doctrine religieuse aux autres.

Un Etat moderne n'a pas besoin d'une religion officielle. Le croyant n'a pas besoin d'un intermédiaire (politicien, théologien...etc) pour communiquer avec Dieu et pratiquer pleinement sa religion.

[votrefrere]

@Monfrere

Je te soutiens même si tu tapes sur moi pour faire passer ton message (même si j'aurais aimé que tu ne le fasses pas).

Je ne tape pas sur toi. Si tu es "salafiste/wahabite" tu ne me dérange pas du moment que tu pratique ta vision de l'islam "littéraliste" du moment que tu ne rend pas les autres comme innovateurs et que tu te considères pas faisant parti du "seul" groupe sauvé . Ici on parle de courant et pas de personne, le courant wahabite a d'énorme travail à faire sur soi, il est temp que ce courant fasse une critique sévère et sincère .
Je sais aussi faire la différence entre les adeptes de la salafiya 3ilmiya et les autres "harakiya et jihadiya"...La salafiya 3ilmiya ont prouvé qu'ils sont pacifique et qu'ils sont loin de la violence, mais il reste quand même un grand travail à faire sur le courant et ses idées juridique .

[votrefrere]

Pour couper l'herbe à toute tentative de "talibanisation" de l'Algérie, le mieux à mon avis est de moderniser la constitution algérienne en faisant en sorte qu'il y ait une séparation constitutionnelle de la religion et de l'Etat. Et cela impliquera biensûr l'élimination du ministère des affaires religieuses et la modernisation des programmes scolaires pour enseigner l'importance et les avantages de la séparation de l'Etat et de la religion.

Chaque Algérien Musulman a sa maison et sa mosquée pour pratiquer librement sa religion. L'Etat n'a pas besoin d'avoir une religion officielle mais de garantir la liberté religieuse et les droits fondamentaux des citoyens, peu importe leur religion et leur croyance.

Qu'on le veuille ou non l'Algérie appartienne à la civilisation islamique, la séparation de l'Etat de la religion est une notion née dans un contexte de conflit entre l'église "système théocratique" et la science . Ce que l'Europe a vécu n'a jamais eu lieu dans le monde musulman " même s'il y a des cas, mais l’exception ne fait la règle " je ne comprend pourquoi on veut nous imposer une notion étrangère à nos valeurs, au contraire l'Islam a toujours été un des facteur d’émancipation et de science, l'exemple ne maque pas dans le monde musulman pour montrer la total harmonie entre l'Islam et la science et la modernité " l'andalousie, pesnée d'Ibn rush, Ghazali, philosophe musulman, Ibn Hazm, savant religieux et grand scientifique à la fois Ibn Jawzi.....etc..." L'islam n'a jamais été un frein pour la science, au contraire. Il y a eu des conflits dans l'histoire musulmane pour le pouvoir, il y a eu des atrocités, mais c'est du au hommes et à la politique et non à la religion.

Importer un concept étranger à une société différente de l'Europe est une total erreur. Ceci dit, je ne suis pas contre ta proposition du moment que le peuple ai voté et ai choisi ce projet .

Certes La laicité "la laicité neutre et non la laicité à deux vitesse" qui protège les religions et qui sépare l'état de la religion a des points positifs, mais je ne pense pas que se soit la solution pour une société totalement et majoritairement musulmane. Un Musulman ne peut prétendre avoir une foi complète s'il ne croit pas que la religion De Dieu est parfaite dans tous temps et tout lieu .

il y a largement de place à la gouvernance humaine dans la gestion de l'état mais il y a des choses qu'on ne peut accepter dans une société musulmane comme le fait de légiférer des lois contraire à notre religion, ou autoriser un interdit clair ou interdire une chose autorisé .

العلمانية - La laicité :

[absente]

Ca veut dire quoi salafiste?
Quelqu'un peut expliquer ce mot?

[Avucic]

" je ne comprend pourquoi on veut nous imposer une notion étrangère à nos valeurs, au contraire l'Islam a toujours été un des facteur d’émancipation et de science, l'exemple ne maque pas dans le monde musulman pour montrer la total harmonie entre l'Islam et la science et la modernité " l'andalousie, pesnée d'Ibn rush, Ghazali, philosophe musulman, Ibn Hazm, savant religieux et grand scientifique à la fois Ibn Jawzi.....etc..."

une notion étrangère à nos valeurs,
l'andalousie,
Ibn Hazm

Vous nous présentez d'un trait des notion qui passent du 21ème siècle au du 10ème siècle en passant par l'Andalousie qui est passée en 1492.

L'Histoire musulmane c'est du passé, tout comme les empire berbères almohades et almoravide.

Il faut retomber, mettre les pieds sur terre en ce 21ème siècle car à mon avis nous ne devrions pas baser notre présent sur ce que fut le passé... qui est passé... mort, oui mort!

Vous parlez des notions étrangère à nos valeurs: Oui nos valeurs en Algérie d'aujourd'hui, je le souligne, selon moi ne se reconnaissent point dans ce que certains veulent bien nous faire croire!

La preuve ? Revoir ce que l,on croire encore la gloire de la civilisation musulmane (du passé) et chercher à savoir ce qu'il en est dans les pays musulmans d'aujourd'hui..... et pour cela enlever ses lorgnières et se débarasser des ses croiyance et accepter que ces dites valeurs ne s'appliquent ni
à l'Afganistan, ni au Pakistan, ni à l'Arabie Séoudite, ni au yémen.... d'ailleurs pas plus qu'au pays d'Afrique du Nord...

Arrêtons de nous mentir: Chaque pays musulman a évolué à sa façon depuis la fin l'Empire de Grenade.... et la main de l'étranger n'y est pour rien!