Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Et si l'indépandance du Sahara Occidental n'était proposée que pour achever l'encerclement de l'Algérie?

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Et si l'indépandance du Sahara Occidental n'était proposée que pour achever l'encerclement de l'Algérie?

    Salam alaykoum,

    Je vous propose une petite réflexion.

    En quel honneur la FranSSe et les Etats-Unis, qui ont toujours combattu l'Islam et soutenu le Maroc contre nous, se rangent-t-ils subitement de notre côté, surtout en ce contexte de printemps Arabe, ou ils recolonisent de nouveau le monde Arabe?

    Si on observe l'Afrique du Nord, on constate que le Sahara Algérien est encerclé à l'est par la Libye sous contrôle de l'OTAN, au Sud par l'Azawad sous contrôle de l'armée française, mais pas à l'ouest...enfin pas encore du moins.

    En ce moment notre Sahara connait des manifestations aussi soudaines qu'étranges. On parle même de voix indépendantistes dans notre Sud.

    Imaginons que les puissances Occidentales imposent l'indépendance du Sahara Occidental au Maroc. 400 000 Sahraouis se retrouveraient à la tête de l'équivalent de 20% du PIB de l'actuel Maroc. Ils vivraient comme les gens du Golf, le Sahara Occidental deviendrait un pays de milliardaire. Est-ce que ca ne risquerai pas d'éveiller l'appétit de nos frères algériens du grand Sud, qui aspireraient eux aussi à devenir les nouveaux Khaleeji de l'Afrique du Nord, surtout quand on sait comment le pouvoir algérien les a toujours méprisé et tenus à l'écart des richesses de leur sous-sol?

    Donc une fois le SO indépendant, imaginons quelques manifs dans le Sud algérien, qui dégénèrent vite en demande d'indépendance comme par enchantement. Des milliers de Djihadistes débarquent subitement de tout le monde Arabe pour prendre part au nouveau Djihad. Débordée, l'armée algérienne fini par céder le terrain tant le territoire est grand, d'autant que au Nord des Kabyles berbèristes auront aussi profiter du chaos pour essayer de constituer leur état. L'ANP ne peut plus tenir plusieurs fronts à la fois, l'ONU menace d'intervenir, nous sommes forcés de quitter le Sahara.

    Les grandes puissances traitent donc avec les nouvelles autorités Saharienne, la SONATRACH est viré du Sahara, et les contrats renégociés.

    Une question se posera alors: par ou acheminer les hydrocarbures, minerais, or et uranium du Sahara? La voix est bloquée par le Nord car l'ANP et l'état algérien seront tombés, le pays est désormais entre les mains de djihadistes qui ont détruit tous les pipe-lines qui mènent le pétrole et le gaz vers l'Europe. Ces djihadistes passent aussi leurs temps à faire des attentats contre les intérêts occidentaux.

    Reste plus que la voie Ouest: c'est par la bas que seront acheminées du Sahara vers l'Occident les ressources minérales de l'ancien Sahara Algérien. Entretemps le Front Polisario se sera lui aussi fait évincé du pouvoir par des islamistes pro-occidentaux, qui vont offrir volontiers aux occidentaux un droit de passage pour les hydrocarbures de l'ancien Sahara Algérien, et aussi un port gigantesque et le droit de construire des unités logistiques pour mieux assurer le dépouillement de notre ancien Sahara.

    Bien que l'actuel Maroc soit lui aussi un pays larbin soumis des USA, un tel scénario n'est pas possible si Rabat conservait le Sahara, car à défaut de pouvoir atteindre le Maroc, le nouvel état algérien en lambeau s'arrangerait pour provoquer des attentats quotidien et le chaos dans le royaume pour punir le Makhzen. Un Sahara Occidental indépendant avec un gouvernement docile à sa tête simplifierait donc grandement les choses.

    Que pensez-vous de ce scénario? Ets-il plausible à votre avis?

    2ème hypothèse:

    Et si les USA avaient pour dessein de balkaniser toute l'Afrique du Nord et le Sahel, à l'exception de l'Algérie pour en faire le chien de garde des américains dans la région, dans un rôle similaire à celui d'Israel, du Pakistan ou de l'Ethiope en Afrique de l'Est?

    Dans cette configuration, notre ANP serait chargée de surveiller toute région pour le compte des USA et de surveiller ses approvisionnement en énergies, et pour lui faliciter la tâche les USA auraient decidé de morceler tous les états de la région.
    Dernière modification par Jijeli, 18 avril 2013, 03h29.

  • #2
    admettons qu'on encercle l'Algérie mais faut pas oublier que c'est l'europe qui est encerclée par les américains

    Commentaire


    • #3
      Au Soudan dès que le destin du sud est connu on démarre au Darfour
      .
      .
      ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
      Napoléon III

      Commentaire


      • #4
        Pour jijeli

        Bien que certains pourrons dire que ton scenario semble fantaisiste, si on analyse les plans qu'on fait les occidentaux pour avancer leurs pions dans les différentes régions du monde ces dernières 60 années on peut dire que ce n'est pas si fantaisiste que ca. Les médias et politiciens marocains que j'ai écouté depuis hier a propos du sahara, beaucoup d'eux ont essayer d'expliquer ce revirement comme résultant du simple fait de changement de personnes dans le dossier ou dans l'administration américaine: Suzanne rice, la venue de Kerry ou la venue de Ross, j’imagine que les politiques marocains aiment penser comme ca par naïveté ou pour se réconforter et se dire que les choses retournerons a la normal une fois l’administration US changera de visages. Personnellement je me dis que c'est fort probablement plus profond que cela, et malheureusement les US ont toujours beaucoup d’avance sur nous, il faut attendre que la chose se fasse pour comprendre ce qu’ils avaient en tète (on verra ca d’ici quelques années).

        Commentaire


        • #5
          Au Soudan dès que le destin du sud est connu on démarre au Darfour
          *
          Soudan, tchad, libye, Nord-Mali, Sahara Occidental...les occidentaux montre un étrange pour cette zone désertique je me demande bien pourquoi.

          Envisageraient-ils de créer un mega-etat Saharien allant de la mer rouge a l'océan Atlantique lequel état serait entièrement sous leur contrôle?

          Le pétrole est une énergie archaïque, a mon avis ils ont du découvrir quelque chose de bien plus intéressant encore dans le Sahara mais quoi?

          Commentaire


          • #6
            Admettons qu'on encercle l'Algérie mais faut pas oublier que c'est l'europe qui est encerclée par les américains

            L'Europe est déjà une colonie américaine.
            Dans le pourtour mediteranneen je vois que l'Algérie est encore le seul état souverain debout, la Yougoslavie n'existant plus et la Syrie étant sur le point de tomber
            Dernière modification par Jijeli, 18 avril 2013, 03h30.

            Commentaire


            • #7
              Bien que certains pourrons dire que ton scenario semble fantaisiste, si on analyse les plans qu'on fait les occidentaux pour avancer leurs pions dans les différentes régions du monde ces dernières 60 années on peut dire que ce n'est pas si fantaisiste que ca. Les médias et politiciens marocains que j'ai écouté depuis hier a propos du sahara, beaucoup d'eux ont essayer d'expliquer ce revirement comme résultant du simple fait de changement de personnes dans le dossier ou dans l'administration américaine: Suzanne rice, la venue de Kerry ou la venue de Ross, j’imagine que les politiques marocains aiment penser comme ca par naïveté ou pour se réconforter et se dire que les choses retournerons a la normal une fois l’administration US changera de visages. Personnellement je me dis que c'est fort probablement plus profond que cela, et malheureusement les US ont toujours beaucoup d’avance sur nous, il faut attendre que la chose se fasse pour comprendre ce qu’ils avaient en tète (on verra ca d’ici quelques années).

              Soufiane,

              Les américains sont des gens très pragmatiques, qui ne font pas dans le sentimentalisme et qui ont une vision des choses à très longs termes. Ils agissent comme un joueur d'échec qui quand il bouge son pion on ne comprend son objectif que 6 coups plus tard.

              Je suis totalement d'accord avec ton amalyse et sans vouloir t'offusquer je te dirais aussi que la diplomatie marocaine est à coté de ses pompes. Les marocains ont tendance à trop personnaliser la politique, ils se croient encore au moyen-age ou les relations diplomatiques entre les nations étaient régis par les bons rapports entres les souverains des différents pays. Or en politique il n'y pas d'amitié juste des intérêts. Quand je vois Mohamed 6 courir a Paris pour saluer Hollande le jour de sa victoire ou écrire et appeler constemment Obama qui pourtant le snob et ne lui repond jamais ni n'a jamais daigné le rencontrer, je me dis que cette monarchie est vraiment hors de son temps, et je me demande comment 36 millions de marocains supportent d'être dirigés par de tels hmar.

              Les marocains croient que en Occident c'est comme au Maroc, que c'est juste une personne qui dirige et qu'il suffit de se mettre cette personne dans la poche pour avoir ses faveurs.

              Ce n'est pas en offrant des villa à Marrackech aux politiciens Occidentaux, avec femmes, couscous et enfants pour les servir qu'on agit efficacement Ca marche peut-etre avec les dirigeants arabes et africains mais pas avec les Occidentaux. Même les politiciens français qui font semblant de soutenir les marocains sur les dossiers sensibles ils profitent des largesses de l'imbécile Mohamed 6 mais quand l'heure de vérité sonne enfin tu verra qu'ils s'éclipseront toujours "au nom des droits de l'hommes".

              Les systèmes occidentaux ne sont pas du tout battis sur le schema du pacha tout puissant comme au Maroc au contraire même ils sont battis sur un système opaque qui ne repose pas comme dans les monarchies sur une seule personne mais sur l'adhésion de tous de telle sorte que le chef de l'état n'est que la vitrine de ce système et rien d'autre. Les décisions dans les pays occidentaux ne reviennent pas au chef de l'état mais aux agents cachés du système, dont le chef d'état n'est que le porte-parole. Ainsi, même si le chef d'état venait a changer, ca n'aurait aucune incidence sur la politique étrangère du pays car les partis politique ne sont que des façades.


              Donc la décision des États-Unis concernant le SO a été décidée peut-être même bien avant l'élection d'Obama, et il est ridicule de penser que quand les américains auront changer de président ils auront changer aussi leur politique étrangère.

              J'espère vraiment que l'Algérie ne va pas commettre l'irréparable erreur de lâcher ses alliés traditionnels russes et chinois pour se fourvoyer dans les bras de l'Amérique.
              Dernière modification par Jijeli, 18 avril 2013, 06h52.

              Commentaire


              • #8
                jijli du Maroc arrête tes bêtises et change de pseudo tu commences a ............ avec tes commentaires de ....

                Commentaire


                • #9
                  jijeli

                  Les marocains ont tendance à trop personnaliser la politique, ils se croient encore au moyen-age ou les relations diplomatiques entre les nations étaient régis par les bons rapports entres les souverains des différents pays. Or en politique il n'y pas d'amitié juste des intérêts. Quand je vois Mohamed 6 courir a Paris pour saluer Hollande le jour de sa victoire ou écrire et appeler constemment Obama qui pourtant le snob et ne lui repond jamais ni n'a jamais daigné le rencontrer, je me dis que cette monarchie est vraiment hors de son temps, et je me demande comment 36 millions de marocains supportent d'être dirigés par de tels hmar.
                  oui le maroc est un gentil pays habité par des shtroupmfs, dirigés par un roi naif, dans un monde hostile et dangereux...

                  Commentaire


                  • #10
                    on peut échafauder tous les scénarios possibles;mais les américains sont peu enclin à un machiavélisme poussé pour imposer leur diktat au reste du monde.
                    Réputé pragmatique,ils opteront pour la solution la plus simple et nettement plus bénéfique!
                    Fort de la légalité internationale qui ne reconnait pas la souveraineté du Maroc sur SO, il leur suffit de passer un marché avec les sahraouis:des avantages territoriaux et économiques contre la récupération de leur pays!
                    les sahraouis devant ce dilemme et vu la situation de blocage qu'ils vivent et par désespoir de cause ils finissent d'accepter le deal !
                    Le bulldozer americain rentre dans la danse, il lui suffit sous couvert de wikileals de fuiter ses minutes diplomatiques séant à mettre le Maroc dans l'embarras et ses prétendus chimériques droits sur le Sahara. La machine médiatique s'emballe à son tour et mettra à nu le coté obscur et rétrograde de l'autre décor du Maroc et ses pratiques si archaïques et avilissantes.Les conseils amicaux des amis amerloques se font de plus en plus pressants !
                    Des manifs monstres bien préparées et sous fortes couvertures se déclenchent à travers tout le territoire occupé,;le maroc répriment dans le sang le soulèvement, la communauté internationale condamne fermement.En représailles les sahraouis répliquent par des attentats au maroc qui font fuirent les touristes. Amerloques, Espagnoles et Français s’inquiètent pour leur oseille et ne se gêneront pas de demander des comptes à sa majesté!
                    L'affaire est programmée sous la houlette des américains devant le conseil de sécurité et une séance nocturne marathon débouchera comme d'habitude quand les usa en décident sur une série de mesures coercitives et de sanctions eéonomico-commerciales, dont les américains ont la botte secrète, tomberont comme de l'éclair dans ce faux ciel clément qui en mettra à mal le royaume enchanté!
                    Qui va faire obstruction à tel pitch? les algériens, mauritaniens et espagnoles ne verront aucun inconvénient que ce prétentieux royaume de pacotille va au tapis !
                    Les anglais, chinois, russes le maroc c'est le dernier de leur souci !
                    Reste la France, eh bien elle saura ravi de se débarrasser des casseroles de cet ami encombrant et ils se gêneront pas de prendre une attitude neutre moyennant quelques concessions compensatoires minières et halieutiques du coté de la future republique sahraoui !
                    Dernière modification par pioto, 18 avril 2013, 09h41.

                    Commentaire


                    • #11
                      @pioto

                      Les américains ne sont pas machiavélique? Vous voulez rire khouya j'éspère! Vous pensez que les printemps arabe sont arrivés tous seuls?

                      Les américains parlaient déjà de printemps arabe en 2002 avant d'envahir l'Irak! Le Nouvel ordre mondial et le projet du Grand Moyen Orient ca ne vous dit rien?

                      Quoiqu'il en soit votre hypothèse rejoint la mienne, et ca me donne la conviction que cette affaire du Sahara Occidental l'Algérie aurait du la résoudre en écrasant militairement le Maroc et non en négociant avec l'ONU, maintenant ca risque de se retourner contre nous car les Sahraoui vont être tributaire de l'ONU, quitte à se retourner contre nous.

                      Nous avons étés trop gentil avec les marouki, voilà ou nous a mené le copinage avec ces faux-frères. Alors que nous sommes plus puissant qu'eux et que nous avons la capacité de réduire leur pays en cendres en deux heures chrono, nous avons préféré être raisonnable et négocier avec eux au sujet d'un territoire qui ne leur appartient pas. Nous avons été trop naïf, les marouki nous ont rouler dans la farine et maintenant le Maroc est sous protection de l'OTAN (enfin plus pour très longtemps) on ne pourra plus lui mettre la raclée qu'il mérite. Et l'addition risque d'être sévèrement salé nous allons trinquer, mais heureusement in ne sera pas seuls car le Makhzen lui aussi va sérieusement morfler dans les années à venir.

                      L'indépendance du Sahara Occidental est désormais un fait presque accompli, il est plus qu'évident que nos frères Sahraoui vont avoir leur état d'ici peu de temps.

                      Quel attitude nos frères Sahraoui vont-ils donc adopter envers nous? Vont-ils nous être reconnaissant, ou bien vont-ils céder aux sirènes des dollars si d'aventure l'OTAN essayait de les soudoyer contre nous pour les impliquer dans la déstabilisation de notre Sud?

                      Commentaire


                      • #12
                        @Pihman

                        Au Soudan dès que le destin du sud est connu on démarre au Darfour
                        Ce qui rend cette dialectique totalement pas sérieuse chez un marocain, c'est le fait que le Maroc s'appuie justement et surtout sur les mêmes puissances que tu accuses-là de chercher à démembrer le monde musulman ! Si ils sont foncièrement nos "ennemis", comment acceptes-tu que la politique de ton pays soit si alignée sur leurs intérêts, et que la chose soit officiellement et ouvertement clamée par tes gouvernants ?

                        Un peu de cohérence ne serait pas de refus à la fin !
                        Dernière modification par Harrachi78, 18 avril 2013, 10h06.
                        "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                        Commentaire


                        • #13
                          @Jijelli
                          Attention aux coups de sang mon ami, l'Algerie n'a pas à s'emmerder dans le bourbier du Sahara, il lui suffit de maintenir sa position de principe, sauf casus belli du Maroc et là c'est une autre histoire !

                          Commentaire


                          • #14
                            scénario catastrophe parfaitement plausible, a méditer.
                            أصبحنا أمة طاردة للعلماء مطبلة للزعماء

                            Commentaire


                            • #15
                              Les américains ne sont pas machiavélique? Vous voulez rire khouya j'éspère! Vous pensez que les printemps arabe sont arrivés tous seuls?

                              Les américains parlaient déjà de printemps arabe en 2002 avant d'envahir l'Irak! Le Nouvel ordre mondial et le projet du Grand Moyen Orient ca ne vous dit rien?

                              Quoiqu'il en soit votre hypothèse rejoint la mienne, et ca me donne la conviction que cette affaire du Sahara Occidental l'Algérie aurait du la résoudre en écrasant militairement le Maroc et non en négociant avec l'ONU, maintenant ca risque de se retourner contre nous car les Sahraoui vont être tributaire de l'ONU, quitte à se retourner contre nous.

                              Nous avons étés trop gentil avec les marouki, voilà ou nous a mené le copinage avec ces faux-frères. Alors que nous sommes plus puissant qu'eux et que nous avons la capacité de réduire leur pays en cendres en deux heures chrono, nous avons préféré être raisonnable et négocier avec eux au sujet d'un territoire qui ne leur appartient pas. Nous avons été trop naïf, les marouki nous ont rouler dans la farine et maintenant le Maroc est sous protection de l'OTAN (enfin plus pour très longtemps) on ne pourra plus lui mettre la raclée qu'il mérite. Et l'addition risque d'être sévèrement salé nous allons trinquer, mais heureusement in ne sera pas seuls car le Makhzen lui aussi va sérieusement morfler dans les années à venir.

                              L'indépendance du Sahara Occidental est désormais un fait presque accompli, il est plus qu'évident que nos frères Sahraoui vont avoir leur état d'ici peu de temps.

                              Quel attitude nos frères Sahraoui vont-ils donc adopter envers nous? Vont-ils nous être reconnaissant, ou bien vont-ils céder aux sirènes des dollars si d'aventure l'OTAN essayait de les soudoyer contre nous pour les impliquer dans la déstabilisation de notre Sud?
                              Se faire passer pour un algérien pour faire peur aux algériens, c'est des anciennes techniques mekhzeniennes, qui ne savent plus sur quoi miser...

                              Faire croire aux algériens, que un SO indépendant serait une catastrophe stratégique, c'est insulter l'ensemble des dirigents de l'Algérie, qui ont considéré que le peuple sahraoui mérite l'auto-determination. S'ils souhaitent rester marocains, l'Algérie en serait heureuse...

                              Ensuite attiser la guerre, le seul recours du mahkzen en panique, après des défaites diplomatiques succéssives, qui ne s'arrêteront pas là, tant la desinformation et l'intoxication a totalement décridibilisé le makhzen, et nous expliquer que l'Algérie aurait intérêt à déclancher la guerre est le comble du mackiavelisme. C'est une stratégie qui a déjà été adoptée avec des attaques successives dans notre sahara par "des éléments djihadistes", pour pousser l'Algérie à entrer en conflit armée au sud Mali...
                              Othmane BENZAGHOU

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X