ENTRETIEN sur TSA avec Soufiane Djilali : " le Hirak s’est divisé en deux positions politiques principales !"

[shadok]

Il faudrait plutôt posser le pouvoir jusqu'à ses derniers retranchements et le mettre en défaut. C'est une partie d'échec à jouer et celui qui refuse de jouer est disqaulifié d'avance.

Tu ne peux pas jouer avec un tricheur qui n'a aucune morale, ni éthique

Avant de jouer, il faut que les deux parties se mettent d'accord sur les règles de jeu

Ça ne sert à rien de jouer à un jeu dont les règles sont fixées par l'adversaire (le pouvoir)

[jawzia]

Ceux qui refusent le dialogue/négociation (chacun usera du terme qui le rassure), préconisent, par conséquent, la poursuite des marches hebdomadaires jusqu'au jour où le régime lassé et fatigué ... décidera de "livrer" le pouvoir à qui le voudra bien !! Remarquable stratégie

[shadok]

Il y a une différence entre refuser un dialogue sérieux et un simulacre de dialogue organisé par un pouvoir qui n’écoute pas et ne veut pas changer !

Face à cette situation, chacun doit choisir en son âme et conscience la stratégie à adopter :

1- Accepter ce simulacre de dialogue et jouer le jeu du pouvoir de la révision de la constitution qui ne concrétise pas les revendications du Hirak

2- Continuer le Hirak et faire pression sur le pouvoir afin d'aboutir à un dialogue "sérieux" qui concrétise les revendications du Hirak pour un changement de régime

3- Reconnaitre son échec, arrêter le Hirak et laisser faire le pouvoir ce qu’il veut

Moi je choisi l'option 2

[Harrachi78]

@Shadok

2- Continuer le Hirak et faire pression sur le pouvoir afin d'aboutir à un dialogue "sérieux" qui concrétise les revendications du Hirak pour un changement de régime.

Concrètement, a l'heure actuelle, comment est sensé agir le gouvernement en place pour être/paraitre conforme a cette vue ? Je veux dire en terme précise et dans une optique opérationnelle ?

[shadok]

Concrètement, a l'heure actuelle, comment est sensé agir le gouvernement en place pour être/paraitre conforme a cette vue ? Je veux dire en terme précise et dans une optique opérationnelle ?

Le pouvoir doit :

1- Arrêter les exactions contre le Hirak

2- Rétablir la confiance en libérant les prisonniers

3- Afficher une bonne volonté pour un vrai dialogue pour un changement de système

4- Aider à émerger des interlocuteurs crédibles acceptés par le Hirak. Une liste de personnalités avait émergé en juillet 2019 : Mouloud Hamrouche, Ahmed Taleb Ibrahimi, Djamila Bouhired, Mustapha Bouchachi, Nacer Djabi, Smaïl Lalmas etc.

Ceci pouvait être fait, il y a très longtemps. Malheureusement, le pouvoir n'est pas dans cette démarche de dialogue. Il ignorer le Hirak et veut le diaboliser et le diviser. Mais on continu d'accuser le Hirak et dire qu'il n'est pas mature !

[Harrachi78]

@Shadok

4- Aider à émerger des interlocuteurs crédibles acceptés par le Hirak. Une liste de personnalités avait émergé en juillet 2019 : Mouloud Hamrouche, Ahmed Taleb Ibrahimi, Djamila Bouhired, Mustapha Bouchachi, Nacer Djabi, Smaïl Lalmas etc.

Ok. Les points que tu évoques sont raisonnables dans l'ensemble. Cela dit, seul le no. 4 porte sur la suite politique sensée faire avancer la situation globale du pays, mais sa viabilité dependra totalement du niveau de consensus qu'il pourra suciter. Nous allons essayer de le soumettre a une sorte de petit stress-test en guise d'expérience...

[sekrouf]

Ça ne sert à rien de jouer à un jeu dont les règles sont fixées par l'adversaire

L'enjeu principal est de ne pas paraître comme celui qui cherche l'impasse. Même si ces régles sont fixées par le pouvoir ça n'empêche pas de y participer tout en gardant cette possibilité de se retirer à n'importe quel moment sous prétexte que le pouvoir ne veut rien céder. L'essentiel comme je l'ai dit est de suivre le menteur jusqu'au seuil de sa porte et de ne pas paraître comme celui qui refuse tout et qui provoque l'impasse. C'est ça la partie d'échec à laquelle je fais référence.