L'Algérie a reconnu les États-Unis en 1795

[Hallaj]

Tu ne racontes que âneries sur âneries leftissi,des mots jetés en l'air sans l'ombre d'une preuve.
tu te prends pour le doyen des historiens a vouloir les démentir sans honte.
Malheureusement pour toi, c'est l'histoire passée et on ne peut la falsifier comme ont l'habitude de faire tes semblables,alors tkemach dans ta médiocrité intellectuelle et accepte le destin qu'elle t'a alloué.

Tes formules creuses ne changeront rien à la campagne de fake news dont le Makhzen a inondé le web pour falsifier l'histoire du Maghreb. Et encore une fois, c'est de l'histoire pour vous les 3iyacha, mais nous les algériens ne sommes pas tenus d'avaler vos bobards.

[Anzoul]

Si tu veux aller à contre courant de l'histoire établie et confirmée par des historiens,je te conseille de te lever tôt leftisi,tu prêcheras longtemps,mais dans le désert.
guallek ziride !!, pour moins de 200 ans il veut de payer 1200 ans.

[ayoub7]

Un khoulougli est l'équivalent d'un charif chez vous, c'est à dire un étranger qui domine le pays par son statut religieux ou militaire.

Tu sais qu'on pourrait en dire autant à propos de vos sultans. Ce sont des arabes, donc des colons également.

As of 1808, the population of the Regency of Algiers numbered around 3 million people, of whom 10,000 were 'Turks' (including people from Kurdish, Muslim Greek and Albanian ancestry) and 5,000 Kouloughlis (from the Turkish kul oğlu, "son of slaves (Janissaries)", i.e. creole of Turks and local women). By 1830, more than 17,000 Jews were living in the Regency.

D'un point de vue pratique absolu, Erdogan pourrait rendre l'Algérie économiquement performante... Pourquoi ne pas les accueillir encore vu qu'il y a déja un précédent de remise des clès qui fait la fierté des algeriens?

[Hallaj]

D'un point de vue pratique absolu, Erdogan pourrait rendre l'Algérie économiquement performante... Pourquoi ne pas les accueillir encore vu qu'il y a déja un précédent de remise des clès qui fait la fierté des algeriens?

Les Turcs sont les héritiers d'une longue tradition d'administration des byzantins, en toute franchise il vaut mieux etre rattaché à eux qu'aux arabes dont votre roi fait parti, et qui ne sont rien d'autre que des brigands de grands chemins autoproclamés rois. Les Turcs ont plus fait pour l'Algérie que les Alaouites ne feront jamais pour le Maroc.

[ayoub7]

Les Turcs sont les héritiers d'une longue tradition d'administration des byzantins, en toute franchise il vaut mieux etre rattaché à eux qu'aux arabes dont votre roi fait parti, et qui ne sont rien d'autre que des brigands de grands chemins autoproclamés rois. Les Turcs ont plus fait pour l'Algérie que les Alaouites ne feront jamais pour le Maroc.

Nan, a part le fondateur du Maroc qui est un arriere petit fils du prophète, toute l'organisation et es institutions marocains sont natives du Maroc On n'a pas attendu les turcs pour venir nous faire des Kholougli pendant 3 siècles.

D'ailleurs, la preuve qu'ils n'ont rien fait en Algérie et qu'ils ont pillé est visible à l'oeil nu. Que ce soit instutuionnellement ou culturellement. L'Algerie actuelle n'a rien hérité des trucs et c'est compréhensible car ça n'a jamais ete le but des turcs.

Par contre aujourd'hui, vu la situation actuelle, je pense que redonner les clés à la Turquie ne pourrait qu'etre benefique au peuple algerien. Il suffit juste que les janissaires restent loins pour qu'ils ne refassent pas des betises avec les locaux.

[Maurice_94]

As of 1808, the population of the Regency of Algiers numbered around 3 million people, of whom 10,000 were 'Turks' (including people from Kurdish, Muslim Greek and Albanian ancestry) and 5,000 Kouloughlis (from the Turkish kul oğlu, "son of slaves (Janissaries)", i.e. creole of Turks and local women). By 1830, more than 17,000 Jews were living in the Regency.

Donc finalement un Khouloughli est un Hallaji issu des Hallajiates tout simplement

[Anzoul]

Donc finalement un Khouloughli est un Hallaji issu des Hallajiates tout simplement

Ha Ha
Elle est bonne

[Hallaj]

Nan, a part le fondateur du Maroc qui est un arriere petit fils du prophète, toute l'organisation et es institutions marocains sont natives du Maroc On n'a pas attendu les turcs pour venir nous faire des Kholougli pendant 3 siècles.

D'ailleurs, la preuve qu'ils n'ont rien fait en Algérie et qu'ils ont pillé est visible à l'oeil nu. Que ce soit instutuionnellement ou culturellement. L'Algerie actuelle n'a rien hérité des trucs et c'est compréhensible car ça n'a jamais ete le but des turcs.

Par contre aujourd'hui, vu la situation actuelle, je pense que redonner les clés à la Turquie ne pourrait qu'etre benefique au peuple algerien. Il suffit juste que les janissaires restent loins pour qu'ils ne refassent pas des betises avec les locaux.

C'est usant de devoir corriger à chaque fois vos âneries. Idriss n'est pas le fondateur du Maroc, ceci est un mythe, car il n'y a aucun lien entre lui et les Alaouites actuels, aucune passation de pouvoir, aucun ijaza, rien. Le Maroc a été créé par Lyautey en 1910. Le Maroc actuel est un vrai état mais le royaume des Idrissides n'était en rien un état et non, le Maroc actuel n'a rien hérité de lui, ca c'est c'est des histoires pour 3iyacha du type Mohamed 5 qui a marché sur la lune mais dans les faits ni l'organisation ne sont similaires (le Maroc actuel est une organisation moderne en état-nation ce qui n'était pas le cas de l'émirat d'Idriss monté sur son âne), le territoire n'est pas le même (l'émirat d'Idriss était infiniment plus petit que le Maroc actuel, merci Lyautey), les populations n'étaient pas les mêmes (à cette époque 80% des ancêtres des marocains actuels avaient leurs propres territoire à eux, regi selon leurs propres codes). Le Maroc actuel a une charte fondatrice, un parlement, un territoire et des frontières (merci Lyautey) ce qui n'était pas le cas des Idrissides. Aucun des royaumes ayant regné sur tout ou parti de ce qui est le Maroc actuel ne peut être qualifié d'ancetre de l'état marocain actuel. Si oui, montrez nous les frontières de leurs territoires, les documents établissants les liens d'allégeance des tribus ainsi que la charte fondatrice de ces soits distants états, comme en disposent les royaumes médiévaux syriens, européens ou chinois.

[Anzoul]

Idriss n'est pas le fondateur du Maroc, ceci est un mythe, car il n'y a aucun lien entre lui et les Alaouites actuels, aucune passation de pouvoir, aucun ijaza, rien. Le Maroc a été créé par Lyautey en 1910

mdrrr..
Il saute du 7ieme au 20ieme siècle comme on saute une flaque d'eau.
C'est comme ça que font les historiens de dimanche,t'as raison leftissi.

[ayoub7]

C'est usant de devoir corriger à chaque fois vos âneries.

Je dirais meme que c'est très très usant. Tu as une horde d'historiens à "corriger"

Pire! Tu as meme des communautes entieres à corriger...

good luck!

Le seul probleme c'est qui rien de ça ne changera l'histoire de l'Empire Chérifien, ni le présent que vit l'Algérie.




Le Maroc risque de te rendre fou cher ami (si tu ne l'es pas deja)

[Hallaj]

mdrrr..
Il saute du 7ieme au 20ieme siècle comme on saute une flaque d'eau.
C'est comme ça que font les historiens de dimanche,t'as raison leftissi.

D'accord, je veux bien croire à la prétendue existence d'un empire marocain pré colonial, à condition que vous me donniez l'emplacement de ses frontières.

Je saute 13 siècles justement car l'état marocain commence est né en 1910 et pas avant.

[alamut]

Hallaj

Lyautey a transposé le modèle de la monarchie française à la Zaouïa Alaouite quand il a créé le Maroc, c'est pour cela que les armoiries du Maroc ressemblent aux armoiries européenes (elles ont êtes adoptés en 1957), que certains éléments de language comme l'empire, ou devise coloniale comme Tanger à Lagouia (Dunkerque à Tamenrasset) sont encore présents dans le vocable marocain... Les universitaires européens peu rigoureux ont eu tendance à recycler ces éléments coloniaux, d'où la confusion... Mais un état c' est avant tout des frontières, et le Maroc n'en a jamais eu aucune avant que les français ne leurs en créent, car l'autorité des sultans s'est toujours arrêté à la porte des villes où aux abords des routes commerciales. Par contre l'Algérie a toujours du des frontières depuis l'antiquité : de la Moulouya à la Tunisie actuelle, et ces frontières sont bien documentées par les berbères eux mêmes, puis par les romains et les Grecs, et les villes assurant le fonctionnement des états algériens depuis l'antiquité existent toujours. Si il y'a un seul vrai état en Afrique du Nord c'est bien l'Algérie et la Tunisie.

Tout à fait, c était des petites principautés éparpillées et Lyautey a choisi les brigands allaouite pour créer le Maroc connu aujourd'hui ...et les malades parlent de dynastie ... à les entendre on a l impression que c est les Windsor mais vraient c etait une Zaouia avec toute l artillerie qui vient avec, djaoui, serpent, ils mangent du verre , bendir et jdibe

[alamut]

Harrachi78

Hahahahaha ... Sacré ALAMUT ...

Salut Harrachi78 ...comment tout va bien l ami?

[Harrachi78]

Harrachi78

Salut Harrachi78 ...comment tout va bien l ami?

Hamdullah kho ! Rāk t-chūf ...

[Hallaj]

Hallaj


Tout à fait, c était des petites principautés éparpillées et Lyautey a choisi les brigands allaouite pour créer le Maroc connu aujourd'hui ...et les malades parlent de dynastie ... à les entendre on a l impression que c est les Windsor mais vraient c etait une Zaouia avec toute l artillerie qui vient avec, djaoui, serpent, ils mangent du verre , bendir et jdibe

Moi ce qui me paraît louche surtout c'est l'absence de frontières de leurs Zaouïa. Un état se délimite par des frontières, qu'il a délimité avec ses voisins et qu'il tient fermement. Dans le cas du Maroc même si on prend des sultanats plus gros comme les Saadiens, on ne trouve aucune trace de leurs frontières, mais seulement des châteaux dans quelques villes qu'ils tenaient... Ce qui suppose que le Maroc n'a pas une tradition d'état, et que son mythe des 1200 ans d'existence est un mensonge. En l'absence de frontières physiques tenues et répertoriées ils devraient dire plutôt 1200 de Sibba. L'Algérie de la Régence d'alger ressemblait déjà beaucoup plus à un état car elle avait des frontières physiques reconnues, un trosor public, ainsi qu'un système de gestion de ses territoires et de ses populations.