L'UA favorable à l'autodétermination du peuple du Sahara Occidental

[Geass]

A part leur donner une bande restreinte collée à l'Algérie je ne vois pas ce qu'on pourrait proposer de plus si c'est pour aller vers ce que tu dis Karim.
Et arrêtez de rêver personne ne nous bougera de là
Ne donnez pas plus de crédit que ça à l'UA

[Taouz]

J'ai toujours dit que la seule solution d'equilibre (qui garantisse le droit fondemental des sahraouis et qui preserve la stabilite et les les interets du Maroc) est un partage territoriale entre le Maroc et les Sahraouis.

Alors on veut bien leur donner ce qu'ils appellent aujourd'hui "territoires libérés" qui n'est autre que le no man's land du cessez le feu.
Amgala, Tfariti et Bir Lehlou
Mais on risque d'avoir pas mal d'immigrés je vois pas les sahraoui des camps rester laba ahahaha

[Karim28]

Geass,

J'estime qu'un partage territorial serait une victoire pour le Maroc pour la simple raison qu'au niveau du Droit et de la Morale le maroc a completement tord dans cette affaire. Nul n'a le droit d'occuper une colonie au lendemain de son independance.

[Geass]

Faut se réveiller. Celui qui a la force de son côté fait ce qu'il veut. Le droit international n'est qu'un paravent qu'on utilise pour se donner bonne conscience pendant qu'on prépare l'offensive militaire ou diplomatique.

[Atlantic]

C est pas l'UA qui a déclaré que l'autonomie n est pas une solution...

C est M. Jean Ping qui déclare que l'autonomie n est pas une solution ...

Pour que cette déclaration ait un quelconque effet "même psychologique" il faut que elle soit au moins reprise dans le cadre d'une résolution soumise à un vote des chefs d'états africains.

Et puis l'UA. Franchement...Depuis quand elle a aidé un résoudre sérieusement ne serait ce qu'un seul conflit ?

[Taouz]

Karim28

Explique moi quelques choses stp

Pourquoi, c'était par le consul de Tétouan que le sahara était géré ?

Pourquoi la capitale du sahara a été ensuite transféré a Sidi Ifni ?

Pourquoi la region de Tarfaya était comprise dans le Sahara Occidental et que c'est aprés l'opération ecouvillion qu'elle en a été séparée ?

Pourquoi MaaElAynine, l'homme le plus respecté du sahara faisait-il allégeance au Sultan marocain comme les autres tribus marocaine ?

Pourquoi son fils El Hiba a été élu " roi du souss " par les tribus chleuh insoumise et qu'il a pris la direction de Marrakech suivi par toutes les tribus berberes et sahraoui pour aller liberer la ville prise par les Francais ?

Pourquoi des assaults dans la ville de Fés ont été fait par les sahraoui pour la liberer ?

Pourquoi le Hoggar, le Tassili, la Saoura, le Gourara, le Tidikelt, la Hamada du Draa (Tindouf) et le Touat font parti de l'Algérie ?

[Karim28]

Taouz ma reponse est simple.

Si tout ce que tu dis est vrai, ou tout ce que tu dis a une importance, alors les Sahraouis se sentiraient Marocains tout simplement.

Qui donc preserve la memoire collective si ce n'est les populations elles-memes. La realite de l'histoire et son importance c'est ce que ressente les gens.

Pour les Sahraouis leur identite est 100 ans de presence espagnol, la lutte contre cette presence et la lutte contre la Mauritanie et le Maroc.

Pourquoi des assaults dans la ville de Fés ont été fait par les sahraoui pour la liberer ?

Si pour toi ceci constitue un lien de souvrainete alors je comprend pourquoi vous avez rien compris a l'avis de la Cour International de Justice.

[Geass]

Il n'y a pas eu 100 ans de présence espagnole au Sahara marocain lol

[ROUMI]

Si pour toi ceci constitue un lien de souvrainete alors je comprend pourquoi vous avez rien compris a l'avis de la Cour International de Justice.

Quel est l'avis de la CIJ sur la question du sahara?

[The Black Stone]

a l'UA la parole a celui qui paye plus ... en plus ni l'UA ni l'ONU n'ont le pouvoir

de force le Maroc si les States sont de son cote

[Taouz]

Pour les Sahraouis leur identite est 100 ans de presence espagnol, la lutte contre cette presence et la lutte contre la Mauritanie et le Maroc.

Et avant ?
Le Polisario n'avait aucun pouvoir, les seuls qui ont vraiment lutté contre la colonisation au sahara, c'est l'armée marocaine de liberation du sud (jaych ta7rir) auquels adhéraient les sahraoui massivement puisque c'était eux les soldats mis a part une minorité chleuh.
Et c'est cet armé marocaine qui a libéré le sahara des mains des espagnols ainsi que le nord de la mauritanie avant de le reperdre aprés l'opération franco-espagnol.

Si je comprends bien il faut donner l'indépendance a ceux qui ne se sentent pas marocains ?

Mais pourquoi alors, les habitants de la region de tindouf qui demandaient le rattachement au maroc en 1963 ne l'ont pas eu ?
Pourquoi les kabyles qui reclament au mieux une autonomie voir une indépendance ne l'ont pas ?

[Geass]

Au passage l'avis de la court n'est qu'un avis. Donc on s'en fiche.

[Taouz]

Si pour toi ceci constitue un lien de souvrainete alors je comprend pourquoi vous avez rien compris a l'avis de la Cour International de Justice.

Un lien de souverainté sa ?

Absolument pas, je te montre juste pourquoi des gens feraient 2000 km du sud pour aller a Fés combattre les francais et essayer de liberer la ville du Sultan ?

[Karim28]

Quel est l'avis de la CIJ sur la question du sahara?

Les éléments et renseignements portés à la connaissance de la Cour montrent l'existence, au moment de la colonisation espagnole, de liens juridiques d'allégeance entre le sultan du Maroc et certaines des tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental. Ils montrent également l'existence de droits, y compris certains droits relatifs à la terre, qui constituaient des liens juridiques entre l'ensemble mauritanien, au sens où la Cour l'entend, et le territoire du Sahara occidental. En revanche, la Cour conclut que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n'établissent l'existence d'aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d'une part, le Royaume du Maroc ou l'ensemble mauritanien d'autre part. La Cour n'a donc pas constaté l'existence de liens juridiques de nature à modifier l'application de la résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale des Nations Unies quant à la décolonisation du Sahara occidental et en particulier l'application du principe d'autodétermination grâce à l'expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire.

[Geass]

Les éléments et renseignements portés à la connaissance de la Cour montrent l'existence, au moment de la colonisation espagnole, de liens juridiques d'allégeance entre le sultan du Maroc et certaines des tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental. Ils montrent également l'existence de droits, y compris certains droits relatifs à la terre, qui constituaient des liens juridiques entre l'ensemble mauritanien, au sens où la Cour l'entend, et le territoire du Sahara occidental.

Comment on peut avoir l'un sans l'autre? Cet avis est totalement stupide.
De ce fait on s'en fiche