Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'Algérie et l'Ossétie du Sud

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #46
    et moi qui pensais que le sahara a ete libere avec le coran

    g du rate un chapitre


    Solas

    ............................

    Il faut avoir du génie pour ça surtout quand on peut pas compter sur nos voisins qu'on a pourtant pas hésité à aider quand la fatiha était insuffisante pour les libérer d'une longue periode de colonisation qui a duré des siècles

    Commentaire


    • #47
      Samirlechequier

      Tu réponds toujours à coté.

      Je parle de la position officielle de l'Etat algérien qui est d'etre du coté de l'Espagne concernant des villes qui se trouvent sur le sol marocain.

      Est ce logique ?

      Commentaire


      • #48
        Trouves moi une seule déclaration d'un officiel algérien disant que les villes de Ceuta et Mililla étaient espagnoles!

        Je note également que tu n'as jusqu'à présent répondu à aucune de mes questions.
        « la libération de l'Algérie sera l'œuvre de tous », Abane Ramdane 1955.

        Commentaire


        • #49
          Trouves moi une seule déclaration d'un officiel algérien disant que les villes de Ceuta et Mililla étaient espagnoles!

          Samirlechequier

          Celle de Belkhadem une voix autorisée qui a dit clairement que l'Algérie s'oppose à une action armée du Maroc pour recouvrer l'Ile de Leila et cela à été entendu et lu par tout le monde.
          Il dira la même chose si le Maroc venait à chercher à récupérer Sebta et Mellila comme la junte l'a fait pour le sahara sous domination espagnole. Tarfaya et Sidi Ifni recupérées des espagnols a échappé à la junte car l'Algerie n'avait pas encore connu le boom petrolier de 1974 pour se permettre de jouer à l'enquiquineur.
          Et tu sais pourquoi car le Maroc risque de ne pas s'en arrêter là et réclamer aussi les zones frontalieres que la France coloniale a annexer pour les rattacher à son département algérien.
          D'où l'histoire de l'intangibilité des frontières héritées du colonialisme chère à tes dirigeants

          Je note également que tu n'as jusqu'à présent répondu à aucune de mes questions.

          Tu ne fais que te répéter ; je vais pas ressasser la même chose.

          __________________

          Commentaire


          • #50
            Chicha51
            le Maroc risque de ne pas s'en arrêter là et réclamer aussi les zones frontalieres que la France coloniale a annexer pour les rattacher à son département algérien.
            D'où l'histoire de l'intangibilité des frontières héritées du colonialisme chère à tes dirigeants
            On sait pertinemment que malgré ce que vous pretendez, le Maroc n'a été au cours de l'Histoire, et à chaque fois (excepté pour les Almohades et les almoravides, qui sont tout sauf marocains) qu'un embryon d'Etat régnant sur une superficie nettement en deçà de ses prétentions territoriales (en moyenne 1/6 des territoires revendiques). Une réalite difficile a admettre jamais avouee officiellement, mais contrainte d'etre reconnue officieusement et dans les faits. Car c'est ainsi que durant toute son histoire, le makhzen fut assujetti a formaliser cette realite douloureuse par une juridiction spécifiquement marocaine et totalement inedite dans tout le monde arabe, a savoir la dichotomie claire et nette entre les bled es siba et les bled el Makhzen, dont je me garderai bien de reexpliquer la difference ici.

            Avec l'avenement du colonialisme francais, le Maroc actuel etait un magma d'entités disparates morcellées à tout va et sans liens juridiques aucun. Les espagnoles occupaient tout le nord et tout le sud et ce qui restait comme territoire (une surface tres marginale) etait divisée entre blad el makhzen (le Maroc dans les faits) et blad es essiba, une contrée independante ou régne en maitres les amazighs berberes.

            La souveraineté teritoriale marocaine a ete crée de toute pieces par la France et ses generaux, apres avoir massacré et subjugué les amazighs de bled essiba et les avoir contraints de rallier le nouveau Maroc

            Quand a Tindouf, Bechar et toute la region du Touat (et le "tafilalt marocain" aussi) que certains ne cessent de réclamer à tue tete, ils etaient "terra nullus" (territoire sans proprietaire reconnu). En consequence, il est tout a fait légitime que ces terres sans proprietaires avérés (dans le passé) ne soient restituées au peuple (Algerien) qui a eu le cran,le courage et la probité revolutionaire de daigner consentir des sacrifices incommensurables pour départir ces terres nords africaines du joug de l'envahisseur europeen.

            Et maintenant que les sacrifices ont ete consentis et le rouge coulé a profusion, toute une faune lugubre d'opportunistes commencent à s'agiter, en invoquant des pamphlets ubuesques et autres chapelets de "verités" tronquées, dans une tentative vaine de faire prévaloir des droits juridictionnels, qui n'en cours que dans la doctrine hégémonique frelatée de Allel el fassi et compagnie.

            Celui qui se sentait lésé dans sa souveraineté territoriale, il fallait qu'il se démarque par sa bravoure immémoriale au temps de la France....pas apres!
            Dernière modification par Allane, 15 août 2009, 14h00.

            Commentaire


            • #51
              L'Algérie et l'Ossétie du Sud
              Appelle t-on ça, 2 poids 2 mesures à l'Algérienne, le gouvernement bien sur Sinon un petit mot de travers la mama Russia grondera la petite fille!

              Commentaire

              Chargement...
              X