l'hypocrisie mondiale sur la République Sahraoui

[houari16]

territoire non-autonome sous autorité marocaine.

Mmmm ! de l occupation espagnol , après celle marocaine " non autonome sous autorité ..( ?) " n est , ni plus , ni moins que du lexique colonial

Donc tes bêtises de territoire occupé ou colonisé, va les raconter ailleurs.

Héhé , les intellects marocains répètent les bêtises du Makhzen , mais ils savent que c est une pure annexion par le Coran d une main et de l autre le fils

Ça fait des pléonasmes gros comme une pastèque Doukkalis,

Héhé , la vraie pastèque pourrie fourrée d un leurre par l Espagne à HII ; c est l accord tripartite de partage ..( Mauritanie /Maroc ) , ça veut dire , aucune souveraineté sur ce territoire , ni marocanité de ce territoire .. ! maintenant M6 goute de cette pastèque pourrie !!

et ça donne des leçons de Droit.

Leçon de droit : l accord tripartite /voleur . Partage :.Maroc /Mauritanie
@marok1 ; Allez M.le connaisseur !
A qui revient ce territoire ? Est-ce que :
1/Au Maroc
2/A la Mauritanie
3/Aux autochtones ?


A toi de répondre selon tes leçons de droit ? Ta le choix ?

[Cell]

Héhé , les intellects marocains répètent les bêtises du Makhzen , mais ils savent que c est une pure annexion par le Coran d une main et de l autre le fils

Le fusil HOUARI , le Fusil ......

tu t'en mêle les cerceaux ......

[houari16]

Non Cell
Le Hic ! les intellects marocains gobent facilement les mensonges makhzeniens , ou bien c est la peur de dire la vérité ?

[marok1]

Houari

Tu veux de l'objectivité ? Alors soyons objectifs ! L'ONU ne reconnait pas la souveraineté du Maroc sur le SO, mais ne parle jamais de territoire colonisé, à l'image de Jerusalem, il s'agit d'un territoire non-autonome, car au rattachement contesté.

Héhé , la vraie pastèque pourrie fourrée d un leurre par l Espagne à HII ; c est l accord tripartite de partage ..( Mauritanie /Maroc ) , ça veut dire , aucune souveraineté sur ce territoire , ni marocanité de ce territoire .. ! maintenant M6 goute de cette pastèque pourrie !!

Changes de discours, tu deviens lourd tellement tu te répètes.

@marok1 ; Allez M.le connaisseur !
A qui revient ce territoire ? Est-ce que :
1/Au Maroc
2/A la Mauritanie
3/Aux autochtones ?

Où était le Front Polisario à la signature de l'accord tripartite ? Où était-il à la récupération de Tarfaya et de Sidi Ifini ? Pourtant des territoires sahariens qui ne sont pas contestés ! Tu veux savoir où ? Petite leçon d'histoire :

En 1973, la création de ce front était la réaction de l'ALN-SUD du soutient de Hassan II à l'opération Ecouvillon, laquelle coalition a stoppé net la montée des nationalistes MAROCAINS du Sud. Car faut-il encore le rappeller, l'ALN-SUD militait pour l'indépendence du Sahara, et son rattachement naturel et historique au Maroc. Mr Elouali, fondateur du Polisario, était mon ami un étudiant marxiste-leniniste de la Fac de Rabat, qui déçut par la tournure que prenait son pays, a succombé au charme de l'indépendentisme.

Le Maroc a commis une grossière erreur en empêchant l'ALN de déployer ses forces au SUD, et c'est tout à fait naturel qu'une partie de la population Sahraouie se soit rebellée contre la souveraineté marocaine, à l'image de la décéption de Abdelkrim Elkhattabi du Sultan du Maroc qui a conduit celui-ci à créer un république mort-née.

La source ? Ben il s'agit du livre "Heros Sans Gloire", de Mehdi Bennouna, fils de Mohammed Bennouna, révolutionnaire marocain tué par les balles des FAR, et que l'on ne peut pas soupçonner de connivence avec le Makhzen.

L'histoire du Maroc est faite ainsi, et croire qu'il s'agit d'une cause royale c'est se mettre les doigts dans le nez car c'est cette même monarchie qui a remis en cause notre integrité territoriale. Tu connais mes positions, donc ne me prends pas pour un porte-parole du Makhzen stp, c'est une insulte.

[auscasa]

Où était le Front Polisario à la signature de l'accord tripartite ? Où était-il à la récupération de Tarfaya et de Sidi Ifini ? Pourtant des territoires sahariens qui ne sont pas contestés ! Tu veux savoir où ? Petite leçon d'histoire :

En 1973, la création de ce front était la réaction de l'ALN-SUD du soutient de Hassan II à l'opération Ecouvillon, laquelle coalition a stoppé net la montée des nationalistes MAROCAINS du Sud. Car faut-il encore le rappeller, l'ALN-SUD militait pour l'indépendence du Sahara, et son rattachement naturel et historique au Maroc. Mr Elouali, fondateur du Polisario, était mon ami un étudiant marxiste-leniniste de la Fac de Rabat, qui déçut par la tournure que prenait son pays, a succombé au charme de l'indépendentisme.

Le Maroc a commis une grossière erreur en empêchant l'ALN de déployer ses forces au SUD, et c'est tout à fait naturel qu'une partie de la population Sahraouie se soit rebellée contre la souveraineté marocaine, à l'image de la décéption de Abdelkrim Elkhattabi du Sultan du Maroc qui a conduit celui-ci à créer un république mort-née.

La source ? Ben il s'agit du livre "Heros Sans Gloire", de Mehdi Bennouna, fils de Mohammed Bennouna, révolutionnaire marocain tué par les balles des FAR, et que l'on ne peut pas soupçonner de connivence avec le Makhzen.

L'histoire du Maroc est faite ainsi, et croire qu'il s'agit d'une cause royale c'est se mettre les doigts dans le nez car c'est cette même monarchie qui a remis en cause notre integrité territoriale. Tu connais mes positions, donc ne me prends pas pour un porte-parole du Makhzen stp, c'est une insulte.

c'est un peus normal la rasd a ete creer par l'algerie en 1976 apres que les marocain ont liberer notre sahara en 1975 et biensur qu'ils ont liberer sidi ifni en 1969.......

[houari16]

Où était-il à la récupération de Tarfaya et de Sidi Ifini ?

Tarfaya et Sidi Ifni , ça n a rien a avoir avec le SO ( tu avais dit territoire non –autonome ! », Tarfaya et Sidi Ifni c est le MAROC OFFICIEL DE 56 c etait une rétrocession , Tarfaya immédiatement après l opérationOuragan/écouvillon

*Pour le moment ( reste la rétrocession de Ceuta et Melilla )

marok1
*Loin de ça , aucune insulte ! j apprécie beaucoup tes coms , et bien cette fois -ci , tu es parti à coté ?

Eh bien voilà en toute simplicité , pour ne pas prendre mon com entant qu insulte !
** « Par marok1 « Ça fait des pléonasmes gros comme une pastèque Doukkalis,. » t avait mis une pastèque , je t ai donné une pourrie .point !

***pour ce qui concerne le SO occidental « opération ouragan /écouvillon disent leurs en dessous sur les intentions du Feu HII ….une coalition tripartite ( Maroc /France /Espagne ) contre le nationalisme sahraoui et la protection du Trone ( pour ça on s allie avec le colon )

- Allah Yarhmak M .Mehdi Bennouna , le fondateur de la « MAP » t avait révélé une vérité qui avait fait trembler tous les officiels marocains : les causes de la naissance du nationalisme sahraoui : le Polisario !

[Ben Tachefine]

Où était le Front Polisario à la signature de l'accord tripartite ? Où était-il à la récupération de Tarfaya et de Sidi Ifini ? Pourtant des territoires sahariens qui ne sont pas contestés ! Tu veux savoir où ? Petite leçon d'histoire :

En 1973, la création de ce front était la réaction de l'ALN-SUD du soutient de Hassan II à l'opération Ecouvillon, laquelle coalition a stoppé net la montée des nationalistes MAROCAINS du Sud. Car faut-il encore le rappeller, l'ALN-SUD militait pour l'indépendence du Sahara, et son rattachement naturel et historique au Maroc. Mr Elouali, fondateur du Polisario, était mon ami un étudiant marxiste-leniniste de la Fac de Rabat, qui déçut par la tournure que prenait son pays, a succombé au charme de l'indépendentisme.

Le Maroc a commis une grossière erreur en empêchant l'ALN de déployer ses forces au SUD, et c'est tout à fait naturel qu'une partie de la population Sahraouie se soit rebellée contre la souveraineté marocaine, à l'image de la décéption de Abdelkrim Elkhattabi du Sultan du Maroc qui a conduit celui-ci à créer un république mort-née.

La source ? Ben il s'agit du livre "Heros Sans Gloire", de Mehdi Bennouna, fils de Mohammed Bennouna, révolutionnaire marocain tué par les balles des FAR, et que l'on ne peut pas soupçonner de connivence avec le Makhzen.

Merci pour ce rappel, Marock1.
J'ajouterai, pour étayer ce que tu viens de dire, que le peuple sahraoui n'a jamais été confiné au seul Sahara Occidental. Tout le monde sait que c'est une population nomade qui se déplaçait continuellement sur toute la zone située entre le Maroc, l'Algérie et la Mauritanie. A l'instar du peuple kurde qui revendique un territoire situé à la fois en Syrie, Irak et Turquie, le peuple sahraoui devrait revendiquer toute la zone située entre les 3 pays maghrébins. Cela prouve, si besoin est, le caractère artificiel de ce conflit.
Une note de Wikileaks revient sur cette idée:

Commentaire: Curieusement, nous ne connaissons pas de partisan de l'indépendance des zones du Sahara qui regroupe à la fois le Sahara qui s'étend entre le Maroc, l'Algérie et la Mauritanie."
(ndlr:le rédacteur fait référence au Polisario qui ne réclame que la terre du Sahara qui se trouve sous administration Marocaine et non celle qui se trouve en Algérie et en Mauritanie. Il en conclut que le conflit est plus géopolitique que nationaliste lié à un vieux conflit entre le Maroc et l'Algérie)

[okba30]

L'histoire du Maroc est faite ainsi, et croire qu'il s'agit d'une cause royale c'est se mettre les doigts dans le nez

Le Maroc est un royaume, et qui dit royaume dit roi et sujets, comme dans le moyen age. Le peuple passe en énième position et n'a pas à s'ouvrir la gueule, sans ça ...
Le tour de prestidigitation que la ''monarchie pourrie à l'os'' a voulu jouer en s'accaparant les territoires voisins n'a pas réussi. A commencer par l'Algérie en 1963 et arrivant au Sahara Occidental 2010 les rois haggarines s'appuyant sur l'internationale sioniste et la France rancunière n'ont rien pu avoir. Rien de rien.
Et tant qu'on avance dans le temps, tant que ça va mal pour les colonisateurs, qui à un certain moment doivent plier bagages et retourner jouer au Tamtam et danser pour les touristes.
Si vous insinuez que le peuple marocain musulman et civilisé joue le jeu de son souverain baron de la drogue, et bien vous le mettez dans la situation de qom Loth ... Je trouve qu'il mérite beaucoup mieux que ça.

[houari16]

Le malheur du Maroc et les marocains ! la falsification de l histoire ne pardonne pas !

La vraie cause de l ensablement de la monarchie alaouite dans le SO ,c est la thèse pernicieuse d allal El Fassi : le Grand Machin ,( 63 fait foi ) ,
La fameuse phrase du Feu HII lors de la Glorieuse ? « nous marcherons de conquête en conquête » en insinuant le Grand Maroc .. cette fixation sur le rêve du GM que la monarchie alaouite va avaler son acte de naissance ..…Feu HII ne savait pas ce qu il va laisser à son fils ..

Le legs : M6 pense maintenant « nous marchons en reculant ! »

[Ben Tachefine]

Le malheur du Maroc et les marocains ! la falsification de l histoire ne pardonne pas !

La vraie cause de l ensablement de la monarchie alaouite dans le SO ,c est la thèse pernicieuse d allal El Fassi : le Grand Machin ,( 63 fait foi ) ,
La fameuse phrase du Feu HII lors de la Glorieuse ? « nous marcherons de conquête en conquête » en insinuant le Grand Maroc .. cette fixation sur le rêve du GM que la monarchie alaouite va avaler son acte de naissance ..…Feu HII ne savait pas ce qu il va laisser à son fils ..

Le legs : M6 pense maintenant « nous marchons en reculant ! »

Au secours !! Y'a-t-il un traducteur dans le forum ?

[houari16]

@Ben Tachefine

Au secours !! Y'a-t-il un traducteur dans le forum ?

Mmm ! ne comprend pas ?
Plein dans le mille !

[Ben Tachefine]

Si vous insinuez que le peuple marocain musulman et civilisé joue le jeu de son souverain baron de la drogue, et bien vous le mettez dans la situation de qom Loth ... Je trouve qu'il mérite beaucoup mieux que ça.

Merci de t'inquiéter de notre sort. A part çà...?

[marok1]

Tarfaya et Sidi Ifni , ça n a rien a avoir avec le SO ( tu avais dit territoire non –autonome ! », Tarfaya et Sidi Ifni c est le MAROC OFFICIEL DE 56 c etait une rétrocession , Tarfaya immédiatement après l opérationOuragan/écouvillon

Faux ! Tarfaya et Sidi Ifni ont été libérées en 1969, révises tes cours d'Histoire. Et comme elles faisaient partie de l'empire colonial espagnol, elles sont donc indissociables du SO.

Le Maroc est un royaume, et qui dit royaume dit roi et sujets, comme dans le moyen age.

Je connais un Royaume, avec Rois et Sujets, et qui est, en matière de développement, à des années lumières de ta république : le Royaume-Uni.

Si vous insinuez que le peuple marocain musulman et civilisé joue le jeu de son souverain baron de la drogue, et bien vous le mettez dans la situation de qom Loth ... Je trouve qu'il mérite beaucoup mieux que ça.

Le peuple marocain n'a pas besoin d'un porte_parole, contrairement à ce que tu crois, il y a des partis, des syndicats et des associations qui représentent une bonne partie de la population.

[chene]

Je connais un Royaume, avec Rois et Sujets, et qui est, en matière de développement, à des années lumières de ta république : le Royaume-Uni.

--------------------


je pensais que le royaume uni etait gouverne par un parlement et non par la reine ce qui n a rien a voir avec la royaute du maroc la c est toutou6 qui commande !

[Cell]

je pensais que le royaume uni etait gouverne par un parlement et non par la reine ce qui n a rien a voir avec la royaute du maroc la c est toutou6 qui commande !

trés vrai , mais ca n'a pas toujours été le cas , le rois britannques ont aussi connut leur période de despotisme et d'autoritarisme


le but de MArok etait de te montrer que ce n'est pas la forme (monrachie , république , fédération ....) du systéme qui compte , mais le Fond ( démocratie , décentralisation , indépendance des pouvoirs ..).

mais comme qui dirait , quand on montre la lune à qui tu sait , il ne voit que le doigt .