Des millions d'Egyptiens réclament le respect de la légalité - Images

[l'inconnu]

Les FM ont fait beaucoup de conneries.

Voila comment on uni un peuple autour d'un projet inclusif.
Algérianité, Islamité et Arabité.

Toutes les tendances politiques algériennes rassemblées pour sortir la France.

Je ne me retrouve pas dans ce peuple, bizarre!...Ya3ni il faut toujours mettre en exergue une fausse note! mais ce n'est pas le sujet, laissons tomber.



Que chacun s'exprime sans violence et voir la légalité s'offrir une chance.

[votrefrere]

l'Egypte est en feu, voilà de quoi son capable les pseudo démokhrate...

[Le prolétaire]

Ce qui s'est passé en Egypte est d'abord un coup d'État, c'est-à-dire un renversement par la force des institutions démocratiques, suivi par l'arrestation arbitraire des principaux responsables, légitimement élus.
On peut bien sûr épiloguer sur la dérive «islamiste» du pouvoir et de la nécessité d'y mettre un terme. Au nom de certaines valeurs tout à fait honorables et qui définissent une société démocratique et évoluée. Ces valeurs que l'Occident souffle aux oreilles des Arabes qui se disent et se veulent progressistes. Pourquoi pas ? Sauf que.

Depuis 2 siècles, l'Occident n'a eu de cesse d'occuper, d'exploiter et d'humilier la Nation arabe. De créer des États artificiels comme le Koweït ou la Transjordanie pour s'accaparer de richesses ou placer un roitelet servile. Et une fois les « indépendances » octroyées, de soutenir des régimes dictatoriaux et corrompus pour garder la haute main sur tous les pays de la région.

Enfin l'Occident a créé, développé et armé Israël pour servir de chien de garde et briser toute tentative d'émancipation et de développement autonome de tout pays arabe. Rappelez-vous comment l'Egypte de Gamal Abdel Nasser a été humiliée, écrasée et défaite, parce que le Raïs avait osé nationaliser le Canal de Suez et appeler à l'unité et à la résistance. L'Egypte actuelle est réduite à demander l'aumône de l'Amérique et des monarchies du Golfe, et à respecter les injonctions du régime sioniste. Moubarak a été un superbe toutou pendant 30 ans. Mais « respecté » par les dirigeants du monde. Que de fois Israël lui a décerné un certificat de bonne conduite ! Ah, quelle perte !
Ces « valeurs » dont se gausse l'Occident, elles ne sont pas pour les bougnoules. Malgré les gesticulations pathétiques de beaucoup d'Arabes. Le Maroc, comme d'autres pays, disposait après l'indépendance d'une classe politique et intellectuelle désireuse de mener la société vers la justice, l'alphabétisation, le parlementarisme, le combat anti-colonial, etc. Mais Hassan II, avec la bénédiction de la France et de l'Amérique, a détruit toutes les forces progressistes et élevé la corruption au rang de valeur absolue. Sa fortune est bien gardée dans les coffres occidentaux. Et le pays est devenu une chasse gardée du Mossad.
On pourrait dresser le même constat pour les autres pays. Mais que l'un d'entre eux osât briser le joug impérial, et la vengeance s'abat sur lui avec une terreur telle que la leçon a bien été retenue. Avec la complicité et la honte des États «frères». Je veux bien sûr parler de l'Irak. C'était pourtant un État laïc où la femme était libérée. Quelle parodie ! L'Occident se fiche éperdument de la femme arabe. Comment cette entourloupe échappe-t-elle encore aux esprits éclairés ? Prenez la situation de la femme en Arabie Saoudite. Vous faut-il un dessin ?
Pourtant, nos médias et nos politiques sont d'une discrétion touchante. Parce que c'est un pays aux ordres. L'Occident adore l'Arabie Saoudite. Sa stabilité. C'est-à-dire l'immobilisme d'une monarchie ventrue, pourrie jusqu'à la moelle, veule, insipide, machiste, collaborant même avec les sionistes, envoyant ses tanks mater la révolution au Yémen et à Bahrein. Tenez ! Où sont ces voix qui hurlent à la démocratie ? Les Saoudiens qui tranchent les têtes au sabre en place publique. Les mêmes Saoudiens, hypocrites et menteurs, qui avaient transformé Casablanca dans les années 80 en lupanar pour consommer l'alcool, les putes et double prime pour les vierges nubiles. Les autorités locales avaient la reconnaissance du ventre, en leur offrant un terrain de 3 hectares sur la Corniche, où ils ont construit un palais pour leurs orgies et une... mosquée.
Pour une fois, une fois en 60 ans, qu'un pays arabe sur 22 avait élu ses dirigeants de façon démocratique, et c'en est déjà trop au bout d'une année. On fait appel aux militaires pour rétablir la démocratie, et on glorifie leur action. Des militaires dont la fine fleur est formée (formatée) dans les académies US, qui ont régné sans partage pendant 40 ans, fait main basse sur l'économie égyptienne, amassée des fortunes planquées dans les paradis fiscaux, signé une paix séparée avec l'ennemi sioniste et lui livrant la Palestine, se soumettant aux instructions d'Israël pour briser la résistance des Gazaouis, acceptant l'aide américaine (le 1/3 que reçoit Israël pour une population 10 fois supérieure) qui met le pays à la merci du bon vouloir et du chantage occidental.
C'est vrai, où en avais-je la tête ? Il y avait paraît-il une islamisation rampante. Quelle horreur ! On n'aurait pas pu attendre les prochaines élections ? La volonté du peuple exprimée démocratiquement ne signifie plus rien ? Personnellement je n'ai aucune inclination particulière pour les sociétés religieuses. Mais le recours à la religion aujourd'hui a ses raisons. L'Occident ressort l'argument de l'islamisation lorsque cela lui convient et de la manière qui l'arrange.
Ce qui le dérange, l'Occident, ce n'est pas tant l'islamisme que sa prétention à retrouver la dignité d'antan, à rejeter l'emprise impériale et la mainmise sioniste sur le destin de la Nation arabe. Cet islamisme-là, il faut l'éradiquer. Il fait peur. Il donne de mauvaises idées. Au Maroc par exemple, il y a les « bons » islamistes comme ceux du PJD qui acceptent la suprématie royale et le pillage de l'économie en partageant le gâteau, et les « mauvais » islamistes de Adl wa Ihsane, que l'on combat avec les méthodes de Hassan II : disparitions, tortures, condamnations expresses, parce qu'ils font de l'alphabétisation et créent des ateliers de couture et d'informatique. Suppléant les carences de l'État.
J'aimerais en conclusion que les peuples arabes se libèrent, à leur manière et sans ingérence extérieure, de l'emprise impérialo-sioniste, et se développent dans la liberté et la dignité.
Jacob Cohen
Lakome
4 juillet 2013

[absent]

Entre temps :

- l'armée s'est retirée de plusieurs gouvernorats (Fayyoum, Nord Sinaï, etc.);
- des milliers de manifestants encerclent le siège de la garde républicaine où est retenu Morsi;
- le chef du parti des FM et président de l'assemblée populaire, Kettatni, vient d'être relâché et le journal des FM interdit a été ré-autorisé;
- des milliers de manifestants encerclent l'immeuble de la télévision publique;
- les militaires ont donné l'ordre à la télé publique de couvrir les manif pro-Morsi après un black-out total durant plusieurs jours.

c'était prévisible, mais ne t'enflamme pas les autres sont aussi puissant que les FM

[Myst]

Des millions d'Egyptiens réclament le respect de la légalité

C'est leur droit et ils ont raison de le faire, mais c'est un peu tard, ils auraient dû le faire le 30 juin

Les manif anti Morsi, le coup d'état, les affrontements,...etc Tout cela était prévisible, Morsi n'a pas su gérer la situation, tout ce qu'il avait dans la bouche c'est "légitimité", croyant que c'est une formule magique qui résout tous les problèmes

[MAN]

C'est leur droit et ils ont raison de le faire, mais c'est un peu tard, ils auraient dû le faire le 30 juin

Ils l'ont fait le 28 Juin, le 30 Juin, le 1er Juillet, hier et aujourd'hui...

[soufiane-oujda]

Man

Les opposants de morsi ont vider la place tahrir car ils ont atteint leur but. Maintenant il y a eu relâchement des opposants de morsi car le but été atteint et il y a eu colère et rassemblement des frères musulmans car ils se sont sentis trahis. Pour répondre a ta question, l'armée a intervenue plus rapidement avec morsi qu'avec moubarak car dans le cas moubarak il n'avait pas le risque d'une confrontation directe entre deux fractions de la population. Il y avait des baltagias d'une part bien désordonnés et d'autre part la majorité de la population et il n'y avait pas grand risque de confrontation, dans le cas morssi c'est radical ... on a des millions d'une part et des millions d'autre part et il n'y a qu'un pont qui sépare les deux, il suffit que l'un des deux décide de franchir le pont pour qu'il y a clash sanglant et c'était question de quelques jours si l'armée n'a pas intervenue.

Il suffit de lire ce que d'autres islamistes arabes ont dit: baha le bras droit de benkiran a dit que les freres musulmans n'ont pas partagé le pouvoir et il leur a reprocher cette erreur. D'autre part rached alghanouchi dans une interview avec le monde a dit aussi que morsi était rigide et a refusé de collaborer avec l'opposition. Donc même des islamistes ont avouer le problème des frères musulmans. Tout a l'heure le mourchid des frères musulmans dans son discours a parlé de deux forces en égypte: l'armée et les frères musulmans, comme s'il nie l'existence d'une opposition . aza3atra le proche du hamas et des frères musulmans a dit clairement tout a l'heure aussi que l'opposition ce n'est que les foulouls et les chrétiens, il a clairement insinué que c'est les chrétiens qui étaient a la place tahrir, une façon de nier l'existence d'une opposition profonde et large contre les frères. albaltaji membre dirigeant des frères a dit aussi en direct que ceux du maydan tahrir étaient les foulous et les baltagias en plus des "déconnectés" almougharar bihim.


Les frères musulmans ne veulent pas admettre qu'il y a une opposition qui a ramené plus de gens qu'eux et que c'est une opposition politique légitime. Ils nient l'existence de cette opposition, en gros ils veulent nier l'existence de la majorité du peuple égyptien .... comment tu veux faire la démocratie avec des gens pareils?????

[Myst]

Ils l'ont fait le 28 Juin, le 30 Juin, le 1er Juillet, hier et aujourd'hui...

Je veux dire que la mobilisation n'était pas aussi forte que celle d'aujourd'hui, les précédentes n'étaient pas comparables à celle des anti-morsi le 30 juin qui ont su se mobiliser à tel point que toutes les caméras du monde étaient braquées sur la place Tahrir

[MAN]

...des anti-morsi le 30 juin qui ont su se mobiliser à tel point que toutes les caméras du monde étaient braquées sur la place Tahrir

Mazalek t2amen belghoula?

Sans parler du fait que cet argument du timing est ridicule : à t'entendre, on croirait presque qu'il y'a une loi écrite sur les deadline...

[naw08]

salam

wallah ça fait peur tout ça, rabbi yestar!!

mais piétiner comme ça une élection c'est bas

j'espère que les FM seront plus sage que nos ex du FIS

[absent]

naw

mais piétiner comme ça une élection c'est bas

quand on emporte les elections par 51% on s'accapare pas le pouvoir, on compose avec l'opposition. la haine entre religieux et laicards l'a emporté.

[soufiane-oujda]

même les 51% qu'ils ont remportés ce n'est qu'après les promesses de partage de pouvoir avec les mouvement révolutionnaires des jeunes et libéraux et nationalistes du pays ... les frères ont piétiner tous ces promesses après avoir accéder au pouvoir.

[Myst]

Mazalek t2amen belghoula?

Sans parler du fait que cet argument du timing est ridicule : à t'entendre, on croirait presque qu'il y'a une loi écrite sur les deadline...

Ni ghoula ni walou, c'est un constat .... tu peux trouver mes arguments ridicules, n'empêche les événements prouvent que j'ai raison. Pendant que les anti-morsi se mobilisaient et planifiaient les choses, les pro-morsi et morsi lui-même, philosophaient sur la légitimité ! Naïveté et amateurisme !

[absent]

même les 51% qu'ils ont remportés ce n'est qu'après les promesses de partage de pouvoir avec les mouvement révolutionnaires des jeunes et libéraux et nationalistes du pays ... les frères ont piétiner tous ces promesses après avoir accéder au pouvoir.

Non c'est des islamistes ils peuvent pas faire ça, ils défendent le projet islamqiue, si tu vois ce que je veux dire

[soufiane-oujda]

Ce que dit rached alghanouchi a propos des erreurs des frères musulmans:

(source le monde.fr)


Les Frères musulmans au pouvoir n'ont-ils pas commis beaucoup d'erreurs ?

C'est possible, mais cela ne justifie pas le coup d'Etat. Il y a deux semaines, j'étais en Egypte où j'ai rencontré l'opposition représentée par Hamdine Sabahi . Il demandait des réformes politiques, le remplacement du chef du gouvernement et de plusieurs ministres par de nouveaux responsables désignés par Morsi mais approuvés par l'opposition, afin de garantir la neutralité de ceux responsables, de près ou de loin, des prochaines élections. J'ai transmis ces revendications. C'est ce que nous avons nous-mêmes fait en Tunisie en nommant des technocrates à la tête des ministères régaliens pour garantir le consensus national. J'ai pensé que cela était possible aussi en Egypte, mais les Frères musulmans n'ont pas accepté ces demandes et il s'est passé ce qui est arrivé.