Le Polisario fait annuler l'accord agricole Maroc-UE

[saaid]

bizzare que Paris n a pas fait usage de son poids pour empecher cette annulation nuisant aux efforts du Maroc dans sa poursuite de la fuite en avant???

[Awtil]

-Vous n'arrivez pas a vous libérez de l'éducation Soviétique:L'Effet d'annonce.
-Ce jugement aura le même sort que certains juges Espagnoles,Ross,le parlement de la Suède...........ect.
-Ce tribunal a intérêt d'avoir de bons arguments a présenter aux pêcheurs espagnoles les raisons de chomage.

[leftissi]

consolez vous, consolez vous pour faire passer le choc. sabrouw rwa7kem sabrew rwa7kem

[habiban]

Le Maroc réagit vivement au verdict de la Cour européenne annulant partiellement l’accord agricole entre le Maroc et l’UE. Rabat dit se réserver le droit de revoir tous les partenariats avec l’UE y compris l’accord d'association......................

...et autres bla-bla...

Jusqu'ici le Makhnez à bluffer et a obtenu gain de cause mais sur des sujets mineurs . Mais là 'cest Israel qui a dicté le verdict et personne ne peut tenir compte des lamentations de la maitresse d'une nuit ,fut-elle le Makhnez en personne , sans revenir sur le decision de l'etiquetage des produits venant des colonies en Palestine .

[Awtil]

leftici
Comme d'hab ça fera psssich.

[jawzia]

Incroyable !!!

Que penser lorsqu'on vous affirme que la cour de justice va se déjuger et changer d'avis ou que le conseil de l'europe est au dessus de la Cour de justice de l'Union européenne ( et dont la mission principale consiste à assurer "le respect du droit dans l'interprétation et l'application" des traités.) ... ?

c'est soit "Adakwouha al jouhd et le niveau intellectuel", soit un basculement en mode panique voire les deux à la fois.

Le droit a ceci de particulier : Il finit toujours par triompher

L'arrêt du tribunal est une véritable pépite. On postera au besoin quelques "délicieux" extraits :

En l’espèce, il convient de constater que les conditions mentionnées au point 53 ci‑dessus sont remplies en ce qui concerne le Front Polisario. En effet, celui-ci possède ses propres statuts, dont il a produit une copie, ainsi qu’une structure interne fixe, disposant notamment d’un secrétaire général qui a donné mandat à son conseil aux fins de l’introduction du présent recours. De toute apparence, cette structure lui permet d’agir comme entité responsable dans les rapports juridiques, et ce d’autant plus que, ainsi qu’en témoignent les divers textes invoqués par lui, il a participé à des négociations sous l’égide de l’ONU et a même signé un accord de paix avec un État internationalement reconnu, à savoir la République islamique de Mauritanie.

[AARROU]

green

Le Maroc est plus fort que ce que vous pouvez penser

Les agriculteurs Européens sont encore plus forts !!!

Ils souffrent le martyre depuis la fermeture du marché Russe,alors un concurrent en moins est vite trouvé .

Ce qui reste de L'argent des algériens continu sa longue histoire de dilapidation malgré ces temps de vache maigre.
Allah ihdihoum

En attendant c'est le Maroc qui perd son argent auprès des Euro-députés .

Bientôt le tour a d'autres produits ,les Scandinaves sont mécontents

Dec 8, 2015 - 17:50

(Bloomberg) -- KLP, Norway’s largest life insurer, said it will sell shares of Glencore Plc and no longer invest in the Swiss resource company because its oil-exploration activities off the coast of Western Sahara risk violating “fundamental ethical norms.”

It’s “difficult to conclude” that companies including Glencore can engage in oil exploration off the coast of Western Sahara “in a manner consistent with international law,” the Oslo-based pension fund manager said in a statement on its website.

Oil exploration by Glencore and others offshore of Western Sahara has been criticized by non-governmental organizations, including Switzerland’s Berne Declaration, because parts of the disputed North African territory have been occupied by Morocco in a decades-long conflict. Morocco, which has been present ever since Spain withdrew in 1975, claims centuries-old historic rights over Western Sahara, a territory the size of Colorado and often described as Africa’s last colony.

A spokesman for Baar, Switzerland-based Glencore declined to comment.

KLP, which has 513 billion Norwegian krone ($58 billion) of assets under management, owned almost 3.8 million Glencore shares as of Sept. 30, worth about $4.5 million at today’s prices, according to data compiled by Bloomberg. KLP has previously excluded France’s Total SA from the list of companies it invests in because of similar operations offshore from Western Sahara, it said.

Avoiding Investments

“We are saying your intention is obviously to extract resources and we think that is, in any case, unethical,” Jeanett Bergan, head of responsible investments at KLP, said in a phone interview.

KLP said Tuesday it would avoid investments in 12 companies, including Duke Energy, because they derive 30 percent or more of their revenues from coal-based activities.

Those are among 20 additional companies the Norwegian pension fund manager will exclude from investment, it said on Tuesday. Another four companies will be added to a list of eligible investments. These included Mexico’s Cemex SAB de CV, which had previously owned a stake in a quarry located in occupied territory in the West Bank, according to KLP. Cemex sold the interest this summer, the pension fund said.

Another now eligible for investment was Wesfarmers Ltd. of Australia, which had been excluded in 2007 for importing phosphate from Western Sahara. Wesfarmers no long needs or purchases phosphate from Western Sahara, KLP said.

Peter Grauer, the chairman of Bloomberg LP, the parent of Bloomberg News, is a senior independent non-executive director at Glencore.

To contact the reporter on this story: Andy Hoffman in Geneva at [email protected] To contact the editors responsible for this story: James Herron at [email protected] Dylan Griffiths, Rachel Graham

bloomberg

[houari16]

posté par auscasa

alors c quand les bateaux de peches eurooens vont quuter ?

c une bonne nouvelle pour les pecheurs marocain

.

Plutôt

Une bonne nouvelle pour Ban Ki Moon afin de renforcer son dossier !

[jawzia]

La cour de justice de l'union européenne (en droite ligne de l'avis corell) vient de rappeler au roi du Maroc que :

• le Sahara occidental est "un territoire non autonome tel que défini par l'ONU,
• le Front Polisario demeure le représentant légitime du Sahara occidental et
• l'exploitation des ressources naturelles de ce territoire par la puissance occupante (le Maroc) est illégale

[maroko59]

Incroyable !!!

Que penser lorsqu'on vous affirme que la cour de justice va se déjuger et changer d'avis ou que le conseil de l'europe est au dessus de la Cour de justice de l'Union européenne ( et dont la mission principale consiste à assurer "le respect du droit dans l'interprétation et l'application" des traités.) ... ?
c'est soit "Adakwouha al jouhd et le niveau intellectuel", soit un basculement en mode panique voire les deux à la fois.
Le droit a ceci de particulier : Il finit toujours par triompher
L'arrêt du tribunal est une véritable pépite. On postera au besoin quelques "délicieux" extraits :


on sait tous ce que valent les institutions de justices et leurs pseudos décisions y a qu'a voir israel qui a massacré son voisin sans etre jamais inquiété:22:, ce n'est pas le droit qui triomphe toujours, c'est la loi du plus fort, vous étiez déjà en train de parader et de fanfaronner quand la pseudo rasd devait participer à JO africains vous l'avez oublié ? et la tenue du forum au sahara marocain soi disant contraire au droit international et qui a eu lieu quand même vous l'avez oublié aussi ?

on en reparlera dans quelque temps et tu pourras les ramasser a la pelle tes pépites

[jawzia]

ce n'est pas le droit qui triomphe toujours, c'est la loi du plus fort,

Non, c'est le droit qui triomphe toujours. A fortiori lorsqu'on est faible.

La preuve avec l'arrêt d'aujourd'hui !!

[maroko59]

Non, c'est le droit qui triomphe toujours. A fortiori lorsqu'on est faible.

La preuve avec l'arrêt d'aujourd'hui !!


bien sur on a des tas d'exemples que le droit triomphe toujours, regarde israel et la palestine, les usa avec la guerre en irak de 2003 et les pseudos armes de destruction avec lesquels ils ont berné le monde entier et ce .......... de bush qui n'a jamais été inquiété tout comme son administration et les exemples sont encore nombreux...

moi je te conseille plutot d'attendre la suite avant de fanfaronner car on saura vous rappeler vos messages le moment venu

[jawzia]

Deuxièmement, il fait valoir que, comme l’indiquent plusieurs documents disponibles sur le site Internet de la direction générale (DG) « Santé et sécurité alimentaire » de la Commission, après la conclusion de l’accord d’association avec le Maroc, l’Office alimentaire et vétérinaire, qui relève de cette DG, a effectué plusieurs visites au Sahara occidental pour s’assurer du respect par les autorités marocaines des normes sanitaires établies par l’Union.

80 Troisièmement, il fait valoir que la liste des exportateurs marocains agréés au titre de l’accord d’association avec le Maroc, publiée sur le site Internet de la Commission, comporte, au total, 140 entreprises qui sont implantées au Sahara occidental.

140 entreprises qui ne verront pas une seule tomate, courgette ou melon franchir les fontières de l'Europe. J'estime qu'elles ont droit à un dédommagement de la part de celui qui leur fait miroiter un tel mirage : Le Roi !!

[Iska]

Un article de ya biladi

La Cour de justice de l'UE annule l’accord agricole et de pêche avec le Maroc



Sahara | Publié le 10.12.2015 à 18h28 | Par Mohammed Jaabouk












En juin dernier, le tribunal de l’Union européenne s’était déclaré compétent pour examiner le recours présenté par la défense du Polisario demandant annulation de l’accord agricole et de pêche entre le Maroc et l’UE. Aujourd’hui le verdict est tombé et il en faveur du Front.





Le tribunal de l’Union européenne annule ce jeudi 10 décembre l’accord agricole, conclu le 8 mars 2012, entre le Maroc et l’UE. Les juges estiment que Bruxelles aurait dû exclure le Sahara occidental du protocole de la libéralisation de ses échanges avec le royaume, arguant que le sort du territoire est encore examiné aux Nations Unies.

Les juges n’ont pas été convaincus par l’argument présenté par la défense de la Commission européenne, affirmant que « le Royaume du Maroc est la puissance exerçant de facto l’administration du Sahara occidental. S’agissant donc du territoire du Sahara occidental, cela signifierait que l’Union doit s’adresser aux autorités marocaines, seules autorités qui pourraient donner suite aux dispositions de l’accord dans ce territoire, dans le respect des intérêts et des droits du peuple sahraoui ».

Un cadeau inespéré pour la direction du Polisario

Ce verdict tombe à point nommé pour la direction du Polisario. A six jours de son congrès au camp de Dakhla, la sentence est plus qu’une victoire. Elle efface même une série d’échecs subis par le Polisario tout au long des trois dernières années au Conseil de sécurité. Cette décision est un élément de plus au service de la campagne des amis de Mohamed Abdelaziz contre l’« exploitation des ressources naturelles » des provinces sahariennes par le Maroc.

Pour mémoire, la Front soutenu par des avocats européens, avait saisi le 19 février 2012 la cour de justice européenne, arguant que l’accord est « illégal » et constituait une « violation du droit international ». Le recours était justifié par le fait que les Nations unies ne reconnaissent pas la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. La région est en effet inscrite à l’ordre du jour des travaux de la quatrième commission de l’ONU chargée des questions politiques spéciales et de la décolonisation. Après vingt-mois d’attente, la juridiction s’est déclarée compétente pour examiner le dossier. La première audience avait eu lieu le 15 juin dernier. Six mois plus tard, son verdict est tombé.

L’arrêt de la cour de justice de l’Union européenne pourrait donner des arguments juridiques à certains pays de l’UE pour refuser l’entrée sur leur territoire de produis agricoles ou issus de la pêche portant le label Maroc mais originaires du Sahara occidental.

Le ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, Mustapha El Khalfi a qualifié cet après-midi le verdict de la cour européenne de « politique et non juridique ». Il a également affirmé que le Maroc ne ménagera pas ses efforts pour « défendre ses intérêts », révélant que Rabat a eu des contacts avec les responsables européens sur cette question.

[auscasa]

les produits marocain ne peuvent jamais etre interdit du marche european puiceque c l'omc qui regle le commerce international.

oui il y aura au pire des cas les droits de douane mais de l'autre cote le maroc gagnera des milliard avec les droits de douane sur les produits european et se focusera sur des accords bilateraux avec les pays amis au sud de l'europe.

de l'autre cote les pecheurs et des villes phontome qui doivent etre aider par l'argents des europeans, les produits agricole et produit de mer plus cher pour le consomateur european mais surtous le prix de la protection des imigres et autre sera eacoup plus cher .

biensur les produits european seront aussi plus cher au maroc avec les nouveaux taxes et douane et qui donnera un avantage au pays avec qui le maroc a signer des accord de libre echange comme l'us , la turqui ........

je vois ce que peut gagner l'europe avec un bras de fer avec le maroc avec l'age de l'omc alors que l'accord agricole donne juste le droit a 200 000 tonnes de produit agricole de rentrer sans droit de douane.